曾經有一段時間, 網路上有一個問題特別火, 題目是有趣的高曉松和無趣的吳彥祖, 你選誰?大部分網友都倒在吳彥祖的盛世美顏下,
高曉松出自名門, 少年放浪, 青年奮鬥, 中年懺悔。 讀過些詩書走過點路, 其實是個中國視角的美國人。 他的一部分觀點來自海外文獻, 另一部分觀點來自清華大院經歷。 親身經歷的部分應該比較客觀。 對美國的瞭解也算靠譜。
至於他站在國外看中國, 由於國外資料五花八門, 觀點千姿百態, 分不出對錯, 但可圖一樂兒。 一個音樂人有此口才和智力, 不用來泡妞, 用來娛樂大眾普渡眾生, 也算難能可貴了!
高曉松的《曉說》和當年明月是同一種現象, 就是他們能夠普及歷史知識, 再說了高曉松的開篇就是“路, 走了四十四年”, 他的閱歷比較豐富, 在節目中穿插了大量的歷史冷知識, 引人入勝。
有人評價高曉松的《曉說》:“一是聲音聽著舒服,中氣足,音色好,吐字清晰,語速適中,又沒有京腔的拿腔拿調。 二是語氣像朋友聊天,像酒桌上或喝茶時候的吹牛,沒架子,也沒距離感。 別小看這兩點,其實大多數談話節目上的專家和大學老師都做不到”。
高曉松說過他同意豆瓣對他的打分, 音樂打分最高, 脫口秀第二, 然後是寫的書, 電影最差。 電影就是一個作品。 一個好的作品需要創作者有一顆安靜的心,
高曉松是個大才子,
歌曲如此, 電影更是眾口難調。 一個六歲兒童趕集逛街, 看到的是什麼東西好吃, 哭著鬧著打滾放賴要大人買給他吃。 一個二十啷當歲的青年逛街, 可能關注的是美女多不多。 一個成家立業後的中年人逛街, 看到熙熙攘攘叫賣的商人, 會感慨掙錢不容易。 城管關注的是誰非法擺攤了。 所以, 一部電影的好壞不是大多數人說了算的, 因為藝術需要懂的人來欣賞。