袁紹， 字本初， 出身於四世三公之家， 他年少時便“能折節下士， 士多附之”；進入朝官之後， 成八校尉之一， 身居高位；董卓禍亂朝綱， 他隻身出逃， 引起董卓忌憚， 被拜為渤海太守。 之後， 他先奪冀州， 後據青州、幽州、並州， 一統河北， 成為了最大的割據勢力。 再加上當時他手下文有郭圖、逢紀、審配、許攸等人， 武有“河北四庭柱”， 按理說有人才、有地盤的他， 想成霸業， 並非難事。 然而西元200年， 官渡之戰爆發， 他被曹操以少勝多， 不久後病逝， 兩年後， 他所有的地盤都被曹操收入手中， 至此一方諸侯， 徹底成為歷史。 如此看來，
答案自然是否定的， 當時不管是論地盤， 還是論兵力， 亦或是論手下的文臣武將， 袁紹比起曹操， 都有過之而無不及。 雖說他好謀而無斷， 但是能夠一統河北， 獨據四州， 他絕非庸才， 絕對不會在各方面， 都佔有優勢的情況下，
小編認為， 袁紹之敗， 不是敗給了別人， 而是敗給了他自己。 他之敗不是因為能力不足， 而是因為性格存在巨大的缺陷， 即好謀而無斷。 正是由於這個原因， 他才一步一步將自己逼上了絕路。 接下來， 我們就一起來看一下， 他的這一性格， 招致了哪些禍患。
一、群臣內鬥
曹操的首席謀士荀彧， 曾在評價袁紹的時候說道：“紹， 布衣之雄耳， 能聚人而不能用”。 的確袁紹手下彙集了大量的人才， 但是他根本無法， 使這些人充分發揮自己的才能。 而且他並沒有確定明確的發展方向， 手下的謀士各執一詞， 甚至為了爭寵， 進行勾心鬥角， 有時甚至會將武將牽連進去。 舉個最簡單的例子， 官渡之戰期間， 袁紹原本佔據了上風， 可是因為審配抓拿了許攸的家人， 導致了許攸叛投曹操， 戰局開始逆轉。 之後又有郭圖獻計不成， 誣告名將張郃、高覽， 逼反這二人。 僅這一戰期間， 就發生了這些事情， 可見平時這些人之間， 更勢如水火。 這一切都是因為袁紹的性格缺陷導致的， 如果他有一個明確的方向，
二、諸子內鬥
他的屬下之間勾心鬥角，還有另一重原因，那就是他遲遲不肯選定繼承人，按照古時的傳統，人們在選擇繼承人的時候，一般會立嫡立長，但是袁紹卻將自己的四州，全部分封了出去，讓每個兒子都有了奪嫡之機，與此同時，他還將幼子袁尚留在了冀州。這種情況下，他手下的人，為了在袁紹去世之後，謀一個好前程，紛紛站隊，他的幾個兒子也開始互相爭鬥。這一點他在世的時候，還不是特別明顯，他去世之後，矛盾卻驟然爆發——幼子袁尚和長子袁譚相互攻伐，結果鷸蚌相爭，漁翁得利，曹操趁機將他們各個擊破，接手了袁紹的全部地盤。如果袁紹不廢長立幼，明確的將長子袁譚，立為繼承人，並杜絕其他兒子爭權的可能性，他去世之後，曹操絕對無法輕易拿下河北，他的勢力，也不至於就此消亡。
通篇分析之後，我們不難得知，袁紹之敗，並不是敗在了官渡之戰，其勢力內部的問題，早已根深蒂固；導致其勢力消亡的人，也非曹操，而是他自己。正如陳壽所言：“（袁紹）外寬內忌，好謀無決；有才而不能和，聞善而不能納；廢嫡立庶，舍禮崇愛。至於後嗣顛蹶，社稷傾覆，非不幸也。”
本文所有史料均來自於《三國志》等書，小編保證史料之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。
他的屬下之間勾心鬥角，還有另一重原因，那就是他遲遲不肯選定繼承人，按照古時的傳統，人們在選擇繼承人的時候，一般會立嫡立長，但是袁紹卻將自己的四州，全部分封了出去，讓每個兒子都有了奪嫡之機，與此同時，他還將幼子袁尚留在了冀州。這種情況下，他手下的人，為了在袁紹去世之後，謀一個好前程，紛紛站隊，他的幾個兒子也開始互相爭鬥。這一點他在世的時候，還不是特別明顯，他去世之後，矛盾卻驟然爆發——幼子袁尚和長子袁譚相互攻伐，結果鷸蚌相爭，漁翁得利，曹操趁機將他們各個擊破，接手了袁紹的全部地盤。如果袁紹不廢長立幼，明確的將長子袁譚，立為繼承人，並杜絕其他兒子爭權的可能性，他去世之後，曹操絕對無法輕易拿下河北，他的勢力，也不至於就此消亡。
通篇分析之後，我們不難得知，袁紹之敗，並不是敗在了官渡之戰，其勢力內部的問題，早已根深蒂固；導致其勢力消亡的人，也非曹操，而是他自己。正如陳壽所言：“（袁紹）外寬內忌，好謀無決；有才而不能和，聞善而不能納；廢嫡立庶，舍禮崇愛。至於後嗣顛蹶，社稷傾覆，非不幸也。”
本文所有史料均來自於《三國志》等書，小編保證史料之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。