《明史》的確是在一種不正常的狀態下寫成的， 這點應該沒有人能否認。 其主要框架和大部分內容由黃宗羲的弟子萬斯同完成。
《明史·食貨五》關於坑冶銅鐵礦的記載中提到“識者以為明亡蓋兆於此”。 因為萬曆帝派出去的那些稅監稅使的所作所為太可怕了， 完全不能用人情常理揣度。 只要某官奏言哪裡有礦， 稅監便與奏官同往此地徵收礦稅， 見到富戶就誣陷其盜礦， 見到良田美地就說其地下有礦脈， 於是強制圍捕、殺掠、淫辱， 並侵奪其財產。 大臣上疏往往視而不見， 完全放任。 按照明史提到， 這些稅監交上去的實際上只有十分之一。
明朝礦洞
《明史·食貨五》：二十四年， 張位秉政， 前衛千戶仲春請開礦， 位不能止。 開採之端啟， 廢弁白望獻礦峒者日至， 於是無地不開。 中使四出：……皆給以關防， 並偕原奏官往。 礦脈微細無所得， 勒民償之。 而奸人假開採之名， 乘傳橫索民財， 陵轢州縣。 有司恤民者， 罪以阻撓， 逮問罷黜。 時中官多暴橫， 而陳奉尤甚。 富家钜族則誣以盜礦，
劇照 錦衣衛
按照神宗本紀， 萬曆時期因礦稅而激起的較大民變事件約有14起， 矛頭所向都是這些稅監本人， 時常看到稅監隨從被殺的記錄， 其中雲南稅監楊榮本人被殺， 但規模並不算很大；其次是隨之而起的還有礦賊暴亂， 萬歷朝記載較大的有兩起（河南、郴州兩處）， 未查到人數規模， 但應該不小。 此外， 萬曆帝還大規模徵收商業稅， 徵收手段也非常離譜。 幾乎就是隨地設點， 隨地徵收，
明朝中官
《明史·食貨五》：榷稅之使， 自二十六年千戶趙承勳奏請始。 其後高寀於京口， ……或徵市舶， 或徵店稅， 或專領稅務， 或兼領開採。 奸民納賄於中官， 輒給指揮千戶劄，
這些行為當然已經可以說得上是昏暴了。 其後果不僅僅是經濟凋敝， 對人心的荼毒才是最可怕的， 官府再無威信可言。 所以斷言明朝在萬曆時期喪失民心應該是成立的， 但不是不可挽回。
萬曆帝
萬曆皇帝患有肌肉萎縮症，心態可怕萬曆帝對官員反映的這些情況的態度只有一個：帝不問、皆不省。這就非常奇怪了，難道你家的天下你一點不關心？目前流傳的解釋大約有兩個：
1958年，郭沫若挖開定陵後對萬曆帝屍骨進行復原，發現兩隻腳一高一低，確認為肌肉萎縮症。據專家意見，這種症狀既有身體痛苦，也有極大的心理壓力。可想而知，患有肌肉萎縮症的萬曆帝對帝國的真實情況還能有多少關注？他的情緒波動已經成了致命毒藥。
網路配圖
另一個原因正如《萬曆十五年》所說，萬曆帝與群臣之間關係緊張。由於受到張居正的“欺騙”，以及立後立儲的糾紛，他對官員集團，尤其是對內閣非常厭惡。而內閣一旦不能發揮日常統籌的作用，群臣就會失去重心。萬曆帝的隱居幕後，是為了遮罩官員集團，用宦官達成治國目標。又因為他自身惡病纏身、精力不濟，遂對這些宦官失去監督。
在清朝修訂的明史中，萬曆帝的種種罪行隨處可見，甚至還做了蓋棺定論：故論者謂明之亡，實亡于神宗，豈不諒歟！這個恐怕就誇張了，萬曆帝的那些罪行，最多可以成立昏虐、寡德、不仁，但不至於亡國。如果這些現象繼續存在，也只能說是提供了亡國的必要條件，而非充要條件。
黃宗羲勸弟子萬斯同赴京撰修明史時有一首贈別詩《送萬季野北上》，其中提到“四方聲價歸明水,一代賢奸托布衣”。其中囑咐其要明辨奸賢。這裡的奸賢是否有黨爭的意思不得而知。小編整體流覽下來，總感覺有些不對勁。但《明史》據稱是水準很高的著作，就只能先相信了。
萬曆帝
萬曆皇帝患有肌肉萎縮症，心態可怕萬曆帝對官員反映的這些情況的態度只有一個：帝不問、皆不省。這就非常奇怪了，難道你家的天下你一點不關心？目前流傳的解釋大約有兩個：
1958年，郭沫若挖開定陵後對萬曆帝屍骨進行復原，發現兩隻腳一高一低，確認為肌肉萎縮症。據專家意見，這種症狀既有身體痛苦，也有極大的心理壓力。可想而知，患有肌肉萎縮症的萬曆帝對帝國的真實情況還能有多少關注？他的情緒波動已經成了致命毒藥。
網路配圖
另一個原因正如《萬曆十五年》所說，萬曆帝與群臣之間關係緊張。由於受到張居正的“欺騙”，以及立後立儲的糾紛，他對官員集團，尤其是對內閣非常厭惡。而內閣一旦不能發揮日常統籌的作用，群臣就會失去重心。萬曆帝的隱居幕後，是為了遮罩官員集團，用宦官達成治國目標。又因為他自身惡病纏身、精力不濟，遂對這些宦官失去監督。
在清朝修訂的明史中，萬曆帝的種種罪行隨處可見，甚至還做了蓋棺定論：故論者謂明之亡，實亡于神宗，豈不諒歟！這個恐怕就誇張了，萬曆帝的那些罪行，最多可以成立昏虐、寡德、不仁，但不至於亡國。如果這些現象繼續存在，也只能說是提供了亡國的必要條件，而非充要條件。
黃宗羲勸弟子萬斯同赴京撰修明史時有一首贈別詩《送萬季野北上》，其中提到“四方聲價歸明水,一代賢奸托布衣”。其中囑咐其要明辨奸賢。這裡的奸賢是否有黨爭的意思不得而知。小編整體流覽下來，總感覺有些不對勁。但《明史》據稱是水準很高的著作，就只能先相信了。