vivo X20Plus螢幕指紋版橫空出世， 打破了人們對解鎖的認知， 原來螢幕既可以顯示， 又可以作為指紋解鎖的媒介。 而vivo所採用的Synaptics的光學指紋方案， 最開始只是一個概念產品， 只在CES這個代表科技界風向標的會展上展示過， 但沒想到vivo在“宣揚國威”的同時已經將此項技術投入了商業化生產。 現在， 人們關心的問題來了， 螢幕上解鎖快不快?成功率高不高?指紋用於支付的成功率高不高?濕手狀態下能否解鎖?螢幕指紋解鎖真的能代表未來?帶著這些疑問， 我們拿真機進行了實測。
俗話說得好， 沒有對比就沒有傷害。 因此， 這次實測中， 我們加入了兩款電容式解鎖的傳統機型iPhone 8 Plus和三星Galaxy Note8， 它們一個在前置， 一個在後置， 非常具有代表性。 整個測試分為6項， 基礎測試兩項：常規息屏解鎖(10分)、指紋支付(10分)， 極限測試四項沾水解鎖(20分)、沾食用油解鎖(20分)、沾可樂解鎖(20分)、沾灰塵解鎖(20分)，
普通測試
Test1：常規息屏解鎖（10分）
息屏解鎖是指紋解鎖最基本的用途之一， 息屏解鎖要是解鎖速度太慢， 或者成功率太低， 都會大大影響日常使用， 對於這項基本功， 三款手機表現如何呢?
通過GIF， 我們可以看出三款手機(左邊為三星Galaxy Note8， 中間為vivo X20Plus螢幕指紋版， 右邊為iPhone 8 Plus， 下同)都有出色的表現， 在指令下達的一瞬間即可完成解鎖， iPhone 8 Plus動畫時間略長， 反應稍有些欠缺。
本輪評分
Test2：指紋支付（10分）
電子錢包時代， 人們出門很少帶現金， 一般都是通過微信、支付寶等APP支付。 在手機指紋解鎖技術商業化生產之前， 人們手機支付都要輸入密碼， 有些甚至還要等待短信驗證碼。 這樣支付不但麻煩， 而且公共場合很容易洩密。 因此在手機指紋解鎖功能大面積推廣後， 不少手機都支援指紋支付。 那麼， 三款手機指紋支付識別率高嗎?支付速度快嗎?
上面的GIF清晰的展現了三款手機指紋支付的情況， 其中iPhone 8 Plus識別速度最快， vivo X20Plus螢幕指紋版次之， 三星Galaxy Note8因為指紋模組位置尷尬、操作面積過小等原因， 很容易誤觸或觸歪， 多次不成功。
另外， iPhone 8 Plus雖然指紋速度最快， 但並不見得日常支付最快， 使用者輸入轉帳金額，開啟轉帳之後，還要點擊一次“確認支付”後才會彈出指紋支付介面，而另外兩部手機，輸入金額點擊確認之後，就已經開啟了指紋支付功能。對比之下，iPhone 8 Plus兩次確認顯得有點多此一舉。
本輪評分
基礎測試項完畢，接下來是極限液體測試，下面三種液體分別是自來水、食用油、可樂，手機的指紋解鎖模組對它們有沒有轍？
Test3：沾水解鎖（20分）
為什麼用水做測試?在日常生活中，我們的手不可能時常保持乾燥，比如有的人手心易出汗，手指經常處於微濕狀態，又比如上完廁所洗手，手指也是濕的，這時候，指紋還能解鎖嗎?
測試結果讓人吃驚，vivo X20Plus螢幕指紋版多數情況下可以解鎖，只是力度要稍微重一點，三星Galaxy Note8完全沒反應，iPhone 8 Plus輕觸沒反應，重觸只能打開Siri介面。
當然，之所以產生這樣的結果，可能和三款手機採用的方案有關。iPhone 8 Plus和三星Galaxy Note8採用的是電容式指紋識別，其原理是利用矽晶元與導電的皮下電解液形成電場，指紋的高低起伏會導致二者之間的壓差出現不同的變化，波峰的電容值高，波谷的電容值低，電容感測器收錄這些訊息並與資料庫對比進而實現指紋測定。但是水帶有導電性質，手指沾水後會填充手指的波谷，干擾指紋識別的掃描。在沒做測試之前，知道這個原理，但畢竟沒有實際操作，沒想到影響會這麼大。
vivo X20Plus螢幕指紋版採用的是光電反射技術，OLED螢幕發出光線，使用者手指壓在玻璃蓋板上面，指紋感測器收集壓下來的圖像，並利用OLED面板圖元間的空隙將資訊傳達至OLED面板下方的PCB板中的識別感測器識別。照理說，水也會對指紋圖像產生影響，但vivo系統可能經過了特殊的處理，通過某種方式“去偽存真”，只識別肉體指紋圖像，因此有水狀態下依然能夠識別。
總之，電容解鎖原理硬傷太明顯，利用皮膚表層組織有電阻去完成識別過程，但很不幸水也有電阻，想突破這一層有點難。
本輪評分
Tset4：沾食用油解鎖（20分）
選擇食用油作為測試項，同樣是生活中有很多實用情節。比如，家庭主婦正在家中烹飪美食，忽然想起某件事，急需使用手機，但手上沾有油脂，這時候手機能通過指紋解鎖嗎?
GIF展示了一切，三星蘋果連普通純淨液體都Hold不住，食用油更沒轍。vivo X20Plus螢幕指紋版可以識別，但靈敏度和成功率有所下降。
本輪評分
Tset5：沾可樂解鎖（20分）
有人會問，沾可樂是什麼鬼?這裡做一個解釋：人是社會性動物，時不時三五好友會聚會，酒過三巡、菜過五味，有些朋友會拿出手機各種拍拍拍，但前面的敬酒環節手指可能沾有酒水或汽水，這時候手機能順利解鎖嗎?為此，我們找來了可樂做實驗。
本輪評分
極限液態測試完畢，接下來是沾灰塵測試。
Test6：沾灰塵解鎖（20分）
在我們日常生活中，手不可能時常都是乾淨狀態，或工作、或生活，讓指尖沾有灰塵，有時候手指還未洗淨，卻急需使用手機，遇到這種情況，指紋解鎖還能給力嗎?
或許是最開始手指沾的灰塵比較多，三款手機沒有一款能正確解鎖，但多試幾次，手指上的灰塵變少了，vivo X20Plus螢幕指紋版成功了，而另外兩部始終不能解開。
本輪評分
結語
先看一看三款手機總的得分吧：
總體來說，vivo X20Plus螢幕指紋版的指紋解鎖經受住了考驗。常規的息屏解鎖、指紋支付方面完全沒問題;防液體做得同樣出色，包括應對生活中的油脂、汽水;防塵方面也有所建樹。就測試結果，vivo的光學指紋已經能夠應對生活所需，日常使用完全沒有問題。當然，該技術還有進步的空間，比如在應對雜質的靈敏度、成功率還可以更上一層樓，假以時日，會更加成熟。
使用者輸入轉帳金額，開啟轉帳之後，還要點擊一次“確認支付”後才會彈出指紋支付介面，而另外兩部手機，輸入金額點擊確認之後，就已經開啟了指紋支付功能。對比之下，iPhone 8 Plus兩次確認顯得有點多此一舉。本輪評分
基礎測試項完畢，接下來是極限液體測試，下面三種液體分別是自來水、食用油、可樂，手機的指紋解鎖模組對它們有沒有轍？
Test3：沾水解鎖（20分）
為什麼用水做測試?在日常生活中，我們的手不可能時常保持乾燥，比如有的人手心易出汗，手指經常處於微濕狀態，又比如上完廁所洗手，手指也是濕的，這時候，指紋還能解鎖嗎?
測試結果讓人吃驚，vivo X20Plus螢幕指紋版多數情況下可以解鎖，只是力度要稍微重一點，三星Galaxy Note8完全沒反應，iPhone 8 Plus輕觸沒反應，重觸只能打開Siri介面。
當然，之所以產生這樣的結果，可能和三款手機採用的方案有關。iPhone 8 Plus和三星Galaxy Note8採用的是電容式指紋識別，其原理是利用矽晶元與導電的皮下電解液形成電場，指紋的高低起伏會導致二者之間的壓差出現不同的變化，波峰的電容值高，波谷的電容值低，電容感測器收錄這些訊息並與資料庫對比進而實現指紋測定。但是水帶有導電性質，手指沾水後會填充手指的波谷，干擾指紋識別的掃描。在沒做測試之前，知道這個原理，但畢竟沒有實際操作，沒想到影響會這麼大。
vivo X20Plus螢幕指紋版採用的是光電反射技術，OLED螢幕發出光線，使用者手指壓在玻璃蓋板上面，指紋感測器收集壓下來的圖像，並利用OLED面板圖元間的空隙將資訊傳達至OLED面板下方的PCB板中的識別感測器識別。照理說，水也會對指紋圖像產生影響，但vivo系統可能經過了特殊的處理，通過某種方式“去偽存真”，只識別肉體指紋圖像，因此有水狀態下依然能夠識別。
總之，電容解鎖原理硬傷太明顯，利用皮膚表層組織有電阻去完成識別過程，但很不幸水也有電阻，想突破這一層有點難。
本輪評分
Tset4：沾食用油解鎖（20分）
選擇食用油作為測試項，同樣是生活中有很多實用情節。比如，家庭主婦正在家中烹飪美食，忽然想起某件事，急需使用手機，但手上沾有油脂，這時候手機能通過指紋解鎖嗎?
GIF展示了一切，三星蘋果連普通純淨液體都Hold不住，食用油更沒轍。vivo X20Plus螢幕指紋版可以識別，但靈敏度和成功率有所下降。
本輪評分
Tset5：沾可樂解鎖（20分）
有人會問，沾可樂是什麼鬼?這裡做一個解釋：人是社會性動物，時不時三五好友會聚會，酒過三巡、菜過五味，有些朋友會拿出手機各種拍拍拍，但前面的敬酒環節手指可能沾有酒水或汽水，這時候手機能順利解鎖嗎?為此，我們找來了可樂做實驗。
本輪評分
極限液態測試完畢，接下來是沾灰塵測試。
Test6：沾灰塵解鎖（20分）
在我們日常生活中，手不可能時常都是乾淨狀態，或工作、或生活，讓指尖沾有灰塵，有時候手指還未洗淨，卻急需使用手機，遇到這種情況，指紋解鎖還能給力嗎?
或許是最開始手指沾的灰塵比較多，三款手機沒有一款能正確解鎖，但多試幾次，手指上的灰塵變少了，vivo X20Plus螢幕指紋版成功了，而另外兩部始終不能解開。
本輪評分
結語
先看一看三款手機總的得分吧：
總體來說，vivo X20Plus螢幕指紋版的指紋解鎖經受住了考驗。常規的息屏解鎖、指紋支付方面完全沒問題;防液體做得同樣出色，包括應對生活中的油脂、汽水;防塵方面也有所建樹。就測試結果，vivo的光學指紋已經能夠應對生活所需，日常使用完全沒有問題。當然，該技術還有進步的空間，比如在應對雜質的靈敏度、成功率還可以更上一層樓，假以時日，會更加成熟。