寄語;
很多家長把被錄取人數和錄取比例混淆， 不知道應該以哪個為准， 下面幫幫摘取了家長幫社區上家長的觀點， 希望大家看後能有所感悟。
觀點一：預錄比例是比較客觀反映學校綜合水準的指標
@家長幫社區paulfong：
按照錄取人數， 有的學校預錄人數不少， 相比其他學校挺靠前的。 但是按照預錄人數占初三畢業生人數的比例比較的話， 就變化很大。
也就是說， 有的學校預錄人數雖然多， 但是該校有10個8個畢業班甚至更多， 那麼平均下來， 預錄的比例就不高了。
相反有的學校預錄人數不是很多， 但是畢業班人數少，
@家長幫社區bando_2007
班與班之間也看比例， 而且這個要取決於這個班招生時是否指定， 市北理的指定的， 所以從來沒有人用整個市北初中來算市北理的情況， 但也是把市北理作為一個整體來按預錄四校比例看的。
如果二個初中的理科班給你選， 你還是先看每個理科班的預錄比例， 有些初中理科班是幾個班級， 有些初中是一個理科班， 理科班之間比較， 看總數合適嗎？
大部分的情況是先進入大門， 再進小門， 所謂分班考， 那就要按全校比例來衡量嘛， 只算小門的情況， 也是一廂情願， 因為如果沒進小門， 你也退不出大門不是？所以看預錄比例是比較可行也是比較清楚。
觀點二：預錄人數相對來說比較靠譜點
@家長幫社區周蕾的空間
我覺得對於公辦學校還要考慮平行班數量的問題， 平行班預錄很少可以忽略， 而擇校都是去特色班的
@家長幫社區yingy666
公辦學校預錄數量都是幾個重點班的， 平行班幾乎沒有， 這個時候把重點班+平行班 做分母， 顯然也不合適。
@家長幫社區王申老師：
首先要申明， 文中的預錄取人數是參考往年的教委公示名單， 具體如有偏差也不影響大局。 而各初中的最終升學人數沒做確定， 只能大致估計。
我的建議是， 家長們需要對學校稍微細分一下， 不一概而論：
1、比如說華育， 預錄取總數188， 占比大約為60%（因為分母不太確定）；蘭生預錄取總數157，
只看絕對值或者只看占比， 都離真相很遠， 但是很多細節我們又無法得知， 那麼我們就瞭解幾個重點就行了
（1）華育很多有能力預錄取八校的， 甚至已經拿到OFFER的， 最終都放棄了預錄， 轉而衝擊裸考上中。 所以這部分娃的教學成果要算的吧
（2）華育121個預錄上中， 占自身預錄的64%， 占上中預錄總數的51%；蘭生預錄複附66， 占自身預錄的42%， 占複附預錄總數的30%
（3）華育一共預錄四校137， 占畢業人數的43%；蘭生一共預錄四校110， 占畢業人數的61%
（4）華育預錄複附的4人；蘭生預錄上中的0人
結論：
（1）如果把四校捏起來看， 從四校的總體比例而言， 蘭生高於華育， 那麼可以認為這方面蘭生勝出
（2）大多數的情況， 建議從具體目標的導向性來看待資料。
2、針對複附我們來看看：
複附預錄220人。 蘭生66人， 占30%， 占自己預錄的42%；復旦二附中19人， 占8.6%， 占自己預錄的33%， 順便說一句， 復旦二附中預錄4校38， 占自己預錄的66%， 大約占自己畢業人數的20%；市北14人， 占自己預錄的12.6%
結論：
（1）想去複附， 蘭生肯定是第一選擇。 不過稍微結合一下自己的小孩子的情況， 判斷一下自己是能做到蘭生的前66名， 還是復旦二附中的前19名（這裡做了一個假設， 就是這兩個學校的最好的孩子都是奔著複附去的）。 一般來說， 前者還是更有難度的。
（2）想以複附為主要目標，
3、所以我們最後比較一下幾個同地區的學校（楊浦&虹口）：新華初、迅行、復興、復旦二附中、存志、上外雙語
占畢業班的比例未知。 但是這幾所學校的人數差別不大， 所以建議看絕對人數就好了。
結論：
1、從四校的角度而言，復旦二附中>新華初>存志>新復興>上外雙語>迅行
2、從區內最好市重點的角度而言（虹口的復興、楊浦的控江），新復興、存志又是最好的選擇
一些我們還需要知道的真相舉例（每個區都有每個區的特點）：
1、有些學校的人數基數真的太大了，比如西南位育、比如建平西校，那麼這時候還真應該更關心比例的問題
2、有些學校的預錄取集中在幾個特色班上，所以“平行班”只是分母
3、高中和初中在預錄取上，會有“對口”關係的。
4、預錄取是總體分配的，比如上中一共400個，分為推優和自薦。自薦是全市範圍內的比較，而推優是分配給各區，各校的。所以，從這個層面，10個比9個就是多1個，而不是僅僅多了0.5%
綜上所述
1、預錄取的關係，要從高中的角度逆推，然後建立在高中與初中的關係上來考慮。
2、如果真要比較絕對人數和人數比例，我建議還是看絕對人數。因為“一個蘿蔔一個坑”
3、進了XXX就等於保證了XX%能進預錄取，這句話說的是比例的問題。在有些時候成立，比如蘭生（真的很高，不過蘭生的招生量太少了）；比如市北理科班；比如一些特色班等等。適用面不廣
觀點三：需要各方面綜合考慮
@家長幫社區chbo1205
預錄比還需要對學校在籍學生數量有個統計，很難獲得，所以，一般都是統計預錄人數。除了這個，我還會看學校中考平均分、市重點、區重點，畢竟預錄取還是小範圍的，大部分還是拼中考那一次。
@家長幫社區gogo2016
其實平均分排名更有意義、應該是大多數家長需要關注的。畢竟牛娃是少數，普通孩子才是絕大多數。
@家長幫社區iew0
還有兩個比例可以參考:
自薦人數/推優人數=自推比(本人原創，擁有專利)；
(自薦人數+推優人數)*0.07/推優人數=自招率(比較模糊，結果±5％)。
不管是以哪個為標準，我們的目的都是為了孩子能上個好學校，在孩子升學的時候，我們應該顧全大局，根據孩子自身情況而定，家長幫祝所有孩子都能入選自己心儀的學校。
所以建議看絕對人數就好了。結論：
1、從四校的角度而言，復旦二附中>新華初>存志>新復興>上外雙語>迅行
2、從區內最好市重點的角度而言（虹口的復興、楊浦的控江），新復興、存志又是最好的選擇
一些我們還需要知道的真相舉例（每個區都有每個區的特點）：
1、有些學校的人數基數真的太大了，比如西南位育、比如建平西校，那麼這時候還真應該更關心比例的問題
2、有些學校的預錄取集中在幾個特色班上，所以“平行班”只是分母
3、高中和初中在預錄取上，會有“對口”關係的。
4、預錄取是總體分配的，比如上中一共400個，分為推優和自薦。自薦是全市範圍內的比較，而推優是分配給各區，各校的。所以，從這個層面，10個比9個就是多1個，而不是僅僅多了0.5%
綜上所述
1、預錄取的關係，要從高中的角度逆推，然後建立在高中與初中的關係上來考慮。
2、如果真要比較絕對人數和人數比例，我建議還是看絕對人數。因為“一個蘿蔔一個坑”
3、進了XXX就等於保證了XX%能進預錄取，這句話說的是比例的問題。在有些時候成立，比如蘭生（真的很高，不過蘭生的招生量太少了）；比如市北理科班；比如一些特色班等等。適用面不廣
觀點三：需要各方面綜合考慮
@家長幫社區chbo1205
預錄比還需要對學校在籍學生數量有個統計，很難獲得，所以，一般都是統計預錄人數。除了這個，我還會看學校中考平均分、市重點、區重點，畢竟預錄取還是小範圍的，大部分還是拼中考那一次。
@家長幫社區gogo2016
其實平均分排名更有意義、應該是大多數家長需要關注的。畢竟牛娃是少數，普通孩子才是絕大多數。
@家長幫社區iew0
還有兩個比例可以參考:
自薦人數/推優人數=自推比(本人原創，擁有專利)；
(自薦人數+推優人數)*0.07/推優人數=自招率(比較模糊，結果±5％)。
不管是以哪個為標準，我們的目的都是為了孩子能上個好學校，在孩子升學的時候，我們應該顧全大局，根據孩子自身情況而定，家長幫祝所有孩子都能入選自己心儀的學校。