馮玉(化名)怎麼也想不到， 自己第一次拿起法律武器維權， 要告的居然是孩子的老師。
1月29日， 走進西安市長安區人民法院的她心裡五味雜陳。 在她看來， 這件事走到這一步， 自己已經是“走投無路”。
馮玉和孩子老師的這場糾紛起源於一床古琴。 “幾個月前， 我花5萬元在這位老師開的工作室裡買了床古琴， 但隨後發現這床琴的材質、做工與其描述不符， 對方以次充好。 我們就這一問題多日交涉無果， 我現在只能通過法律管道來解決這事。 ”
賣家稱古琴是名家製作
當天下午， 在法院門口， 馮玉向三秦都市報記者講述了自己近期遭遇的這樁煩心事。
“我和這位姓馬的老師相識于2017年9月。 她是我兒子在學校報的古琴社團興趣學習班的外聘老師。 當時我想給兒子買古琴， 她就向我和學習班其他家長科普了古琴的基本知識， 然後稱自己經營的一家古琴工作室裡有各種檔次的古琴出售， 邀請我去看看。 ”馮玉稱， 9月5日， 她到了其工作室參觀。 “到了那之後， 對方先跟我談我兒子的古琴教育及未來規劃， 隨後給我展示了四五床古琴。 在她的極力推薦下， 我花了5萬元， 買了床揚州某名家的純手工、純生漆古琴。 ”
琴師稱琴非純手工
“但12月份我找了個古琴專業的老師想學琴， 卻從這位老師處得知， 這床琴的材質與工藝並不像馬老師說的那樣，
馮玉稱， 當時在她的心裡， 馬老師是專業、誠信且有君子風範的人。 怕搞錯傷害到人家， 自己拿著這床琴先後找了很多彈古琴和斫琴的老師去驗證、核實。
“其中一位張姓斫琴師還對我買的琴漆胎部分進行取樣， 用最原始的‘火燒聞味道’的檢驗方法辨別了一下。 最後得出結論說， 我買的這個琴並不是純手工、純生漆的古琴， 材質是古琴斫制圈內大家熟知的化學合成漆， 腰果漆。 ”馮玉說， 因這二者價格差異較大， 自己無法接受， 便聯繫到馬老師要求退琴。
買主維權 訴至法院
“但她聲稱自己賣的琴沒有問題， 以各種理由推脫， 還將我的聯繫方式全部拉黑了。 到現在連發票也沒有給我開。
馮玉稱， 純生漆琴和腰果漆琴在價格、品質上有天壤之別。 同樣一床琴， 以純生漆為原料的， 工期長， 原料貴， 工藝複雜， 對製作者技藝要求甚高。 以腰果漆為原料的琴， 工期短， 原料成本低廉， 工藝簡單。
事實是否如馮玉所說的那樣?1月29日下午， 記者電話聯繫到馬老師核實情況。 昨日， 對方回復記者稱， “就對方誹謗之行為我已正式委託律師， 已經啟動司法程式在處理， 在此期間不接受任何採訪。 ”