騰訊又雙叒叕被指抄襲了……
今天騰訊新上線的資訊類APP“立知”被指抄襲“即刻”， 本以為一場血雨腥風將就此掀起， 沒想到剛剛一張朋友圈截圖又改變了風向。
疑似“即刻”內部人員與騰訊方面達成和解。 如果截圖是真的， 那這劇情真是像極了前不久“跳一跳”與“歡樂跳瓶”的抄襲疑雲。 段子都可以換個名字就發了：
即刻：騰訊抄我
騰訊：一個億夠不夠?
即刻：爸爸
“立知”和“即刻”究竟有多像?
“立知”與“即刻”這出大戲的劇情從一開始就是以五倍速在發展……
“立知”早晨上線， “即刻”創始人中午就在朋友圈炮轟騰訊抄襲，
“即刻”創始人在朋友圈表示， “應用寶某團隊去年以應用商店搜索內容外顯合作為名過來聊了幾次， 以合作的姿態提供了部分主題介面， 轉頭就開始內測複刻版， ”， 稱對方以合作之名抄襲， 並提供了對方與他談合作時的聊天記錄。
新聞爆出來沒多久， “即刻”便開始了多輪“反攻”， 不僅在知乎相關問題下露臉， 甚至火速通過自家APP進行了“騰訊產品立知被指抄襲即刻：曾與即刻談合作”的推送， 而這一新聞被“即刻”分在了“又有大公司的負面資訊了”這一主題下。
“立知”和“即刻”究竟有多像呢?
從定位和功能來看， “即刻”主打基於興趣精選資訊;而騰訊新產品“立知”則在介紹中寫道“可以提供更精准、高效的內容。
從APP設置來看， 二者也有不少相似之處， 首頁呈現系統挑選過的內容， 基本為當日大事。 而“立知”中的“小情”部分推出各種小興趣主題， 可供關注;而這種小主題的設置也與“即刻”中的“關注”版塊雷同， 還有不少主題的命名讓人覺得神似， 甚至有的主題名都一模一樣。
因此， 不少“即刻”用戶試用“立知”後都很篤定的表示“就是抄襲”。 目前， “立知”官方微信提供的下載連結已失效。
那些被巨頭“模仿”的“小而美”們
在巨頭並立的互聯網江湖裡， 身處“長尾”的小而美APP日子並不好過， 不僅需要從浩如煙海的APP市場脫穎而出， 同時還要謹防被“二八原則”中的“二”們“模仿借鑒”。
微信“跳一跳”剛推出時幾乎火爆整個朋友圈， 上班下班到處彌漫著“跳一跳”的背景音。 然而沒過多久， 就被爆出該遊戲涉嫌抄襲育碧遊戲《歡樂跳瓶》， 該遊戲是育碧旗下Ketchapp工作室在2016年推出的。 對比發現二者從玩法到介面極為相似。
當網友都在等待“歡樂跳瓶”炮轟騰訊時， 一則新聞讓人大跌眼鏡“微信和育碧共同宣佈， 雙方將就小遊戲領域展開全面戰略合作”， 面對此情此景， 網友打趣道：“有錢真的是可以為所欲為”。
《天方夜譚》中有一個故事很有名叫《阿裡巴巴與四十大盜》， 而在現實中， 有創業者稱阿裡巴巴本身就是“四十大盜”。 APP“你今天真好看”的創始人吳亮稱“阿裡巴巴竟然以合作的名義， 拿走了我們的技術方案，
他通過截圖指出， 淘寶APP2017年9月上線的“智慧測膚”模組與2016年8月上線的“你今天真好看”APP從使用步驟， 到UI設計， 再到檢測模組完全一致， 堪稱“圖元級”的抄襲。
隨後， 天貓發佈抄襲風波事件調查及處理結果， 表示， “智慧測膚”在功能說明和口播文案上， 存在向“你今天真好看”團隊抄襲行為， 但否認盜取代碼行為。 最終事件的新聞業僅停留在“吳亮團隊不接受阿裡道歉”。 如今的“你今天真好看”僅位列某APP下載榜單千名之外。
在中國互聯網中BAT總是一起出現， 因此在“抄襲小眾APP”的一眾新聞中百度也沒有“掉隊”。 一款線上解題應用軟體“學霸君”稱百度在同類產品“作業幫”使用的畫面中， 盜用了學霸君獨創的人機界面UI設計，
雖然巨頭壯大的過程中總是充滿抄襲的質疑， 但卻很少對他們造成了實質性影響， 反觀仍處在萌芽階段的小眾APP， 經歷過這一番往往大傷元氣。
當“長尾效應”遇到“二八原則”
面對巨頭的“模仿”巨大多數APP選擇了法律途徑， 的確我國法律對電腦軟體的著作權有一定保護， 進入訴訟階段後， 通過鑒定機關對來源程式的比對確定， 給APP們討回一個公道一般是沒什麼問題。
但對於勢單力薄的小眾APP團隊而言， 即便真的贏了官司， 但是在長時間維權的過程中， 可能付出巨大的時間、精力甚至金錢， 而小眾APP也極有可能在這一過程中發展受阻。 錯過了黃金髮展期才是這些APP最大的損失。
對“小而美”們來說，抄襲這個行為背後更讓人恐懼的是巨頭強大的運營能力。一位元長期從事軟體發展的從業者告訴藍鯨記者，“抄襲往往是在產品的最初階段——產品創意，但是一個產品能不能走的好，跟之後公司的運營能力關係更大。”
對於位於金字塔頂端的巨頭而言，他們擁有龐大的用戶量與完善的運營團隊，即便道德上巨頭存在以大欺小的問題，但在產品類型相似的情況下，巨頭必然有更好的運營能力。APP與文學影視作品不同，受眾更關注使用感而非創意究竟是誰的，所以在這種思維下，小眾APP突圍的概率很小……甚至不少APP被抄後憤怒的控訴兩句後，都接受了被巨頭收購的命運。
不知這次“即刻”憤怒的控訴，是真的要維權，還是在等騰訊給的“糖”……
對“小而美”們來說，抄襲這個行為背後更讓人恐懼的是巨頭強大的運營能力。一位元長期從事軟體發展的從業者告訴藍鯨記者，“抄襲往往是在產品的最初階段——產品創意，但是一個產品能不能走的好，跟之後公司的運營能力關係更大。”
對於位於金字塔頂端的巨頭而言，他們擁有龐大的用戶量與完善的運營團隊，即便道德上巨頭存在以大欺小的問題，但在產品類型相似的情況下，巨頭必然有更好的運營能力。APP與文學影視作品不同，受眾更關注使用感而非創意究竟是誰的，所以在這種思維下，小眾APP突圍的概率很小……甚至不少APP被抄後憤怒的控訴兩句後，都接受了被巨頭收購的命運。
不知這次“即刻”憤怒的控訴，是真的要維權，還是在等騰訊給的“糖”……