【本文為作者向察網的獨家投稿， 文章內容純屬作者個人觀點， 不代表本網觀點， 轉載請注明來自察網(www.cwzg.cn)】
周新城的文章(《共產黨人可以把自己的理論概括為一句話：消滅私有制》)發表後，
馬克思恩格斯在世的時候明確指出：“共產黨人不屑于隱瞞自己的觀點和意圖”。 於是， 在《共產黨宣言》中， 馬克思恩格斯旗幟鮮明地公開宣佈：“共產黨人可以把自己的理論概括為一句話：消滅私有制”。
這裡我要提醒大家注意， 對於“消滅私有制”的種種指責， 馬恩早就給予了深刻地揭露和批判。 對於針對周文的那些指責來說， 馬恩的批判今天依然有效。
一、有人指責：“共產黨人要消滅勞動掙來的財產”
對此， 馬克思恩格斯回答：
【“有人責備我們共產黨人， 說我們要消滅個人掙得的、自己勞動得來的財產，——趙評：看見了沒有?在優勝劣汰、弱肉強食的競爭法則下， 那些“勞動得來的、自己掙得的、自己賺來的財產”天天都在被資本消滅， 那些“小資產階級的、小農的財產”天天都在被資本家吞噬。 請問那些口口聲聲“私有財產神聖不可侵犯”的人， 那些口口聲聲“保護私有財產”的人， 這難道不正是資本主義的現實嗎?
二、有人指責：“共產黨人要消滅大多數中產階級的財產”
對此， 馬克思恩格斯回答：
【“或者， 你們說的是現代的資產階級的私有財產吧?但是， 難道雇傭勞動， 無產者的勞動， 會給無產者創造出財產來嗎?沒有的事。 這種勞動所創造的是資本， 即剝削雇傭勞動的財產， 只有在不斷產生出新的雇傭勞動來重新加以剝削的條件下才能增加起來的財產。 ”】——趙評：有人說， “今天的雇傭勞動者持有股票、存款、汽車， 所以他們也是有產者、資本家”。 把勞動者手中的股票、存款、汽車等價于資本家壟斷的生產資料， 進而鼓吹資本主義已經進入人人都是資本家的“人民資本主義”時代， 這種混淆黑白的說辭掩蓋不了資本剝削的客觀事實， 對此我已有專文討論(參趙磊：《質疑“告別無產”》，
三、有人指責：“消滅資本主義私有制， 就是侵犯人權”
對此， 馬克思恩格斯回答：
【“做一個資本家， 這就是說， 他在生產中不僅佔有一種純粹個人的地位， 而且佔有一種社會的地位。 資本是集體的產物， 它只有通過社會許多成員的共同活動， 而且歸根到底只有通過社會全體成員的共同活動， 才能運動起來。 因此， 資本不是一種個人力量， 而是一種社會力量。 因此， 把資本變為公共的、屬於社會全體成員的財產， 這並不是把個人財產變為社會財產。 這時所改變的只是財產的社會性質。 它將失掉它的階級性質。 ”“共產主義並不剝奪任何人佔有社會產品的權力， 它只剝奪利用這種佔有去奴役他人勞動的權力。——趙評：“人權先生”看見沒有， “消滅私有制”恰恰體現了對每個社會成員享有人權的尊重。 因為， 把少數資本家獨佔的資本變為公有財產， 並不是把個人財產變為社會財產， 改變的只是財產的社會性質!
四、有人指責：“公有制養懶人， 私有制才有效率”
對此， 馬克思恩格斯回答：
【“有人反駁說， 私有制一消滅， 一切活動就會停止， 懶惰之風就會興起。 這樣說來， 資產階級社會早就應該因懶惰而滅亡了， 因為在這個社會裡是勞者不獲， 獲者不勞的。 所有這些顧慮， 都可以歸結為這樣一個同義反復：一旦沒有資本， 也就不再有雇傭勞動了。 ”】——趙評：瞧瞧那些鼓吹“化公為私”的改革家， 昨天指責“公有制沒有效率”， 今天又指責“國企太賺錢”。 什麼邏輯?懶得再評論。
五、有人指責：“這個時候宣揚‘消滅私有制’，客觀上會引發國家政策可能調整的猜測，動搖人們對私有財產受法律保護的信心”
對此，馬克思恩格斯回答：
【“我們要消滅私有制，你們就驚慌起來。但是，在你們的現存社會裡，私有財產對十分之九的成員來說已經被消滅了；這種私有制之所以存在，正是因為私有財產對十分之九的成員來說已經不存在。可見，你們責備我們，是說我們要消滅那種以社會上的絕大多數人沒有財產為必要條件的所有制。總而言之，你們責備我們，是說我們要消滅你們的那種所有制。的確，我們是要這樣做的。”】——趙評：資本天天都在吞噬和消滅別人的私有財產，你們從來也不驚慌。共產黨人提出最終要消滅資本家的私有制，你們就驚恐萬分。我就奇了怪，一個稱之為共產黨領導的社會主義國家，一個把馬克思主義作為指導思想的國家，一個在黨章中把共產主義作為理想信念的國家，要求共產黨人把“消滅私有制”作為共產主義的遠大目標來追求，難道就觸犯了天條，就逆了天啦!?
西方國家不是也把資本的“私有制神聖不可侵犯”寫入了憲法嗎?他們擔心過這樣做會引起雇傭勞動的“猜測”嗎?既然共產黨要不忘初心，那麼，消滅人剝削人、人壓迫人的雇傭制度，消滅這個制度基礎的資本家私有制，就必須是共產黨人的最終目標和遠大理想!至於怎麼消滅、如何消滅，另說。問題是，共產黨執政的國家為什麼要隱瞞共產主義的最終目標呢?
六、有人指責：“共產主義的遠大理想要一步一個腳印去實現，把最終目標與現實宣導混為一談，危害很大”
對此，馬克思恩格斯回答：
【“共產黨人的理論原理，決不是以這個或那個世界改革家所發明或發現的思想、原則為根據的。這些原理不過是現在的階級鬥爭、我們眼前的歷史運動的真實關係的一般表述。廢除先前存在的所有制關係，並不是共產主義所獨具的特徵。一切所有制關係都經歷了經常的歷史更替、經常的歷史變更。例如，法國革命廢除了封建的所有制，代之以資產階級的所有制。共產主義的特徵並不是要廢除一般的所有制，而是要廢除資產階級的所有制。但是，現代的資產階級私有制是建立在階級對立上面、建立在一些人對另一些人的剝削上面的產品生產和佔有的最後而又最完備的表現。從這個意義上說，共產黨人可以把自己的理論概括為一句話：消滅私有制。”】——趙評：姑且不說到底是誰在“把最終目標與現實宣導混為一談”的(周文所說的“消滅私有制”，是指私有製作為一個歷史範疇最終必然被公有制代替的客觀趨勢。指責周新城“這個時候宣揚消滅私有制”，純粹是偷換概念)，馬恩這段話明確表明：(1)一切所有制關係都經歷了經常的歷史更替，沒有永恆不變的所有制。(2)共產黨人要消滅的是資產階級的所有制，而不是別的什麼“私有制”，這難道還有什麼不清楚的嗎?
私有制的存亡並不取決於人們的主觀意願。因為私有制不是靠“法令”消滅的，而是靠“條件”消滅的。這個條件的出現和成熟是不以人的主觀意志為轉移的。正因為私有制的消亡是歷史發展的客觀趨勢，所以，共產黨人有充分的自信把“消滅私有制”寫在自己的旗幟上!
最後，我引用馬克思恩格斯的話作為結語：
【“代替那存在著階級和階級對立的資產階級舊社會的，將是這樣一個聯合體，在那裡，每個人的自由發展是一切人的自由發展的條件。”】(2018年1月31日)
【趙磊，察網專欄學者，西南財經大學《財經科學》常務副總編，博導，教授。】
什麼邏輯?懶得再評論。五、有人指責：“這個時候宣揚‘消滅私有制’，客觀上會引發國家政策可能調整的猜測，動搖人們對私有財產受法律保護的信心”
對此，馬克思恩格斯回答：
【“我們要消滅私有制，你們就驚慌起來。但是，在你們的現存社會裡，私有財產對十分之九的成員來說已經被消滅了；這種私有制之所以存在，正是因為私有財產對十分之九的成員來說已經不存在。可見，你們責備我們，是說我們要消滅那種以社會上的絕大多數人沒有財產為必要條件的所有制。總而言之，你們責備我們，是說我們要消滅你們的那種所有制。的確，我們是要這樣做的。”】——趙評：資本天天都在吞噬和消滅別人的私有財產，你們從來也不驚慌。共產黨人提出最終要消滅資本家的私有制，你們就驚恐萬分。我就奇了怪，一個稱之為共產黨領導的社會主義國家，一個把馬克思主義作為指導思想的國家，一個在黨章中把共產主義作為理想信念的國家，要求共產黨人把“消滅私有制”作為共產主義的遠大目標來追求，難道就觸犯了天條，就逆了天啦!?
西方國家不是也把資本的“私有制神聖不可侵犯”寫入了憲法嗎?他們擔心過這樣做會引起雇傭勞動的“猜測”嗎?既然共產黨要不忘初心，那麼，消滅人剝削人、人壓迫人的雇傭制度，消滅這個制度基礎的資本家私有制，就必須是共產黨人的最終目標和遠大理想!至於怎麼消滅、如何消滅，另說。問題是，共產黨執政的國家為什麼要隱瞞共產主義的最終目標呢?
六、有人指責：“共產主義的遠大理想要一步一個腳印去實現，把最終目標與現實宣導混為一談，危害很大”
對此，馬克思恩格斯回答：
【“共產黨人的理論原理，決不是以這個或那個世界改革家所發明或發現的思想、原則為根據的。這些原理不過是現在的階級鬥爭、我們眼前的歷史運動的真實關係的一般表述。廢除先前存在的所有制關係，並不是共產主義所獨具的特徵。一切所有制關係都經歷了經常的歷史更替、經常的歷史變更。例如，法國革命廢除了封建的所有制，代之以資產階級的所有制。共產主義的特徵並不是要廢除一般的所有制，而是要廢除資產階級的所有制。但是，現代的資產階級私有制是建立在階級對立上面、建立在一些人對另一些人的剝削上面的產品生產和佔有的最後而又最完備的表現。從這個意義上說，共產黨人可以把自己的理論概括為一句話：消滅私有制。”】——趙評：姑且不說到底是誰在“把最終目標與現實宣導混為一談”的(周文所說的“消滅私有制”，是指私有製作為一個歷史範疇最終必然被公有制代替的客觀趨勢。指責周新城“這個時候宣揚消滅私有制”，純粹是偷換概念)，馬恩這段話明確表明：(1)一切所有制關係都經歷了經常的歷史更替，沒有永恆不變的所有制。(2)共產黨人要消滅的是資產階級的所有制，而不是別的什麼“私有制”，這難道還有什麼不清楚的嗎?
私有制的存亡並不取決於人們的主觀意願。因為私有制不是靠“法令”消滅的，而是靠“條件”消滅的。這個條件的出現和成熟是不以人的主觀意志為轉移的。正因為私有制的消亡是歷史發展的客觀趨勢，所以，共產黨人有充分的自信把“消滅私有制”寫在自己的旗幟上!
最後，我引用馬克思恩格斯的話作為結語：
【“代替那存在著階級和階級對立的資產階級舊社會的，將是這樣一個聯合體，在那裡，每個人的自由發展是一切人的自由發展的條件。”】(2018年1月31日)
【趙磊，察網專欄學者，西南財經大學《財經科學》常務副總編，博導，教授。】