在三國時期， 諸葛亮幾乎是神一般存在的人物。 特別是在劉備死後， 他力挽狂瀾， 成為蜀漢政權的中流砥柱。
一方面， 他要全力輔助平庸無能的蜀漢後主劉禪， 處理朝廷大事；一方面， 他又要完成劉備“興複漢室， 還於舊都”遺願， 親自率領軍隊進行北伐。 難能可貴的是， 諸葛亮在5次北伐中體現出高超的軍事指揮能力。 連司馬懿這樣的頂尖人物， 面對諸葛亮都陷入進退失據的困境。
司馬懿何嘗不想痛快淋漓地與諸葛亮決一死戰？但是， “臣妾做不到啊”。
在諸葛亮進行北伐時， 唯一敢與諸葛亮進行對攻的人也有。 但不是大家很熟悉的司馬懿， 而是大將軍、大司馬曹真。
事實上， 曹真是諸葛亮進行前3次北伐時的曹魏軍隊主帥。 正是他， 頂住了諸葛亮的3次進攻， 還有能力向諸葛亮發起反攻， 試圖從子午穀出奇兵奇襲漢中。 結果天公不作美， 遭遇了多年不遇的雨季，
遺憾的是， 敢與諸葛亮對攻的曹真， 被《三國演義》黑慘了。
在《三國演義》裡， 曹真毫無名將風範， 根本就是一名白癡。 既不會行軍打仗，
《三國演義》甚至說曹真之所以能夠當上大將軍， 不是因為會打仗， 而是因為姓曹。 這一點， 可真是冤枉死了。 曹真姓曹， 這不假。 他還是曹操的義子， 被曹操一手培養長大。 可曹真能夠從一名虎豹騎將領， 成長為統率三軍的大將軍、大司馬， 並非依靠“親戚之寵”， 而是憑藉自己的能力， 一步一步爬上來， 即“大司馬蹈履忠節， 佐命二祖， 內不恃親戚之寵， 外不驕白屋之士”。
那麼， 《三國演義》為何要黑曹真， 將他描繪成一名白癡一樣的人物？追根究底， 還是為了突出諸葛亮這個正面人物。
畢竟， 在《三國演義》裡， 作者所持價值觀就是：蜀漢才是漢室正統， 劉備才是根正苗紅的漢室子弟， 諸葛亮才是維繫漢室正統的忠誠良將。 與之作為對比， 曹魏是非法政權， 曹操、曹丕父子是竊國大盜， 曹真等曹魏將領是為虎作倀。
具體到北伐戰爭， 為了烘托出諸葛亮的高大形象， 就必須通過各種藝術虛構的方式， 貶低對手的能力和水準。 曹真作為諸葛亮北伐的主要對手和麻煩製造者， 不黑你黑誰？不黑你怎麼體現出諸葛亮的英明神武？
【參考資料：《三國志》《三國演義》等】