上月25日， vivo在北京正式發佈X20Plus UD， 也就是X20Plus的螢幕指紋版本， 在發佈會的當天， 我們也是第一時間拿到了一台機器， 但經過簡單的體驗之後我們覺得單次的解鎖並不能完整的說明這款產品的完成度， 決定把它帶入正常使用環境中使用一周， 再來說說螢幕指紋識別到底好不好用。
這一周內， 小編的X20Plus UD完全是插卡當主力機正常使用， 期間還用它對比了X20和X20Plus在硬體方面相差OIS光學防抖和圖像魔方獨立DSP的情況下， 拍照以及視頻錄製方面二者的實際區別， 有興趣的朋友， 可以翻出之前的評測看看。
X20Plus UD是以普通版本的X20Plus為底改出的特別款， 但如果單從這個黑金的配色來說， 其實會更接近X20的黑金款。 當然， 因為不需要在後蓋上摳出指紋識別的孔位， 這個背部的整體性確實是增加了不少。 至於是加上帶金邊的指紋識別模組作為點綴好看一些， 還是滑溜溜的美背更讓人心動， 就屬於各花入各眼了。
首先說明， X20Plus UD的指紋識別是有區域限制的， 實際範圍就是圖上指紋識別示意區域位置。 在使用強光照射的情況下， 勉強可以看到螢幕下方隱藏的指紋識別模組， 不過實在是拍不出來， 位置和範圍小編大致給圈出來了。
就如大家所見的一樣， 該模組是矩形， 上側和左側的兩個頂點基本和螢幕上的指紋圖示重合， 右側和下側略有超出， 所以理論上右手拇指因為和模組的方向一致， 會有更大的接觸面積， 更利於解鎖。 在實際體驗中確實也是這樣， 右手的識別率會比左手稍高一點點。
synaptics螢幕指紋識別模組
螢幕指紋的使用方式和實體指紋並沒有什麼差異， 首先需要錄入指紋， 錄入介面會提示需要稍微用力按壓， 這不是說指紋位置加入了壓感， 而是因為新思的這款指紋感測器是利用接收手指紋路對OLED面板所發射光線的反射來進行指紋識別， 那麼手指紋路在面板上完全鋪開、充分接觸， 自然是更有利於對光的反射， 從而提高感測器識別的準確率。
指紋錄製方面，錄製的速度比較慢，平均下來一個指紋需要19-21次的按壓，對比小米6平均單個指紋錄製按壓10-12次，這個成績並不是很理想。在使用的時候，如果使用vivo的熄屏時鐘，那在顯示時鐘的同時，螢幕下方的指紋識別區域也會同時亮起。
如果沒有開啟熄屏時鐘，指紋識別提示位置也會在抬腕亮屏的同時亮起，這裡vivo還提供了一個“熄屏時顯示指紋圖表”的功能（說明如圖所示）。經實測，這個功能對規律運動的過濾還是比較好的，但是對突然的震動等動作的寬容度給得比較低，手機放在桌面上，拍一下桌子的震動也會啟動圖示亮起，雖然不影響使用，但感覺有點過於敏感了。
在瞭解了螢幕指紋的工作模式之後，接下來主要說一下這一周使用螢幕指紋的實際體驗。首先是識別率，一周體驗下來，螢幕指紋識別的準確率在手指放對位置的情況下還是不錯的，識別的位置也比較順手，是正常使用情況下大拇指可以直接覆蓋到的區域。但這裡的前提想必大家也看到了，放對位置，因為螢幕面板不再有普通指紋識別的手感差異，需要在使用一段時間之後才能做到盲按的水準，剛開始的時候，還是老老實實看看示意的圖示到底在哪裡吧。
第二是識別速度，這一點確實還是一個弱項。其實也不能怪vivo不給力，實在是現在各家的實體指紋識別速度都太快了，想點亮螢幕看個時間卻直接就解鎖成功的情況，想來大家現在都沒少體驗。根據小編的使用體驗，X20Plus UD和iPhone 6的指紋識別速度基本一致，比6s的就已經慢了一步了。明顯的感受就是，米6等現在手機的指紋識別是一摸就開，而X20Plus螢幕指紋版，在動畫結束之前就挪開手指，多半會提示你“請稍作停留”。
那X20Plus UD就沒有優勢了嗎？也不是的。當手指有微汗或者接觸了水沒有完全擦乾的情況下，X20Plus UD因為不是電容式指紋識別方案，反而會表現得比較好一些，當然，只是手微微濕潤的狀態，真要蘸著水去解鎖，那是肯定沒戲的，不過，很多普通指紋識別手機所謂的“濕手解鎖”也不過就是這個級別而已。
在瞭解了識別率、識別速度和抗干擾等幾個方面的體驗之後，可能有不少同學不免對螢幕指紋還是有幾分失望。這裡小編要說的是，這是第一代真正商用的螢幕指紋識別方案，肯定有其缺陷存在，但是考慮到現在越來越高的屏占比和正面指紋識別的順手程度，對它的期待其實可以提得更高一點，它的進步空間必然是不會小的。作為有這樣魄力第一個大規模使用螢幕指紋識別方案的手機廠商，這裡還是要給vivo點個贊的。
指紋錄製方面，錄製的速度比較慢，平均下來一個指紋需要19-21次的按壓，對比小米6平均單個指紋錄製按壓10-12次，這個成績並不是很理想。在使用的時候，如果使用vivo的熄屏時鐘，那在顯示時鐘的同時，螢幕下方的指紋識別區域也會同時亮起。
如果沒有開啟熄屏時鐘，指紋識別提示位置也會在抬腕亮屏的同時亮起，這裡vivo還提供了一個“熄屏時顯示指紋圖表”的功能（說明如圖所示）。經實測，這個功能對規律運動的過濾還是比較好的，但是對突然的震動等動作的寬容度給得比較低，手機放在桌面上，拍一下桌子的震動也會啟動圖示亮起，雖然不影響使用，但感覺有點過於敏感了。
在瞭解了螢幕指紋的工作模式之後，接下來主要說一下這一周使用螢幕指紋的實際體驗。首先是識別率，一周體驗下來，螢幕指紋識別的準確率在手指放對位置的情況下還是不錯的，識別的位置也比較順手，是正常使用情況下大拇指可以直接覆蓋到的區域。但這裡的前提想必大家也看到了，放對位置，因為螢幕面板不再有普通指紋識別的手感差異，需要在使用一段時間之後才能做到盲按的水準，剛開始的時候，還是老老實實看看示意的圖示到底在哪裡吧。
第二是識別速度，這一點確實還是一個弱項。其實也不能怪vivo不給力，實在是現在各家的實體指紋識別速度都太快了，想點亮螢幕看個時間卻直接就解鎖成功的情況，想來大家現在都沒少體驗。根據小編的使用體驗，X20Plus UD和iPhone 6的指紋識別速度基本一致，比6s的就已經慢了一步了。明顯的感受就是，米6等現在手機的指紋識別是一摸就開，而X20Plus螢幕指紋版，在動畫結束之前就挪開手指，多半會提示你“請稍作停留”。
那X20Plus UD就沒有優勢了嗎？也不是的。當手指有微汗或者接觸了水沒有完全擦乾的情況下，X20Plus UD因為不是電容式指紋識別方案，反而會表現得比較好一些，當然，只是手微微濕潤的狀態，真要蘸著水去解鎖，那是肯定沒戲的，不過，很多普通指紋識別手機所謂的“濕手解鎖”也不過就是這個級別而已。
在瞭解了識別率、識別速度和抗干擾等幾個方面的體驗之後，可能有不少同學不免對螢幕指紋還是有幾分失望。這裡小編要說的是，這是第一代真正商用的螢幕指紋識別方案，肯定有其缺陷存在，但是考慮到現在越來越高的屏占比和正面指紋識別的順手程度，對它的期待其實可以提得更高一點，它的進步空間必然是不會小的。作為有這樣魄力第一個大規模使用螢幕指紋識別方案的手機廠商，這裡還是要給vivo點個贊的。