提到英法火燒圓明園， 大部分人不是去罵那兩個強盜， 反而是指責自己國家羸弱不堪落後迂腐。 當然， 落後的確就會挨打， 不過一個巴掌拍不響。
那麼咱們就來看看這倆標榜民主的國家到底是如何黑化的好了！當然， 大家當故事聽就好了， 一些歷史細節咱就不多說了！
事情還要從第一次鴉片戰爭說起。 英國經常稱第一次英中戰爭（First Anglo-Chinese War）或“通商戰爭”， 是1840年至1842年英國對中國發動的一場戰爭， 也是中國近代史的開端。
用英國人的邏輯來說是自由貿易， 但他們的行動上卻是強迫你跟他們做生意！強買強賣啊， 不買就揍你。 就跟某些傳教的說我是愛你， 是代表上帝來救你， 但實際上也在做一些強買強賣的事兒。
那具體原因還是因為中國的茶葉太好喝了， 成為了很多歐洲貴族的時尚飲品， 從而也導致了中國對歐洲幾乎壓倒性的貿易順差！英女王一看這還得了？白花花的銀子豈不是都流向大清朝了？
剛開始， 英國還算是因為忌憚大清而沒敢越界， 只是通過欺負阿三印度， 把印度作為一個茶葉的種植園， 並且開設東印度公司攪黃中國的貿易順差， 轉移國內的就業和生產矛盾， 需要海外市場。 這也引發了之後北美的傾茶事件。
但是這還是沒阻止大清幾乎碾壓式的貿易順差， 那咋辦呢？做生意做不過人家啊！閉關鎖國後的清朝逐步落後於世界大潮， 但是在外貿中， 一直處於貿易順差地位。 為了扭轉對華貿易逆差， 英國開始向中國走私毒品鴉片， 獲取暴利。
我賣茶葉賣不過你， 我賣鴉片總行了吧？雖然鴉片算是扳回了一局， 然而清朝仍然是一個獨立的封建國家， 曾經的國勢，
然後那林則徐在燒毀了英國走私的鴉片後還進諫道光皇帝說要國家自主種植鴉片來抵消那英國鴉片帶來的貿易逆差， 沒錯， 就是虎門銷煙的那個林則徐， 驚不驚喜意不意外？
這英國咋受得了？“日不落”帝國怎受得了這些氣啊？錢沒賺回來還給人家數落了一通。 然後就召開議會投票表決要怎麼辦，
於是乎， 大清朝一戰失利， 給人叩開了通商口岸不說， 弱雞的疲態也暴露在列強面前了， 這麼塊兒大肥肉， 別人不占你便宜誰占你便宜？
於是乎之後法國也跟著英國這個打了一百多年架的老冤家來到了天朝，
這件事兒告訴我們什麼呢？大清落後？但大清在貿易跟商業方面可是碾壓式的順差哦， 說到底還是因為科技沒趕上人家工業革命， 沒有現代化的軍隊制度， 俗話說一個小孩子穿著華麗的衣服獨自行走在鬧市， 哪個地痞流氓不想趁機綁了走？為何地主家裡要養護院？你光有錢不行， 你武力不足就保衛不了你的財富。 所以那些說燒那麼多軍費不如注重下民生問題的人， 我只想回一句， 都拿去注重民生了人家來搶你的時候連保護你財產的人都沒了！
這件事兒還告訴我們另一個道理， 民主的表決就不一定是正義的， 英法那種以人民名義行使的罪惡你跟誰說理去？連一個背鍋的暴君都找不到， 等於說是拳頭打進了湖水中，縱使你濺起了多少水花，但你能拿這湖水如何呢？人民貌似有先天的正義性啊，就算幹壞事兒也變得義正言辭，法不責眾了，這就是這件事兒吊詭的地方。人民要是主動黑化，你真是拿人家一點招兒都沒啊。說那麼多就是想證明一件事兒，民主幹的事兒不見得都是正義的，民主只是統治者權衡各方利益的手段，對華戰爭如果是51%對49%票，微弱優勢勝出，那就還是得發動戰爭，沒有考慮到剩下不想發動戰爭的49%的人的感受。換到如今英國脫歐這件事兒上也是同理，造成的只能是民間的分裂，到時候不但沒把事兒做好，反而突出了民間矛盾。各種在所謂的專制國家出現的問題在民主國家同樣會發生。因此這種非黑即白的計票式民主真的存在先天的缺陷，即使兩個票數相差無幾，最終仍然有幾乎一半人的意願沒得到落實。
因此民主不一定能代表全部人的利益，也只能代表部分人的利益。甚至利益集團會偽造民意，而這些要做到完全公開透明又十分困難，你看印度照搬了英美那套民主制度後搞成什麼樣了，不照樣沒什麼卵用嗎？反而破壞了當地的文化制度生態，這其實跟生物入侵破壞當地生態平衡是一樣的，本來就該一方水土養一方人，啥地緣環境出啥制度。所以請警惕的對待民主這個快成為新時代迷信的制度吧！
不過也好，天道有輪回，如今的日不落還安在哉？怕是連蘇格蘭都保不住咯。所以別羡慕人家強的時候，風雲2主題曲不是那麼唱的嗎？哪有常勝無敵？哪有人兒不去？時也命也，抓住機遇才是硬道理！
等於說是拳頭打進了湖水中，縱使你濺起了多少水花，但你能拿這湖水如何呢？人民貌似有先天的正義性啊，就算幹壞事兒也變得義正言辭，法不責眾了，這就是這件事兒吊詭的地方。人民要是主動黑化，你真是拿人家一點招兒都沒啊。說那麼多就是想證明一件事兒，民主幹的事兒不見得都是正義的，民主只是統治者權衡各方利益的手段，對華戰爭如果是51%對49%票，微弱優勢勝出，那就還是得發動戰爭，沒有考慮到剩下不想發動戰爭的49%的人的感受。換到如今英國脫歐這件事兒上也是同理，造成的只能是民間的分裂，到時候不但沒把事兒做好，反而突出了民間矛盾。各種在所謂的專制國家出現的問題在民主國家同樣會發生。因此這種非黑即白的計票式民主真的存在先天的缺陷，即使兩個票數相差無幾，最終仍然有幾乎一半人的意願沒得到落實。因此民主不一定能代表全部人的利益，也只能代表部分人的利益。甚至利益集團會偽造民意，而這些要做到完全公開透明又十分困難，你看印度照搬了英美那套民主制度後搞成什麼樣了，不照樣沒什麼卵用嗎？反而破壞了當地的文化制度生態，這其實跟生物入侵破壞當地生態平衡是一樣的，本來就該一方水土養一方人，啥地緣環境出啥制度。所以請警惕的對待民主這個快成為新時代迷信的制度吧！
不過也好，天道有輪回，如今的日不落還安在哉？怕是連蘇格蘭都保不住咯。所以別羡慕人家強的時候，風雲2主題曲不是那麼唱的嗎？哪有常勝無敵？哪有人兒不去？時也命也，抓住機遇才是硬道理！