近年來， 社會上時常出現與主流觀點相異的歷史虛無主義論調， 歪曲歷史， 特別是近現代歷史， 詆毀英烈形象等。 對此不能等閒視之，
所謂歷史虛無主義， 是用非歷史主義的態度對待歷史和闡釋歷史， 對歷史事件與歷史人物作出主觀而非客觀、以個人好惡為標準或帶有某種政治目的的評價。 歷史虛無主義並不是真正為探尋歷史真相和歷史規律去研究歷史， 而是帶有很強的功利性與目的性， 他們對歷史的虛無與否定具有很強的選擇性。 從這個角度看， 歷史虛無主義是歷史唯心主義的一種表現形式， 其本質是歪曲或曲解歷史。
歷史虛無主義逐漸成為一種不能忽視的社會思潮， 有其深刻的歷史原因。 一方面， 隨著改革開放的深入， 西方的各種社會思潮被介紹或傳入進來， 這就難以避免地帶來思想的多元化， 產生某些與傳統主流意識形態相異的思想觀點，
另一方面， 隨著互聯網飛速發展， 網路的普及為人們發表自己的意見主張提供了前所未有的平臺， 也為各種思想觀點的迅速傳播提供了便利條件。 一些歷史虛無主義觀點以所謂“標新立異”的內容引起社會的關注， 亦容易引起某些對現實不滿者的共鳴， 從而消解主流意識形態對歷史問題的正面宣傳， 引起思想的混亂， 引發社會的不穩定因素。 加之， 一些錯誤觀點出現之後， 正面的宣傳引導沒有及時跟上， 尤其是沒能有力回應， 從而使歷史虛無主義有了一定的市場。
在中國近現代史和中共黨史領域，
上面提及的幾種觀點， 在很大程度上都是不依據史料分析而得出的結論， 只要對歷史進行認真深入地研究、堅持論從史出者， 就不會得出如此武斷的結論。 如， 對土地改革的評價問題， 學術界根據歷史文獻和檔案史料， 對新中國成立前的土地佔有情況重新進行了估計分析， 地主富農所佔有的土地遠遠多於中農更不用說貧農， 的確是一個歷史事實。 廣大農民不但缺少土地， 社會地位也低下。 在土地分配存在著相當不平衡的情況下，
這些年來， 中國近現代史特別是中共黨史的研究， 取得了一大批有價值的研究成果， 對於普及近現代歷史與中共黨史知識、引導廣大群眾正確認識歷史、澄清歷史虛無主義的影響起到了重要作用。 但我們也應該看到， 這樣的研究還有待加深、加強。 比如， 眼下的一些反對歷史虛無主義的成果，
反擊歷史虛無主義， 需要多管齊下， 對症下藥。 第一， 多數刻意醜化中共歷史與領袖人物的論述， 其真偽並不難辨別， 也不難加以駁斥， 對此的工作我們應該繼續常抓不懈、持之以恆。 第二， 對於某些有一定學術含量， 但客觀上又有悖於歷史事實的著述， 的確需要下功夫， 花大力氣，用扎實的理論成果作出正面、權威的回應，肅清其負面影響。對於流傳錯誤的觀點，應及時加以澄清，避免以訛傳訛。第三，對那些帶有明顯的意識形態色彩，其目的是通過矮化與醜化中共歷史，否定中共執政的正當性，否定選擇社會主義制度的必要性與必然性的歷史虛無主義思潮，必須保持高度警惕並及時揭露其危害。需要說明的是，既要對歷史虛無主義保持高度警惕，但又必須慎用批判的武器，對歷史虛無主義界定不能泛化，泛化歷史虛無主義並不利於肅清歷史虛無主義的影響。
總的來說，反擊歷史虛無主義，最關鍵還是加強對相關問題的研究力度，不斷地拿出有說服力的研究成果，這樣才能加大主流學術界的聲音，引導廣大群眾正確對待歷史問題。比如，黨史研究既要堅持和發展馬克思主義史學研究的優良傳統，也要吸收借鑒古今中外史學研究的有益經驗和方法，創新手段、方法和載體，還原黨史本身的生動性和豐富性，形成有說服力、廣大讀者願意看、能信服的成果。同時，應當鼓勵主流學術界特別是中青年學者，潛心學術研究，並且盡可能地為他們的研究工作提供條件。國家社科基金、國家出版基金應該對這樣的研究加以扶持。
花大力氣，用扎實的理論成果作出正面、權威的回應，肅清其負面影響。對於流傳錯誤的觀點，應及時加以澄清，避免以訛傳訛。第三，對那些帶有明顯的意識形態色彩，其目的是通過矮化與醜化中共歷史，否定中共執政的正當性，否定選擇社會主義制度的必要性與必然性的歷史虛無主義思潮，必須保持高度警惕並及時揭露其危害。需要說明的是，既要對歷史虛無主義保持高度警惕，但又必須慎用批判的武器，對歷史虛無主義界定不能泛化，泛化歷史虛無主義並不利於肅清歷史虛無主義的影響。總的來說，反擊歷史虛無主義，最關鍵還是加強對相關問題的研究力度，不斷地拿出有說服力的研究成果，這樣才能加大主流學術界的聲音，引導廣大群眾正確對待歷史問題。比如，黨史研究既要堅持和發展馬克思主義史學研究的優良傳統，也要吸收借鑒古今中外史學研究的有益經驗和方法，創新手段、方法和載體，還原黨史本身的生動性和豐富性，形成有說服力、廣大讀者願意看、能信服的成果。同時，應當鼓勵主流學術界特別是中青年學者，潛心學術研究，並且盡可能地為他們的研究工作提供條件。國家社科基金、國家出版基金應該對這樣的研究加以扶持。