如果蜀漢的兵權接班人是魏延，他會做的比薑維更好嗎？

在三國中後期， 薑維是一個重要的歷史人物。 諸葛亮北伐時， 薑維被懷疑有異心， 薑維不得已投降蜀漢， 被諸葛亮重用。 諸葛亮去世後薑維在蜀漢開始嶄露頭角， 率領蜀漢軍隊北伐曹魏， 與曹魏名將鄧艾、陳泰、郭淮等多次交手， 薑維北伐總計大勝兩次；小勝三次；相距不克四次；大敗一次， 小敗一次。 對於薑維來說， 北伐的成績是差強人意的。 那麼， 問題來了， 如果蜀漢的兵權接班人是魏延， 他會做的比薑維更好嗎？

一

首先， 魏延（？－234年）， 字文長， 義陽（今河南桐柏）人， 深受劉備器重。 相對于姜維， 魏延資歷更老， 戰功和經驗都更加豐富。 備入川時魏延因數有戰功被任命為牙門將軍， 劉備攻下漢中後又將其破格提拔為鎮遠將軍， 領漢中太守， 鎮守漢中， 成為獨當一方的大將。 魏延鎮守漢中近十年， 之後又屢次隨諸葛亮北伐， 功績顯著。 再加上魏延的子午穀計謀， 不少朋友認為魏延領兵的話，

可以取得更好的成績。

二

不過， 在筆者看來， 如果魏延掌握蜀國的兵權， 結局可能更糟糕。 理由如下：相對于姜維， 魏延最大的問題在於性格， 他的性格是“又性矜高， 當時皆避下之”。 根據陳壽在《三國志》中的記載， 魏延不僅和諸葛亮的手下楊儀爆發過衝突，

而且其自大的性格， 促使其和諸葛亮之間都發生過爭執。 在關羽、張飛、趙雲等蜀漢第一代武將相繼去世後， 魏延越來越目中無人， 這促使他得罪了太多了蜀漢同僚。 而這， 最終導致魏延眾叛親離， 並被馬岱斬殺。

三

值得注意的是，

魏延根本沒叛蜀投魏之心， 以叛逆罪誅殺魏延是冤枉的。 換而言之， 魏延對蜀漢是忠心的， 其被殺主要是自己不聽諸葛亮的遺命， 加上得罪人太多所致， 這點很多資料基本已證實， 而且之後沒幾年蜀漢後主也為魏延平反了。 但是， 對於魏延來說， 其指揮才能和謀略並沒有比姜維高多少。 針對魏延的子午穀奇謀， 並不是那麼容易實現的。 在筆者看來， 魏延想要帶領5000千兵馬偷襲長安， 一方面要保證中途不被魏國發現， 另一方面要迫使守衛長安的將領的投降。

四

最後， 進一步來說， 在蜀漢和魏國常年對戰的背景下， 魏國肯定會在交戰的附近地區設立哨卡， 防止蜀軍突然襲擊， 也即魏延很可能就會被中途發現。 再加上沒有後勤補給的深入敵人腹地， 想要迫使對方投降， 更是難上加難。 如果諸葛亮死後， 魏延掌握蜀漢的兵馬並行使子午穀奇謀， 很可能有去無回。 換而言之， 蜀漢的兵權由魏延掌管， 可能要比薑維更加糟糕， 甚至導致蜀漢的更早滅亡。

文/情懷歷史