指紋識別解鎖是目前智慧手機最主流的解鎖方式， 哪怕蘋果在iPhone X上徹底拋棄指紋識別採用面部識別， 將會影響到今後廠商的設計選擇，
然而指紋不同于普通密碼， 密碼被破解了， 修改一個即可。 指紋卻是伴隨我們一生不可更改的標誌， 倘若指紋丟失其後果不堪設想， 其安全性的問題一直備受關注。
橘子皮如何解鎖手機
近日， 一篇名為《一塊橘子皮就能秒開你的手機指紋鎖還能轉帳付款》的文章引起了廣泛關注， 央視新聞進行了報導和驗證。 據央視報導， 來自安徽的小許手機摔到地上， 導致指紋觸摸鍵出現了裂紋， 之後其他人都可以用指紋解鎖甚至進行支付。
哪怕是正常的手機， 經過技術人員處理， 非機主同樣可以破解指紋鎖， 哪怕是橘子皮、桂圓、餐巾紙都能代替指紋解鎖通過驗證。
技術人員表示， 破解指紋識別的關鍵在於指紋觸摸鍵上的圖案。 如果指紋感測器接收到的資訊包含指紋貼上的導電塗層， 並不完全是機主手指的指紋， 在進行指紋比對時， 只要部分資訊相同就能通過驗證， 因此只要經過處理， 其他人的指紋同樣能夠驗證通過。
清華大學自動化系副教授馮建江認為， 之所以出現這樣的漏洞， 是因為感測器面積小的限制， 手機採用的指紋識別技術， 只需要部分資訊相符就能通過， 驗證並不嚴格。
當然， 也有專家表示， “橘皮解鎖手機”具有一定的局限性和特殊性， 實際操作性較低， 如果指紋觸摸鍵沒有受損或貼指紋貼，
識別安全需加碼
一些手機廠商出於成本控制， 往往對安全性重視程度不足， 甚至採用較低級別的安全方案。 如今， 隨著該事件引起廣泛關注， 並且涉及到手機使用者的資訊安全， 工信部、國家質檢總局等相關部門已介入相關調查。
在智慧手機主導生活的當下， 手機安全尤其是解鎖識別的安全性尤為重要。 “橘皮解鎖手機”事件帶給我們更多的應該是對於識別安全的思考， 關乎安全無小事， 哪怕是偶然事件也應該儘量避免。
“橘皮解鎖手機”事件敲響了手機識別安全的警鐘， 讓消費者、手機廠商、軟硬體系統供應商等意識到， 無論何時， 安全永遠應該是第一位的， 不能只追求新穎的技術，
加碼識別安全， 不斷進行技術革新， 不僅是廠商對用戶負責的體現， 更是其應盡的社會責任。
指紋解鎖主流地位近期難改
既然指紋識別有技術漏洞， 為何不換一種識別解鎖方式呢?並非不不換， 一是經過多年發展， 手機指紋識別技術較為成熟， 技術成本低;二是真正有效的虹膜、面部識別方式涉及的技術過於複雜， 目前也只有三星用了虹膜識別， 蘋果iPhone X用了Face ID面部識別。
不過， 隨著全面屏成為手機發展的主流， 指紋識別模組就需要讓位到手機背面或者側面， 給用戶體驗帶來了很多不便。 而螢幕指紋識別方案和更加優化的觸控IC技術必將成為晶片設計廠商爭奪的新高地，
很難並非不能， 隨著蘋果跨越式地在自己首款全面屏手機上採用Face ID面部識別技術， 徹底拋棄了指紋解鎖， 讓面部識別技術成為了手機產業中另一種最佳解鎖方案。 其實， 在Face ID出現之前， 市面上已經有部分手機採用人臉識別， 但大多也只是平面識別， 其風險甚至更高：可能一張照片， 就能解鎖手機。
而蘋果， 改變了這種現狀和認知， 讓面部識別重新成為了全面屏時代的最佳手機解鎖方案之一， 甚至因為更好的便捷性， 未來安卓手機廠商的研發重心或將更多的向面部識別傾斜。
針對未來手機識別解鎖的發展，有專家對《通信產業報》記者表示，就安全性而言，虹膜識別安全等級更高，但技術難度也更大因此難以複製普及;面部識別則因為蘋果的頭部效應，會有廠商跟進，但是如果基於face++這類軟體演算法的方案，安全性上又相對較低;至於目前手機市場上主流的指紋識別，安全性相對較好，並且螢幕指紋也比較適合全面屏手機。另外，如果應用3D掃描的超聲波指紋識別，安全性必然會有更大的提升。因此，未來一兩年內，指紋識別的主流地位或許很難被撼動。
未來安卓手機廠商的研發重心或將更多的向面部識別傾斜。針對未來手機識別解鎖的發展，有專家對《通信產業報》記者表示，就安全性而言，虹膜識別安全等級更高，但技術難度也更大因此難以複製普及;面部識別則因為蘋果的頭部效應，會有廠商跟進，但是如果基於face++這類軟體演算法的方案，安全性上又相對較低;至於目前手機市場上主流的指紋識別，安全性相對較好，並且螢幕指紋也比較適合全面屏手機。另外，如果應用3D掃描的超聲波指紋識別，安全性必然會有更大的提升。因此，未來一兩年內，指紋識別的主流地位或許很難被撼動。