《論持久戰》是如何總結抗戰前十個月的經驗教訓的

《論持久戰》依據辯證唯物史觀和歷史唯物史觀， 對抗戰十個月的經驗教訓進行了全面闡釋和總結。

首先， 毛澤東再次強調了全國團結對於抗日戰爭的重要性：“全國黨派，

從共產黨到國民黨；全國人民， 從工人農民到資產階級；全國軍隊， 從主力軍到遊擊隊；國際方面， 從社會主義國家到各國愛好正義的人民；敵國方面， 從某些國內反戰的人民到前線反戰的兵士。 總而言之， 所有這些因素， 在我們的抗戰中都盡了他們各種程度的努力。 每一個有良心的人， 都應向他們表示敬意。 我們共產黨人， 同其他抗戰黨派和全國人民一道， 唯一的方向， 是努力團結一切力量， 戰勝萬惡的日寇。 ”

毛澤東認為抗戰爆發十個月來， “一切經驗都證明下述兩種觀點的不對：一種是中國必亡論， 一種是中國速勝論。 前者產生妥協傾向， 後者產生輕敵傾向”。

那麼， 中國會滅亡嗎？毛澤東回答：“不會亡， 最後勝利是中國的。 ”中國能速勝嗎？毛澤東回答：“不能速勝， 抗日戰爭是持久戰。 ”

毛澤東給出的依據是：“中日戰爭不是任何別的戰爭， 乃是半殖民地半封建的中國和帝國主義的日本”之間進行的“一個決死的戰爭”。

日本是一個帝國主義強國，

“它的軍力、經濟力和政治組織力在東方是一等的”， 這是日本發動侵略戰爭的“基本條件”， 決定了“戰爭的不可避免和中國的不能速勝”。

但是， “日本社會經濟的帝國主義性， 就產生了日本戰爭的帝國主義性， 它的戰爭是退步的和野蠻的。 這種帶有封建軍事特點的退步和野蠻的戰爭， 完全“不能達到日本統治階級所期求的興旺， 而將達到它所期求的反面——日本帝國主義的死亡”。

同時， 由於“人力、軍力、財力、物力均感缺乏”， 日本統治者原想“從戰爭中解決這個困難”， 其結果只能是它為解決這個困難而“發動戰爭”， 困難反而會因戰爭不斷增加， 戰爭還會將它“原有的東西也消耗掉”。

再有， 日本“雖能得到國際法西斯國家的援助， 但同時， 卻又不能不遇到一個超過其國際援助力量的國際反對力量。 這後一種力量將逐漸地增長， 終究不但把前者的援助力量抵消， 並將施其壓力於日本自身”。

毛澤東說， 這就是失道寡助的規律， “是從日本戰爭的本性產生出來的。 而對於中國， 毛澤東指出，

中國雖是一個半殖民地半封建社會的弱國， 雖在“軍力、經濟力和政治組織力各方面”都不如日本， 但是中國人民自近代以來積累了百年的爭取民族獨立與解放的力量， 今天的中國“有了比任何一個歷史時期更為進步的因素”， 這種進步因素的代表就是“中國共產黨及其領導下的軍隊”， 它使中國的抗日戰爭“得到了持久戰和最後勝利的可能性”。

況且，中國的抗日鉞爭是進步的、正義的，它能“喚起全國的團結”，並“爭取世界多數國家的援助。中國自身“又是一個很大的國家，地大、物博、人多、兵多，能夠支持長期的戰爭。因此，這些中日雙方“互相矛盾著的基本特點”，決定了“戰爭的持久性和最後勝利屬於中國而不屬於日本”。

親愛的朋友，如您喜歡本文，請關注大鵬微信公眾號“大鵬說書（帳號dapengshuoshu）。

況且，中國的抗日鉞爭是進步的、正義的，它能“喚起全國的團結”，並“爭取世界多數國家的援助。中國自身“又是一個很大的國家，地大、物博、人多、兵多，能夠支持長期的戰爭。因此，這些中日雙方“互相矛盾著的基本特點”，決定了“戰爭的持久性和最後勝利屬於中國而不屬於日本”。

親愛的朋友，如您喜歡本文，請關注大鵬微信公眾號“大鵬說書（帳號dapengshuoshu）。