三國是個英雄輩出的時代， 也被後人以小說、喜劇等形式代代傳頌， 其中最被神話的人物就屬諸葛亮了。 雖然諸葛亮被神話的近乎魔神一般神通廣大， 但是對於三國時期的歷史有所瞭解的人都應該知道， 諸葛亮其實沒那麼神。 但不可否認的是諸葛亮確實才華過人並且對主鞠躬盡瘁死而後已。 諸葛亮的確為蜀國做出過巨大貢獻， 但儘管孔明再神機妙算， 也有失誤的時候， 其中就是重用了馬謖。
馬謖， 字幼常， 三國時期蜀國官員， 隨兄馬良入仕， 最初是以從事身份跟隨劉備。 馬謖才智過人， 好論軍計， 孔明對他極為器重， 在任蜀國丞相時任用他為參軍， 但是劉備卻並不看好馬謖， 並在臨終前對孔明說「馬謖言過其實， 不可大用， 您要謹慎！」。 但諸葛亮並未聽從劉備意見， 還是將馬謖視為心腹。
說起馬謖大家首先想到的肯定就是馬謖失街亭， 逼得諸葛亮使出了空城計， 最後只得揮淚斬馬謖。 自古馬謖都扮演著被人所不齒的角色， 受盡唾駡， 人們都認為是他坑了千古名相諸葛亮， 坑了孔明的北伐大業， 甚至認為要不是這個坑貨， 說不定蜀漢早就王師北定了。 羅貫中還在《三國演義》中把馬謖刻畫成一幅狂笑嘴臉的模樣，
除了「失空斬」（即失街亭、空城計、斬馬謖）之外， 馬謖在三國的劇本中出場很少，
在建興六年， 諸葛亮再次北伐， 命趙雲、鄧芝作為疑軍， 佔據箕穀， 自己親率十萬大軍， 突襲祁山。 在討論鎮守街亭時， 大家都以為應派久經沙場的魏延、吳壹等老將為先鋒鎮守此處， 但諸葛亮卻違背了眾人的意見提拔馬謖為先鋒鎮守街亭， 而對手卻是大名鼎鼎的張郃。由於馬謖不遵諸葛亮的命令，放棄水源將部隊駐紮在南山上，而張郃卻掐准這一死穴，斷絕了馬謖的水源，使得馬謖大敗。而「揮淚斬馬謖」卻有諸多的疑點，《三國志·蜀書·向朗傳》的記載是「謖逃亡，朗知情不舉，亮恨之，免官還成都」，意思是馬謖戰敗後並未負荊請罪，而是畏罪潛逃，而向朗卻知情不報，被諸葛亮罷免了官職。而《三國志·蜀書·馬良傳》則記載，「謖下獄物故，亮為之流涕」。即馬謖在獄中病故。而同為陳壽所著的《三國志·蜀書·諸葛亮傳》的記載則和《三國演義》中的說法相同：「亮拔西縣千餘家，還於漢中，戮謖以謝眾」。即諸葛亮下令處斬了馬謖。同一個作者在同一部史書中對同一個人的三種截然不同的記載，這種情況也是極為罕見的。（下圖為街亭戰場遺址）
不管過程如何，最終馬謖確實是死了，諸葛亮對此也是深感自責，認為自己用錯了人，並非馬謖一無是處，而他本身就是缺少實戰經驗的謀士，諸葛亮也深知這一點，但還是讓馬謖率軍與身經百戰的張郃對壘，最終大敗。馬謖死後，諸葛亮親自前往弔喪，為他痛哭流涕，安撫他的子女，如同平素一樣恩待他們。諸葛亮甚至認為是自己害死了馬謖，此次大敗讓諸葛亮心痛了整整一年，整日寢食難安，最後連劉禪都看不下去了，特意下詔安慰他，詔策亮曰「街亭之役，咎由馬謖，而君引愆，深自貶抑，重違君意，聽順所守。」
個人以為，馬謖雖然是個紙上談兵的材料，但也能夠勝任參謀之職，即使缺乏實戰經驗，又剛愎自用，完全不用他于蜀國來說是個損失，劉備只勸告諸葛亮不能重用他也是依這個物盡其用的道理。馬謖確實是個極有才華的人，諸葛亮對於馬謖的才智是沒有估計錯誤的，只是看不出馬謖本人爭名之心極重。諸葛亮再聰明也只是個人，而劉備在用人的眼光上也從未有超過諸葛亮的例子，所以諸葛亮沒有採納他的話，即使採納也無法證明劉備所說的是實情，所以這樣的悲劇不得不說是諸葛亮的一次失誤。馬謖死時年僅39歲，如果諸葛亮當時採納劉備的建議，讓馬謖當好他的參謀，說不定等他成熟之後也會在史書上留下輝煌的戰績。
不管過程如何，最終馬謖確實是死了，諸葛亮對此也是深感自責，認為自己用錯了人，並非馬謖一無是處，而他本身就是缺少實戰經驗的謀士，諸葛亮也深知這一點，但還是讓馬謖率軍與身經百戰的張郃對壘，最終大敗。馬謖死後，諸葛亮親自前往弔喪，為他痛哭流涕，安撫他的子女，如同平素一樣恩待他們。諸葛亮甚至認為是自己害死了馬謖，此次大敗讓諸葛亮心痛了整整一年，整日寢食難安，最後連劉禪都看不下去了，特意下詔安慰他，詔策亮曰「街亭之役，咎由馬謖，而君引愆，深自貶抑，重違君意，聽順所守。」
個人以為，馬謖雖然是個紙上談兵的材料，但也能夠勝任參謀之職，即使缺乏實戰經驗，又剛愎自用，完全不用他于蜀國來說是個損失，劉備只勸告諸葛亮不能重用他也是依這個物盡其用的道理。馬謖確實是個極有才華的人，諸葛亮對於馬謖的才智是沒有估計錯誤的，只是看不出馬謖本人爭名之心極重。諸葛亮再聰明也只是個人，而劉備在用人的眼光上也從未有超過諸葛亮的例子，所以諸葛亮沒有採納他的話，即使採納也無法證明劉備所說的是實情，所以這樣的悲劇不得不說是諸葛亮的一次失誤。馬謖死時年僅39歲，如果諸葛亮當時採納劉備的建議，讓馬謖當好他的參謀，說不定等他成熟之後也會在史書上留下輝煌的戰績。