日本宣稱“三個月滅亡中國”，卻屢攻不下這地方，還傷亡500餘人

本文作者張憲文，蜚聲國際的中國近代史泰斗，南京大學榮譽資深教授，季我努學社榮譽社長，季我努沙龍講演嘉賓。

日軍佔領平津，遭到中國軍隊的頑強抗擊，也激起了中國人的抗日熱情。日本內部再次對戰爭前途發生分歧， “溫和派”認應限制戰爭規模，否則日本將陷入一場曠日持久的全面戰爭之不能自拔，而“強硬派”則狂妄地斷言，中國不堪一擊，可在“三個月滅亡中國”。結果， “強硬派”的主張占了上風，日本遂調集大軍對華作戰，走上了全面戰爭的道路。

日軍所以斷言能在3個月內結束戰事，基本判斷是在此期能以重兵殲滅中國軍隊的精銳，攻佔政治經濟中心地區，因而採取了“速戰速決”戰略，南北兩個戰場同時開戰，沿鐵路線長驅直入，奪取具有戰略影響力的中心城市，並乘機消滅中國的主力部隊。為加強華北日軍的力量，先後從國內緊急動員了第5、第6和第10共3個師團趕赴華北增援，

企圖以大兵壓境之勢沿平漢線、津浦線快速南下，與中國部署在平津以南的部隊進行決戰， “將其擊敗後進入保定、獨流鎮一線”，（《日本軍國主義侵華資料長編——（大本營陸軍部）摘譯》（上），第339頁，四川人民出版社1987年4月版。）再伺機南下與華中日軍會合。平綏線方面，日軍原只計畫派獨立混成第11旅團集結在南口和北平之間，監視該方向中國軍隊的動向，視情況變化佔領南口，以保證平漢線作戰時的右翼安全。最初，關東軍曾數次要求進攻平綏線，以徹底安定華北， “鞏固滿洲國的基礎”，被陸軍部以“並非當前之急務”為由加以否決。（《日本軍國主義侵華資料長編——（大本營陸軍部）摘譯》（上），第339頁，四川人民出版社1987年4月版。

）

平綏線是連接華北西北的大動脈，該線上的南口是阻止戰火燃到山西的屏障，又可予平津日軍以威脅。張家口是西北重鎮，中國方面預計日軍會沿平綏線西犯，故對此線的防衛頗為重視，蔣介石在7月30日致電綏遠省主席傅作義，

對局勢作如下分析：“平漢線與津浦線之正面作戰，若不從察綏方面向敵側背攻擊，則戰無了局。 ”（《蔣介石致傅作義電》（1937年7月30日），載《作戰經過（二）》，第80頁。）次日，他連發數次電報，佈置察省防務。他令第13軍軍長湯恩伯、第17軍軍長高桂滋急速率部入察，協助察哈爾省主席、第68軍軍長劉汝明準備平綏線的作戰，電稱“俾部隊一到，即可隨時進入陣地作工，不致廢時，總須我部隊陣地深溝寬壕，使敵騎與唐（坦）克不能侵入陣地”；（《蔣介石致毛恕可電》（1937年7月31日），載《作戰經過（二）》，第96頁。）命令劉汝明“從速將平綏線青龍橋、八達嶺等處各要點鐵路炸毀，勿使敵利用。 ”（《蔣介石致劉汝明電》（1937年7月31日），載《作戰經過（二）》，第97頁。）8月1日，蔣介石命令組成第7集團軍，從綏遠和山西增援平綏線，

委傅作義為總司令、湯恩伯為前敵總指揮。

湯恩伯(左)和杜月笙(右)

8月初，日軍獨立混成第11旅團向南口附近開進，由於沿途洪水暴發，日軍行動稍緩，使中國軍隊有了少許構築工事的時間。 8月8日，日軍千餘人在重炮掩護下進攻南口，中國士兵憑險抗擊，展開激戰。日軍採用了多點攻擊戰術：除第11旅團主攻南口外，第5師團一部繞出南口背後的居庸關、鎮邊城等處；關東軍的察哈爾派遣兵團經張北直攻張家口；大井支隊從北方撲向延慶；另有偽蒙軍在商都一帶頻繁活動，牽制中國騎兵第1軍，其目的是要截斷平綏線，各個擊破中國軍隊，迅速結束該方面戰事，保證津浦、平漢線作戰的順利展開。

日軍8日的進攻被擊退後，重新調整部署，於12日拂曉發動了更大規模的攻勢，當天，5千日軍在飛機、坦克、重炮掩護之下。同時向南口及其附近的得勝口、虎峪村、蘇林口一線陣地全面進攻，中國守軍頂著猛烈的炮火，頑強戰鬥，在敵人重點攻擊的南口陣地，中國士兵身陷焦土，在殘缺不全的工事中作戰，誓死不退。日軍憑著強大火力，一度沖入南口鎮，但當晚中方即組織逆襲，成功地將敵人驅出，守住了南口，此役中日雙方各傷亡500餘人。（張憲文：《抗日戰爭的正面戰場》，第45頁，河南人民出版社1987年6月版。）

張憲文等：《中國抗日戰爭史·第二卷，全民族奮戰：從盧溝橋事變到武漢淪陷

（1937年7月—1938年10月）》，北京：化學工業出版社，2016年版。

展開激戰。日軍採用了多點攻擊戰術：除第11旅團主攻南口外，第5師團一部繞出南口背後的居庸關、鎮邊城等處；關東軍的察哈爾派遣兵團經張北直攻張家口；大井支隊從北方撲向延慶；另有偽蒙軍在商都一帶頻繁活動，牽制中國騎兵第1軍，其目的是要截斷平綏線，各個擊破中國軍隊，迅速結束該方面戰事，保證津浦、平漢線作戰的順利展開。

張憲文等：《中國抗日戰爭史·第二卷，全民族奮戰：從盧溝橋事變到武漢淪陷

（1937年7月—1938年10月）》，北京：化學工業出版社，2016年版。