一起醉酒死亡賠償案件的調解

【案情簡介】

2017年5月1日中午12許， 陳某、季某、賀某、洪某四位同學到某縣“醉仙樓” 酒家共進午餐， 席間陳某、季某、賀某、洪某飲酒共敘同學友情。

餐畢， 洪某因酒過量而感身體不適， 便回家休息， 下午17:00左右， 其妻何某發現洪某在家中死亡。 當即， 洪某之妻何某及部分親屬一同找陳某、季某、賀某討說法， 陳某、季某、賀某均稱沒有過錯。 雙方各持一詞未果， 當地調委會介入調解。

【調解經過】

2017年5月6日上午， 縣司法局根據政法委要求， 對洪某醉酒誘發病症死亡一案， 由縣司法局調委會調解， 並形成調解方案。 指派由德高望重的調解員負責指導本次調解工作， 具體調處該案。 2017年5月15日調解員組織了調解。 通過雙方當事人陳述、辯解和相關證明材料的舉證， 查明洪某醉酒誘發病症死亡的原因， 非因飲酒者故意或過失之行為造成。 對此某司法鑒定中心的鑒定意見書結論佐證：洪某自身患有原發性高血壓、心臟病，

其在死亡前飲酒已達到醉酒狀態， 並不斷嘔吐， 其對血壓驟然升高而繼發腦出血有一定誘因。 陳某、季某、賀某與洪某同桌飲酒具有一定的過錯。

調解員通過對雙方當事人采以事實為依據、讓證據說話， 引用類似案例， 以案說法， 讓當事人心服口服。 雙方認識到自已的行為危害性， 自願接受調解方案。

【調解結果】

經調解， 雙方當事人自願達成如下協定：

一、由被申請人陳某、季某、賀某一次性補償被申請人何某死亡補償金、喪葬費、撫養費、被扶養人生活費等共計6萬（陳某支付20000元、季某支付20000元、賀某支付20000元）

二、此協定系各方自願達成， 並約定於2017年5月20日前自覺履行完畢。

【調解體會】

調解員通過對雙方當事人陳述、辯解和相關證明材料的舉證分析，

尤其通過司法鑒定查明了洪某醉酒誘發病症死亡的原因， 即非因飲酒者故意或過失之行為造成。 在調解過程中， 調解員通過對雙方當事人採取以事實為依據、以法律為準繩做工作， 為妥善解決該案打下了調解的基礎。 同時， 對陳某、季某、賀某進行明理析法， 讓陳某、季某、賀某認識到自已的錯誤， 心甘情願地承擔責任。

【法律連結】

《中華人民共和國侵權責任法》第六條 行為人因過錯侵害他人民事權益， 應當承擔侵權責任。

根據法律規定推定行為人有過錯， 行為人不能證明自己沒有過錯的， 應當承擔侵權責任。

第十六條 侵害他人造成人身損害的， 應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，

以及因誤工減少的收入。 造成殘疾的， 還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。 造成死亡的， 還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

第十七條 因同一侵權行為造成多人死亡的， 可以以相同數額確定死亡賠償金。

最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條二人以上共同故意或者共同過失致人損害， 或者雖無共同故意、共同過失， 但其侵害行為直接結合發生同一損害後果的， 構成共同侵權， 應當依照民法通則第一百三十條規定承擔連帶責任。

二人以上沒有共同故意或者共同過失， 但其分別實施的數個行為間接結合發生同一損害後果的，

應當根據過失大小或者原因力比例各自承擔相應的賠償責任。