文字的力量到底有多大？這並取決於一筆一劃的字形本身， 而是決定於“理解者”的認知。 後者則是動態的過程， 一個坑一旦“交過一定的智商稅”， 那麼所有人都會學會避稅：投影機的光源亮度就是這樣的一個“選購”坑。
投影機三大亮度概念， 誰靠譜
目前， 選購一台投影機很是費心， 因為不僅僅是廠商眾多、品牌眾多、品質層次不齊， 而且“同一個應用價值的量度”， 也有很多的標準。 亮度是最典型的一個：包括， 光源亮度、投影亮度、屏上亮度， 三個標準都有應用。
光源亮度是什麼？就是指雷射器、燈泡、LED燈等能為投影機提供的“最原始的發光亮度水準”。
投影亮度， 是圈內數十年最常用的標準。
屏上亮度是什麼呢？這是鐳射電視行業 “有責任心”的企業， 參照液晶電視等傳統彩電產品提出的“新標準”。 其含義是理想情況下， 在標配抗光幕上， 投射標配尺寸畫面時， 畫面的平均亮度——從實際應用過程看， 屏上亮度是消費者最終看到的亮度。 這個亮度高低不僅受投影機影響， 也受到螢幕採用的技術和畫面尺寸大小的影響。
通過以上分析可以看出， 三大亮度標準都有其固有的“含義”， 沒有一個是“無中生有”的。 但是， 這不等於三大標準可以“同等比較”。
“公認的亮度坑”， 光源亮度何來何去
在三大亮度指標中， 投影亮度是“行業傳統”， 其正統性不容質疑。 屏上亮度雖然是新事物， 但是一般只有300流明這樣的值， 雖然這代表了消費者真正看到的東西， 卻並不適合於投影行銷：因為， 1.這個值比較低， 不好看；2.必須同時說明螢幕尺寸和技術性質， 這與投影應用的靈活性不符；3.同一投影機應用條件不同， 屏上亮度不固定。
但是， 投影光源亮度， 卻是一個數字很高、對於投影機而言固定的值。 這兩點決定了光源亮度很符合“行銷精神”：有大的不說小的、有多的不唱少的， 王婆的瓜， 好賴王婆都要誇！
2017年， 某品牌率先在業內提出光源亮度， 就受到了很多行業人士的質疑。 因為， 這個標準難保不導致很多對“行業規則”不慎瞭解的消費者“錯誤的將光源亮度和投影亮度混淆”， 造成選購不當。 但是，
不過， 更好的消息是， 消費者已基本“被訓練了”出來， 成為辨別不同亮度標準的鬥士：光源亮度也就不再是“必然跌”的坑。
這裡筆者更想說的是， 在消費者已經識別了這種亮度資料把戲的小兒科之後， 依然採用這種“價值不大”的標準， 而不是老老實實的用標準的投影亮度， 或者去用“定義更苛刻的屏上亮度”， 只是顯得“品牌不夠誠實”、最終損傷自己的“市場美譽”而已。 筆者相信， 在越來越成熟的市場中， 光源亮度的下場只有一個， 那就是最終臭掉、腐爛掉、並被遺忘。