作者：金滿樓
乾隆十六年（1751年）八月， 乾隆陪著皇太后在江南玩了半年後， 最終回到了京城。
按說， 這次南巡一路上遊山玩水， 很是開心， 但沒等乾隆高興多久， 一個突如其來的奇案攪壞了他的好心情， 這就是綿延數年、追捕了大半個中國的“偽稿案”。
之所以叫“偽稿案”， 是因為有人假冒名臣孫嘉淦的名義上了一道奏摺， 其中即對乾隆南巡提出嚴厲批評， 說他勞民傷財， 純粹是個人玩樂。
這下， 乾隆被徹底激怒了， 他連續發佈多道諭旨並勒令各省督撫嚴厲追查， 其中厲斥“奸徒傳播流言誣謗朕躬”， “務得首先捏造正犯，
在乾隆的高壓之下， “偽稿案”追查三年， 至少上千人被牽連入案， 其中僅四川一省就有兩百八十餘人因傳抄偽奏稿而獲罪下獄。
對此， 乾隆絲毫不予同情， 其表示：
“所追究者， 皆經傳看， 或鈔錄傳播。 伊等身為大清國赤子， 見此等逆詞，
但是， 儘管費時費力， 案子查了三年， “偽稿案”的源頭仍舊無法搞清。
搞到最後， 一向較真的乾隆也被搞得筋疲力盡， 只得抓了幾個糊塗蛋， 把罪名往他們身上一放， 淩遲處死， 草草了案。
當然， 晦氣的還有孫嘉淦本人。 案子查了三年， 他老人家也因為此案而擔驚受怕、如坐針氈了三年。
儘管乾隆並不疑他， 但“公終不自安， 以為舍他人而我假， 必其致之者有自。 遂自此食不甘， 寢不寐， 情懷忽忽， 一切所以補塞晏， 參密勿者， 彌口不宣， 即家庭間亦寂然無複知者。 ”
果然， 案子結束不到一年， 孫嘉淦也溘然去世。 對此， 有人說他是驚懼而終。 然即便不是， 至少也與此事有關。
事實上， 因南巡而冒出的假貨其實還不止一個“偽稿案”， 《嘯亭雜錄》中就有一個“偽皇孫案”的記載。
乾隆四十五年（1780）第五次南巡時， 當乾隆回鑾至涿州時， 某僧人突然領著一個幼童攔住車駕， 其聲稱：
幼童乃履郡王次子， 此前因王府側福晉妒嫉，
乾隆得知後， 頗有點相信。
原來， 履郡王名永珹， 系乾隆第四子， 後出繼為履親王允裪之後。 其側福晉王氏一向為永珹所鍾愛， 因而驕妒異常。
某次， 永珹隨同乾隆前往熱河時， 其他妃子為其產下次子，
事起突然， 當時也有人說這孩子其實是被王氏所害死。 這一說法， 就連乾隆也略有所知， 所以才對此僧人和幼童有些將信將疑。
事後， 乾隆將僧人和幼童帶回京城， 之後即召來永珹嫡福晉伊爾根覺羅氏（永珹已於乾隆四十二年去世）， 後者言之鑿鑿地表示：
當時那孩子夭折時， “余曾撫之以哭， 並非為王氏所棄者。 ”
乾隆遂命各大臣會同訊問僧人與幼童。 當日， 看來相貌端莊、頗為敦重的童子坐在軍機榻上， 見諸大臣而傲然不起， 其直呼和珅之名曰：
“珅來， 你是皇祖近臣， 不可使天家骨肉有所湮沒也。 ”
諸大臣不知其底細， 一時都不敢輕易表態。
這時，時為軍機司員的侍郎保成察覺這童子不像是自然言語而更像是做戲，於是起身走到童子面前狠狠扇了他幾記耳光，並厲聲恫嚇道：
“你是哪裡來的村野孩童，究竟受誰的指使，膽敢到這裡來行滅門的騙局？！”
小孩畢竟是小孩，哪裡經歷過這等場面，他一下就給嚇住了，只得承認自己本姓劉，系樹村人，這一切都是那僧人事前編排好了教他的。
於是，僧人被斬首示眾，童子也被流配到新疆伊犁。後來，據說這小子又在伊犁以“皇孫”自居，招搖撞騙，結果被伊犁將軍松筠所斬。
不過，履郡王府的某楊姓太監者卻說：“履王次子痘時實未嘗殤，王氏暗以他屍易之，而命王之弄童薩淩阿負出邸，棄之荒野，嫡妃所撫哭者，非真也。”
如此看來，僧人之教偽童也並非全無憑藉也。
這說來也是，皇帝本來一向神秘，幾次南巡後，一些百姓也見識了皇帝的架勢甚至真容，一些奸人也就突發奇想，各種怪事都來了。
說到底，這又能怪誰呢？
一時都不敢輕易表態。
這時，時為軍機司員的侍郎保成察覺這童子不像是自然言語而更像是做戲，於是起身走到童子面前狠狠扇了他幾記耳光，並厲聲恫嚇道：
“你是哪裡來的村野孩童，究竟受誰的指使，膽敢到這裡來行滅門的騙局？！”
小孩畢竟是小孩，哪裡經歷過這等場面，他一下就給嚇住了，只得承認自己本姓劉，系樹村人，這一切都是那僧人事前編排好了教他的。
於是，僧人被斬首示眾，童子也被流配到新疆伊犁。後來，據說這小子又在伊犁以“皇孫”自居，招搖撞騙，結果被伊犁將軍松筠所斬。
不過，履郡王府的某楊姓太監者卻說：“履王次子痘時實未嘗殤，王氏暗以他屍易之，而命王之弄童薩淩阿負出邸，棄之荒野，嫡妃所撫哭者，非真也。”
如此看來，僧人之教偽童也並非全無憑藉也。
這說來也是，皇帝本來一向神秘，幾次南巡後，一些百姓也見識了皇帝的架勢甚至真容，一些奸人也就突發奇想，各種怪事都來了。
說到底，這又能怪誰呢？