您的位置:首頁>正文

我們離制度化反對校園性騷擾還有多遠?

制度化反性騷擾有沒有成熟範例?

在那山的那邊海的那邊有一些反性騷擾的制度經驗。

雖然, 因為文化存在著較大的差異,

可能即使在“什麼行為構成性騷擾?”這樣核心的內容上都無法完全一致, 更不用說其他的制度細節了。 不過也正因為如此, 我們恰好可以放下“形神兼備”的執念, 領會精神、窺其輪廓即可。

海那邊高校與性騷擾的瓜葛

遙遠的海那邊的反性騷擾運動及立法可以追溯到上世紀70年代。 如果我們做一些詞源的考察, 就會發現, 反性騷擾運動在海那邊的最初興起與高校有著千絲萬縷的聯繫。 性騷擾一詞現在通行的英語表達是“sexual harassment”。 關於這個詞的最初出現, 至少有兩種流傳甚廣的說法:

一種說法是, 此詞最早出現於1973年公佈的一份關於性別歧視的報告中。 這份反性別歧視報告的作者供職于著名的麻省理工。 而且, 在這位作者的大力推動下,

麻省理工也成了反性騷擾的先驅大型機構之一。

另一種說法是, 1975年, 康奈爾大學的一群積極分子們收到一位44歲單身母親的求助, 說她受到了康大某部門職員的性騷擾。 看!大學裡的一個壞人欺負了人, 大學裡的一群好人們來呼籲, 推動事情向好的方向發展。 好人們回憶說:

我們8個人坐在一間辦公室裡頭腦風暴, 要在聲明裡用什麼樣的字眼來表達。

'sexual intimidation', 'sexual coercion', 'sexual exploitation on the job'……

我們覺得每個詞都差那麼點意思……

突然, 有人說:

'harassment', 'Sexual harassment'!

我們立刻一致同意, 就是它了!

正如我非常喜歡的"A Civil Action"這部電影裡所說的那樣:

因為康奈爾大學自己出版的校史中, 記載了這次校園性騷擾事件, 而不是有意忽略它。

歷史總是驚人地相似。 海這邊的高校, 現在, 也開鍋了。 如前所述, 性騷擾的常見場景是職場和學校。 這裡先主要只談高校吧。

校園反性騷擾制度保護誰

(一)學生

在範圍方面, 這很好理解, 不用過多解釋。 但是, 看了海那邊的一些動態後, 我們會發現, 還有一些細節問題值得我們思考。

1.性行為同意權

多大的人可以有性行為同意權呢?

我國法律中目前只規定了籠統的民事行為能力。 在刑法中, 禁止與14歲以下的幼女發生性行為。 但刑法的這一規定似乎無法反向推論出14歲以上的女性(還不是所有的人, 而性騷擾並不僅僅針對女性, 儘管女性占了絕大多數)有性行為同意權。

海那邊有的州法律規定13歲的人即有性行為同意權。

2.針對性騷擾行為的民事追償相關問題

首先, 如果不構成犯罪, 僅僅主張民事賠償的話, 會涉及到訴訟時效問題。

有研究表明:性騷擾行為人一生中再犯的可能性高達40%。 基於這一認識, 海那邊已經有至少7個州修改了法律, 加長了對性騷擾行為的民事追償訴訟時效。

而我們現在看到的, 也不乏20年後披露出來的事例。

其次, 是否允許受害人反悔, 即表示放棄追償後, 在一定其間內再次提起索賠。 海那邊有的州已經給予性騷擾受害人2年內的一次反悔機會。

(二)家長

可能一時會不好理解, 但是, 如果大家看過《阿甘正傳》, 應該會記得在開頭的時候, 為了讓智力異于常人的阿甘能上學, 他的母親做了什麼。

同樣是為了孩子,海這邊的夏洛的母親則對校長說:

都是為了孩子,請你理解一下,對不起了,校長!

然後,她做了這樣的事情——

這樣的做法的基礎當然也是:家長可能遭到來自校園內某些人的性騷擾。

(三)職員

學校本身也是職場嘛。

(四)協力廠商人員

學校本身也是小社會嘛。

誰有反性騷擾的責任

學校!

幾乎所有學校。只要學校或學校的任何專案受聯邦財政資助,那就要承擔反性騷擾的責任,所以海那邊的幾乎所有學校都有反性騷擾的責任,哪怕是私立大學。

誰可以啟動性騷擾的調查程式

誰都可以!

包括個人、非受害人的個人和組織(包括下文提到的專門組織)。

程式啟動後學校要怎麼做

遙遠的海那邊的教育部有專門的部門(民權辦公室)會發佈專門的指導手冊(不定期更新),提示各學校工作的流程和注意事項。

誰可以提供幫助

(一)各種相關專門機構

負責提供必要的資訊和資源,指導受害個人及其家人、朋友如何去做。

這種對個人施以救助和對社會進行教育宣傳並舉的做法非常值得認真學習。

那些教育材料也非常值得本土化。

(二)家人、朋友

在充分瞭解相關知識和方法的情況下,家人和朋友是能夠提供很大幫助的。因此,加強相關教育和宣傳很有必要。

怎樣發掘這種極端私密事件的宏觀真相

1985年,海那邊的一位大學教授在全國開展了大型的校園強姦案件的調查研究;

2000年,海那邊做了全國大學女性性受害者調查;

2007年,做了全國校園性騷擾調查;

2015年,又做了一次校園性騷擾調查(涉及27所院校)。

但是科學的大範圍的社會調查,是非常需要專業知識和嚴謹精神的,非專業的有經驗的人士,不能為也!

如果反性騷擾運動興起,我們要注意什麼

海那邊雖然從上世紀70年代開始有反性騷擾運動,但最初,這在相當程度上只是高校、高校裡的積極分子和法律人士的孤軍奮戰。直到——

1991年,黑人法官克拉倫斯·湯瑪斯被老布希總統提名為美國最高法院大法官時,突然有一位女職員指控他曾騷擾自己,引發了全國輿論的關注。

克拉倫斯·湯瑪斯

雖然,經過了漫長的調查之後,指控不成立——看來這很可能只是《競選州長》裡說的那樣:

九個剛學走路的小孩子,包括各種膚色,帶著各種窮形盡相,被教唆著在一個公開的集會上闖到講臺上來,抱住我的腿,叫我爸爸!

但反性騷擾訴訟從此走進了全國公眾的視野。結果就是:美加兩地有記錄可查的性騷擾訴訟案暴增58%,並持續增長。

湯瑪斯最終還是成為了最高法院法官,而且是目前最高法院裡唯一的黑人法官,但他因此在最高法院的庭審中一直保持沉默……

哈哈,上面這一段裡的因果關係一定不要當真!!!儘管在網上的確有人這麼說。

我想說的是:法官遭到了性騷擾指控是真的。此事激發了性騷擾訴訟的激增是真的。法官後來保持沉默也是真的,以至於他2006年和2016年兩次相隔十年的法庭發問都被當成是新聞來報導。但其間的因果關係不是真的:)

保持沉默的原因不是因為他遭到了不實指控,而是由於他秉持只看書面材料的理念,不輕易提問,以免影響自己內心的判斷。

性騷擾訴訟或指控事件激增之後,我們也真的要留意:

不光是性騷擾給人的傷害很深,

無端被指控騷擾傷害也很深啊!

無論是上述哪一種情況,

你現在就是給我喝雲南白藥,

也無法彌補我心靈上的創傷!

粗略地看下來,對於標題所提出的問題,答案已經很明顯了——

我們還沒出發呢!

【此處沒有參考閱讀】因為此前在今日頭條上試圖發反性侵的內容,一律通不過審查。

他的母親做了什麼。

同樣是為了孩子,海這邊的夏洛的母親則對校長說:

都是為了孩子,請你理解一下,對不起了,校長!

然後,她做了這樣的事情——

這樣的做法的基礎當然也是:家長可能遭到來自校園內某些人的性騷擾。

(三)職員

學校本身也是職場嘛。

(四)協力廠商人員

學校本身也是小社會嘛。

誰有反性騷擾的責任

學校!

幾乎所有學校。只要學校或學校的任何專案受聯邦財政資助,那就要承擔反性騷擾的責任,所以海那邊的幾乎所有學校都有反性騷擾的責任,哪怕是私立大學。

誰可以啟動性騷擾的調查程式

誰都可以!

包括個人、非受害人的個人和組織(包括下文提到的專門組織)。

程式啟動後學校要怎麼做

遙遠的海那邊的教育部有專門的部門(民權辦公室)會發佈專門的指導手冊(不定期更新),提示各學校工作的流程和注意事項。

誰可以提供幫助

(一)各種相關專門機構

負責提供必要的資訊和資源,指導受害個人及其家人、朋友如何去做。

這種對個人施以救助和對社會進行教育宣傳並舉的做法非常值得認真學習。

那些教育材料也非常值得本土化。

(二)家人、朋友

在充分瞭解相關知識和方法的情況下,家人和朋友是能夠提供很大幫助的。因此,加強相關教育和宣傳很有必要。

怎樣發掘這種極端私密事件的宏觀真相

1985年,海那邊的一位大學教授在全國開展了大型的校園強姦案件的調查研究;

2000年,海那邊做了全國大學女性性受害者調查;

2007年,做了全國校園性騷擾調查;

2015年,又做了一次校園性騷擾調查(涉及27所院校)。

但是科學的大範圍的社會調查,是非常需要專業知識和嚴謹精神的,非專業的有經驗的人士,不能為也!

如果反性騷擾運動興起,我們要注意什麼

海那邊雖然從上世紀70年代開始有反性騷擾運動,但最初,這在相當程度上只是高校、高校裡的積極分子和法律人士的孤軍奮戰。直到——

1991年,黑人法官克拉倫斯·湯瑪斯被老布希總統提名為美國最高法院大法官時,突然有一位女職員指控他曾騷擾自己,引發了全國輿論的關注。

克拉倫斯·湯瑪斯

雖然,經過了漫長的調查之後,指控不成立——看來這很可能只是《競選州長》裡說的那樣:

九個剛學走路的小孩子,包括各種膚色,帶著各種窮形盡相,被教唆著在一個公開的集會上闖到講臺上來,抱住我的腿,叫我爸爸!

但反性騷擾訴訟從此走進了全國公眾的視野。結果就是:美加兩地有記錄可查的性騷擾訴訟案暴增58%,並持續增長。

湯瑪斯最終還是成為了最高法院法官,而且是目前最高法院裡唯一的黑人法官,但他因此在最高法院的庭審中一直保持沉默……

哈哈,上面這一段裡的因果關係一定不要當真!!!儘管在網上的確有人這麼說。

我想說的是:法官遭到了性騷擾指控是真的。此事激發了性騷擾訴訟的激增是真的。法官後來保持沉默也是真的,以至於他2006年和2016年兩次相隔十年的法庭發問都被當成是新聞來報導。但其間的因果關係不是真的:)

保持沉默的原因不是因為他遭到了不實指控,而是由於他秉持只看書面材料的理念,不輕易提問,以免影響自己內心的判斷。

性騷擾訴訟或指控事件激增之後,我們也真的要留意:

不光是性騷擾給人的傷害很深,

無端被指控騷擾傷害也很深啊!

無論是上述哪一種情況,

你現在就是給我喝雲南白藥,

也無法彌補我心靈上的創傷!

粗略地看下來,對於標題所提出的問題,答案已經很明顯了——

我們還沒出發呢!

【此處沒有參考閱讀】因為此前在今日頭條上試圖發反性侵的內容,一律通不過審查。

同類文章
Next Article
喜欢就按个赞吧!!!
点击关闭提示