楊女士在馬路上行走時， 被電線杆上散落下來的電線絆倒， 後經醫院診斷， 楊女士左胳膊骨折， 為此支出住院費和手術費共計2萬餘元。 後楊女士將城市照明中心起訴至法院要求索賠。 日前， 海澱法院審結了此案， 法院駁回了楊女士全部訴請。
原告楊女士訴稱， 某日她下公共汽車穿過公車站時， 被電線杆上散落下來的電線絆倒受傷， 事發後她被朋友接回家， 幾天後因疼痛難忍去醫院治療， 被醫院診斷為左胳膊鷹嘴處骨折。 楊女士認為城市照明中心疏於管理， 負有責任， 電線杆被汽車撞壞後， 無人維護和管理，
庭審中， 被告城市照明中心辯稱， 楊女士沒有提供證據證明其事故與照明中心有關聯性， 僅提供醫療費票據作為主張的依據， 並不能證明事故發生時間、地點和原因， 且現場有很多電線杆和拉線， 楊女士提供的現場照片不能反映其是被照明中心的拉線絆倒， 城市照明中心不同意楊女士全部訴請。
法院經審理查明， 楊女士主張5月24日被城市照明中心的電線杆拉線絆倒摔傷， 為此提交相關照片， 並稱其夫孟先生于25日中午報警。 照明中心認可照片中有其電線杆及拉線， 但認為現場線杆很多， 照片不能證明楊女士被其中心電線杆拉線絆倒受傷的事實，
法院經審理後認為， 楊女士要求城市照明中心賠償， 首先要證明其被城市照明中心的電線杆拉線絆倒摔傷的事實， 從其提交的照片來看， 不能有效證明事發時間、地點及被照明中心的電線杆拉線絆倒摔傷的事實。 從法院調取的報警記錄來看， 報警日期與其所稱的25日中午不符， 其在事發後第九天報警， 報警記錄上民警現場瞭解情況是5月25日被絆傷， 也與其主張的被絆傷時間不符。
（配圖來源於網路）
