開篇先來講個故事， 當然， 用“事故”來形容也未嘗不妥！
事情是這樣滴：
今年3月8日中午， 袁女士將愛車放在昌平的歐德寶正德永成4S店進行常規保養。 由於車輛需要做油液大換， 耗時較久， 袁女士便將車放在4S店先去上班了。 大概下午4點多的時候， 4S店打來電話告訴袁女士：“保養做完了， 但您的車門不小心被磕了下， 希望您能到店裡來一趟。 ”
袁女士心大啊！聽電話那頭的口氣也不像出啥大事了， 心想無非是被4S店的工作人員不小心輕微剮了下， 補補漆就好了嘛， 何必大驚小怪。 直到她到了現場， 才傻眼：幾小時前還好端端的車， 怎麼現在像是經歷了一場劫難， 車門、後視鏡、包括汽車頂部都被變了形， 港片裡警匪飆車時無辜遭殃的車大概也就這樣了。
事實上呢， 袁女士的愛車也確實遭到了“意外”。 據4S店描述， 她的車是在做完保養後， 不慎從2米高的升降機上摔下來， 導致成現在這幅模樣的， 他們可以為袁女士提供維修。
心再大也不敢冒此風險啊～袁女士認為， 車從那麼高的地方摔下來， 表面損傷都還好說， 她怕的是車內電路板、大樑等一些看不見的地方受損， 存在安全隱患， 因此， 她堅持要求換一輛同款同配置的新車。 難能可貴的是， 袁女士還自願承擔一半的差價， 另一半則理應由正德永成擔負。 可正德永成對此卻不同意。 當然， 如果袁女士非要換購新車， 他們也不攔著， 只是不會掏取分文而已。
事情至此僵持到4月11日：
在袁女士通過主機廠、電臺維權連線等多種管道向正德永成施壓後，
對於正德永成的態度， 袁女士都快氣笑了。
她的車是2016年5月底買的， 至今不到兩年， 行駛里程也才5.4萬公里， 算得上是輛新車， 更何況人家連小剮小蹭都沒發生過， 車況十分良好， 如果不是經正德永成這麼一摔， 人家根本沒必要換車， 更沒必要承擔什麼差價。
事情既然已經出了， 袁女士稟著客客氣氣解決問題的態度， 已經作出了承擔一半差價的讓步， 可這並不能成為對方不講理的藉口。
外行看熱鬧， 內行看門道：
你以為正德永成只是態度差、摳門兒嗎？不！人家心裡的小算盤可是響的666！
上門的都是客， 即便是被我傷害過的， 也一樣！接下來， 咱們來粗略的算筆賬你就知道， 正德永成葫蘆裡賣的什麼藥了。
正德永成說， 袁女士的愛車在摔殘之前值31萬， 如果想換輛同款同配新車， 中間產生的差價是12.5萬元（包括購置稅和保險）， 也就是說，正德永成要以43.5萬元的價格賣給袁女士一輛新車，顯然，這一價格遠高市價。
更為精彩的是，正德永成的“高明”之處遠不止於此。
袁女士在這一個多月的時間裡也沒坐以待斃，她找了四、五家同品牌汽車4S店對其愛車（當然也是摔殘之前）評估，得到的估值都是34.5萬元！注意啦，足足比正德永成的估值高出了3.5萬元。
若按這個估值計算，袁女士相當於要花費47萬元購置新車，刨除正德永成承擔的2.5萬元，意味著她要以44.5萬元的高價重新買輛車。重點來嘍，照此粗算，正德永成不僅沒為自己的過失擔責，裡外裡還多賺了袁女士3萬塊錢。
買的不如賣的精，亙古不變～
聽聽權威人士怎麼說：
北京祥龍博瑞汽車服務（集團）有限公司總工程師魏俊強認為，袁女士的要求已經非常仁義，這件事情的責任很清晰，袁女士的愛車確實有一定的折損，如果換新車確實需要擔負一小部分的差價，而造成車輛損壞的責任方也就是4S店，理應出多一部分的差價。
而從法律角度來講，北京市京師律師事務所產品品質法律事務部主任張立軍也表示，很明顯，4S店的做法不合理。他建議袁女士可以通過消協或主機廠尋求説明，實在不行也可以走法律程式來維護自身的合法利益。
好消息是，這件事也未見得非得訴諸公堂。本週一上午，車尚君致電了正德永成4S店的相關負責人，他表示，對於差價的分擔他們還在進一步和袁女士協商溝通中，目前還沒有最終論斷。和氣生財，但願這件事可以有個好結果。
《法制晚報》汽車週刊官方微信號：auto17818
也就是說，正德永成要以43.5萬元的價格賣給袁女士一輛新車，顯然，這一價格遠高市價。更為精彩的是，正德永成的“高明”之處遠不止於此。
袁女士在這一個多月的時間裡也沒坐以待斃，她找了四、五家同品牌汽車4S店對其愛車（當然也是摔殘之前）評估，得到的估值都是34.5萬元！注意啦，足足比正德永成的估值高出了3.5萬元。
若按這個估值計算，袁女士相當於要花費47萬元購置新車，刨除正德永成承擔的2.5萬元，意味著她要以44.5萬元的高價重新買輛車。重點來嘍，照此粗算，正德永成不僅沒為自己的過失擔責，裡外裡還多賺了袁女士3萬塊錢。
買的不如賣的精，亙古不變～
聽聽權威人士怎麼說：
北京祥龍博瑞汽車服務（集團）有限公司總工程師魏俊強認為，袁女士的要求已經非常仁義，這件事情的責任很清晰，袁女士的愛車確實有一定的折損，如果換新車確實需要擔負一小部分的差價，而造成車輛損壞的責任方也就是4S店，理應出多一部分的差價。
而從法律角度來講，北京市京師律師事務所產品品質法律事務部主任張立軍也表示，很明顯，4S店的做法不合理。他建議袁女士可以通過消協或主機廠尋求説明，實在不行也可以走法律程式來維護自身的合法利益。
好消息是，這件事也未見得非得訴諸公堂。本週一上午，車尚君致電了正德永成4S店的相關負責人，他表示，對於差價的分擔他們還在進一步和袁女士協商溝通中，目前還沒有最終論斷。和氣生財，但願這件事可以有個好結果。
《法制晚報》汽車週刊官方微信號：auto17818