網路戰和傳統戰爭最大的差別， 就是傳統戰爭有一個宣戰的概念， 有明顯的開始和結束， 網路戰都是在不宣而戰。 比如這次英國對IS的網路戰， 2017年已經發動， 卻是在今年才披露出來。
從英國對IS這次網路戰可以看到， 網路戰已成為一種特殊的戰爭形態， 秘而不宣， 具有極強的隱蔽性， 讓人防不勝防。
其次， 網路戰將成為未來戰爭的首選。
此次英國對IS的打擊， 並沒有採取地面行動， 而是直接用網路攻擊行動擾亂了對方， 並嚴重破壞了他們的設備及網路。 這充分體現了網路戰的一個特點， 軍馬未動， 網路先行。 網路戰沒有清晰的邊界， 英國在開戰前其實已經開始對敵方的網路進行滲透。 以後網路戰會成為戰爭的第一波打擊力量。
第三， 漏洞是網路武器， 是網路戰的重要戰略資源。
這次英國網路戰， 官方表示由於太過敏感， 並沒有披露細節。 “由於是以網路攻擊為主要手段的軍事行動， 我們基本可以確定， 一定是通過敵方網路的漏洞來實施打擊的。 ”周鴻禕說。 如果掌握了網路漏洞， 就能影響和掌控甚至癱瘓對方的網路。 比如勒索病毒事件中暴露出來的“永恆之藍”網路武器， 就是利用了系統漏洞。
第四， 網路戰可控度較強。
在英國對IS的整個網路打擊中， 可以看到， 英國只是攻擊了敵方的資訊系統就果斷收手， 既取得了預期的作戰效果， 又沒造成大規模人員的傷亡， 對戰爭的烈度實現了機動掌控。