01
當年的好萊塢大片《拯救大兵瑞恩》， 一經播出， 影驚四座。
“影驚四座”， 不僅僅因為影片中， 拳拳到肉的逼真場面， 更是因為影片中輸出的別樣的、發人深省的價值觀。
該片講述的是諾曼地登陸後， 瑞恩家在前線參戰的四個兒子中， 已有三人戰死沙場， 只剩二等兵的小兒子詹姆斯·瑞恩暫時下落不明。
美國陸軍參謀長馬歇爾上將獲悉後， 立即派遣一支八人小分隊， 穿越槍林彈雨， 深入前線拯救瑞恩.......
美軍的選擇， 讓人頗感意外：為了拯救一個普通的二等兵， 卻要冒著犧牲八人的風險代價， 這是正確的決定嗎？
其實， 這種貌似以大換小、因小失大的選擇， 其背後， 是平視每一個生命個體的價值取向， 是無論高低、貧富， 雖遠必救的國家精神。
不過， 聊這種太高大尚的話題， 非我所願， 我還是想聊聊卑劣無恥的那些事。
02
我想從為個人或者為集體立德樹威的角度， 來審視美軍這種抉擇：拯救大兵瑞恩， 是以“大炮打蚊子”的略顯過分誇張的方式， 高度實現立德樹威的典型做法。
“大炮打蚊子”的原意， 是指大材小用。
而我所說的“大炮打蚊子”是一種全新的定義：通過故意選擇’大炮打蚊子’這種略顯過分誇張的方式，
一個“拯救大兵瑞恩”故事， 將會把“平視每個國民生命， 無論高低貧富、雖遠必救”的美國精神， 傳至全球， 這將為美國及其軍隊， 添上崇高無比、光輝正義的光環。
而這種光輝形象， 對內可引無數熱血青年， 為國奮戰至死；對外， 又能以正義之師之名， 震敵於無形。
當然， 我並非想要以小人之心， 度美國的君子之腹， 強說拯救大兵瑞恩的故事， 是美國人政治行銷的結果。
我只是想和大家分享， “大炮打蚊子”這種效果奇佳的立德樹威手段， 僅此而已。
03
關於“大炮打蚊子”式的樹威， 《韓非子·內儲說上七術》裡面就有這麼一個故事：
衛嗣君十年， 衛國有個還在服刑的犯人逃到了魏國， 他因懂醫術， 得到了給魏襄王的王后治病的機會。
衛嗣君聽說後， 想以五十金將囚犯贖回， 被派去的使者連續跑了五趟， 魏襄王就是不答應。
面對固執的魏襄王， 拳頭不夠硬的衛嗣君， 最後沒辦法了， 竟提出用左氏城來交換逃犯！
身邊大臣聽了衛嗣君的打算後，
衛嗣君回答說：治國無小事， 叛亂不一定源於大事， 如果徒有立法而執法不嚴， 即使有十座左氏城也沒用；如果法立且執行嚴格， 即使失去十座左氏城， 長遠來說， 對國家也是無害的。
不過後來， 魏襄王被衛嗣君的治國精神所打動， 主動無償地把逃犯給送回了衛國。
04
衛嗣君這招以“一座城換一個逃犯”的做法，是“大炮打蚊子”的又一典型案列。
“一座城換一個逃犯”的做法是否值當值得商榷，但是可以想見，在衛嗣君無以復加的、執法必嚴的治國精神統領下，衛國的社會，一定是一個夜不閉戶、路不拾遺的治安盛況。
因為，“一座城換一個逃犯”決定，已經將衛國的法治決心，推向了一個絕對無人敢抗的地步，。
所以，如果你想立德樹威，不妨考慮考慮“大炮打蚊子”。
04
衛嗣君這招以“一座城換一個逃犯”的做法，是“大炮打蚊子”的又一典型案列。
“一座城換一個逃犯”的做法是否值當值得商榷，但是可以想見，在衛嗣君無以復加的、執法必嚴的治國精神統領下，衛國的社會，一定是一個夜不閉戶、路不拾遺的治安盛況。
因為，“一座城換一個逃犯”決定，已經將衛國的法治決心，推向了一個絕對無人敢抗的地步，。
所以，如果你想立德樹威，不妨考慮考慮“大炮打蚊子”。