打開電腦決定寫一篇關於興戈EM5的文字， 但腦子裡有點尷尬：玩了十來年的隨身耳機耳塞， 頭一回寫文章之前要先考慮一下“怎麼寫才不像一篇槍文”這個問題。 而如果考慮EM5的價格區間來評判， 在別人看來真會出現“說實話就是槍”的尷尬結果。
“洛神”系列耳塞（EM1/EM3/EM5）公佈於去年下半年， 而到今年3月三款產品已經全部發售， 看來愛跳票的索隱君被粉絲黑多了， 還是進步了不少……“洛神”系列這個造型， 個人並不是很喜歡， 但非要說哪裡難看也不見得， 而且外觀這東西見仁見智吧， 只要別奇葩， 做工好就行了。 單動圈的EM1我曾經聽過，
SIMGOT EM5
筆者並不是喜歡在文章開頭先交代一大堆背景的人， 所以還是單刀直入吧：EM5是一款做工扎實、聲音出色、很有特點的圈鐵耳塞，
初評：
剛拿到這條耳塞的時候， 手邊只有山靈M2S播放機， 直推之下總體感覺聲音通透有力， 大聲場、高解析、高頻華麗是其主要特點。
包裝配件方面， 以其所處的價位來說， EM5算是“實用主義”， 外包裝材料很有質感， 簡單的二層抽拉式盒子， 沒有採用近期流行的封套式包裝（說起來銅雀好像還用了封套）。 打開後， 上層可以看到兩枚耳塞以及皮質收納盒；去掉一層黑色泡沫海綿， 下面是放置線材和保修卡的紙盒。 而收納盒裡一如既往地附送了兩套矽膠耳塞套（所謂“通透塞”和“均衡塞”各三對）。
EM5包裝
M5的標配線材是單晶銅+銅鍍銀的2+2混編（官方平衡線也是同樣材質， 只是採用了黑色線皮）， 結合2799的定價， 標配這個線材在筆者看來還算厚道；當然有更高需求的玩家也可以自己選擇更好的協力廠商升級線。 不過說到換線， 有點蛋疼的是EM5是標準0.78pin插針， 但是官方設計了一個限位槽來加固插口， 因此耳塞腔體的插座就會凸出來一塊，如果使用標準0.78pin插針線材，插上去有點醜；與此相比，我更喜歡之前銅雀EN700PRO的插座設計。
EM5與標配線材
佩戴方面，剛才也說了，由於導管粗，比起EXK那種導管相對較細的耳塞來說舒適度肯定是下降的；不過也還可以接受，畢竟導管裡還塞了一對動鐵單元，為了聲音忍了吧……繞耳式佩戴和同類型耳塞沒什麼區別，戴好後相對牢固，不會鬆動，佩戴方面給個“良好”的評級應該比較合適。
EM5的耳掛部分
EM5與收納盒
最後談談做工，耳塞腔體的做工對得起這個價位，沒有什麼毛刺和工藝瑕疵。透明的外殼可以看到裡面的元器件和單元，一圈兩鐵清晰可見（什麼，另一對動鐵單元呢？在導管裡啊），整潔而不淩亂，也沒有明顯膠水痕跡，美觀度不錯。正面用於點綴的塑膠面板和上面印刷的字母工藝一般，個人認為質感有待提升，後續升級款可以考慮適當採用金屬部件。
聽感：
之所以說“聽感”而不說“音質”，依然是因為聲音這種東西主觀性太強，只能靠耳朵聽；我又不像水月大佬那樣有專業設備可以測試客觀資料，因此還是說說個人感受就好。
先提一下素質，EM5的綜合素質在3000元內的入耳式耳塞裡應該是難尋對手的（注意是整體素質而非單比某一個方面），即使放寬到5k價位，和T8IE2、榭蘭圖、仙女座等熱門產品相比，其聲音不僅僅不落下風，還可以打得有來有回。當然，什麼“完勝”、“吊打”、“秒殺”之類都是不存在的，在同一個水準區間內，大家各有長短，差異大於優劣。順帶一提，筆者並沒有在身為圈鐵耳塞的EM5身上聽出明顯的銜接問題。
關於EM5的聲音，在輪番使用幾款播放機逐一試聽並匯總分析後，大致總結出以下幾點：在合理驅動的前提下，聲場大，解析高，分離度好，聲底乾淨，動態出色，高頻華麗。中下盤不算是強項，在驅動不足或驅動不當時會呈現出中頻薄、低頻下潛不足等問題；但是推力提升之後，中頻密度和低頻品質都有顯著提升，並沒有明顯短板。因此，筆者建議想要選擇EM5的朋友首先確保自己的前端合適，普通手機或小推力播放機是發揮不出EM5實力的；同時，在選擇播放機的時候儘量選擇聲底厚實、推力和控制力過硬的播放機來搭配，避免搭配不當、聲音特性疊加導致聽感劣化的情況。
風格方面，EM5和興戈動圈旗艦銅雀EN700PRO基本一致，都屬於中性、均衡、通透的風格（但雜食性不如後者，EM5聽流行人聲稍遜於EN700PRO）。在此前提下，演繹各類音樂都可以勝任，溫和之中透著大氣。不過EM5的調音在筆者看來還是有一些問題的，過於強調聲場、高頻、信息量等表現，中頻密度、厚度不盡如人意，算是一個不大不小的遺憾。下面就幾個方面說說EM5的聲音特點。
多嘗試搭配才能得出正確的聽感……
中頻：手機直推的時候，EM5中頻密度、厚度均顯乏力，人聲聽感發虛；在驅動充分時上述情況有所好轉，中頻相對穩重了一些，無論是人聲還是樂器，都展現出較好的還原能力。EM5的中頻不貼耳，人聲尤其是男聲毒性不強，染色較少，但勝在相對中正的表現力和尚可的密度；在聆聽滄桑嗓音的男聲時，會感覺學友、韓磊、騰格爾等一眾大叔統統年輕了十歲，少了幾分韻味；相比之下女聲的表現倒還可以，大概是女聲對於中頻厚度、密度的需求沒這麼高吧。看到這裡，是不是很多人要失望？其實也不至於，筆者之所以能接受EM5的中頻，原因在於其中頻相對於其他頻段的表現只是不夠突出而已，並不代表“中頻塌陷”，更何況這是興戈一貫的調音風格。只不過EM5可能真的不適合人聲控，尤其是男聲控，聽聽周傑倫的話還是很贊的。
高頻：EM5的高頻很贊，在演繹古典曲目中管弦樂團的合奏，尤其是弦樂部分合奏的時候（如維瓦爾第《四季》等），高音部分十分悅耳，提琴陣列的音色華麗而不失真實；換成海菲茲的炫技作品，EM5能夠以出色的高頻解析，展現琴弓與琴弦摩擦碰撞的婉轉變化，透顯出演奏者的高超技巧。同時，耳塞的高頻明亮而順滑，沒有毛刺感，體現了單元與調音的不俗實力。
低頻：筆者剛收到EM5的時候，對M2S驅動下的EM5低頻下潛力度尤其不滿，後來更換了播放機，發現EM5的低頻同樣需要良好驅動力和控制力的支撐。和中頻不同的是，這貨的低頻一旦得到充分推力的支撐，簡直是“脫胎換骨”，質感量感都有巨大提升，甚至在部分機器上會出現低頻過量的情況。以AK380直推為例，EM5低頻量感充足，質感也符合筆者對於低頻品質的需求。在《渡口》、《男兒當自強（主題音樂）》、《earth song》等曲目中，鼓聲的結相適中，彈性充足且下潛到位，泛音良好；在《命運》和《1812序曲》中，EM5的低頻對於大編制曲目所需的氣勢烘托也能夠收放自如，良好勝任。BTW，儘管如此，EM5並不是一個下盤塞，低頻在整體能量分佈中占比還是合理的，個人感覺在三成多的樣子。
聲場與定位：聲場是筆者個人認為的EM5最大亮點，3.5mm單端驅動下即可獲得開闊的聲場，“脫塞感”明顯，這在3000以內價位的入耳耳塞中實在難能可貴。EM5聲場寬闊而規整，是一個橫向的橢圓形，左右拉得很開，這在聆聽各類現場錄音的時候尤其明顯，有興趣的朋友可以找《加州招待所》來試試，看能不能數出第X秒的左邊第X名觀眾有沒有吹口哨……縱向聲場中規中矩，深度尚可（但是在部分中低端播放機上，縱深會被壓縮，顯得橫向大、縱向淺）。得益於相對較寬的聲場，該耳塞的定位也很出色，在聆聽古典曲目時，各類樂器按部就班，位置感突出，方向和位置清晰可辯。這裡說一句槍的，入耳耳塞裡能聽古典的真心不多，EM5算一個。
解析力：解析力出色，信息量很足，喜歡聽口水聲、換氣聲、弓弦摩擦聲的有福了；考慮其3k內的定位，EM5基本是開掛的存在，這點無需多言。
分離度：分離度在個人看來是決定一條耳塞的聲音是否有“高級感”的重要因素，一耳朵什麼都擠在一起的塞子絕對不會讓人產生聽覺上的愉悅。尤其是對喜歡聽現場的人而言，各種樂器的音色揉成一團砸到臉上絕對是噩夢。EM5的分離度和其聲場、解析是相匹配的，各種聲音要素拉得很開，聽多了普通的入耳塞子再來聽EM5會有種“茅塞頓開”般的驚豔感。
動態與瞬態：如果非要用“流行塞”、“古典塞”來給EM5定個性，我還是認為其更偏向古典一些。而古典塞對於動態、瞬態都有要求。EM5的動態範圍很大，在一些動態落差明顯的大編制曲目中可以一覽無遺；起落有致，收放自如，重播古典的表現完全合格；而瞬態方面屬於中等偏快的那種，不拖泥帶水，不過相應的，在一些流行曲目和電影原聲中，氛圍感就會相對弱一點，魚與熊掌不可兼得。
合個影吧
前端搭配：
EM5對於前端很敏感，並且對於推力的需求比較奇特，不能算是“大力出奇跡”的典型。其對推力需求的下限高，而上限不高。只要達到了其推力需求，就可以基本告別“幹”、“硬”、“薄”、“刺”而發揮出正常的聲音水準；另一方面，EM5不屬於“潛力巨大”的類型，在驅動力充分的隨身播放機直推下即可展現實力，並不需要去糾結耳放甚至“上臺”。筆者拿到EM5半個多月來，根據手頭的以及能找到的設備，嘗試了各種播放機搭配試聽，現將實際聽感分享如下，僅供參考。
XX以下聽個響（基本都不是我的謝謝）
AK300：
AK300是一台寬鬆均衡的機器，素質在AK自家雖然排不上號，但聲音還是具有一定參考性的。EM5在AK300上基本可以得到充分驅動，聲音扎實，均衡，無論古典、流行、ACG都能較好地勝任，比較雜食。EM5寬廣、通透的特性在這台機器上得到了一定的收斂，總體聽感上佳。但這條耳塞在AK300上比較適合單端，2.5mm平衡驅動時，雖然素質會進一步提升，但會出現耐聽度下降的問題。
AK380（AMP）：
AK380直推下，EM5的能量感顯然比AK300更足，搭配出來的風格大同小異，只是更為有衝擊力，比較百搭（和AK300一樣，3.5單端驅動的聽感優於2.5平衡）；而380搭配AMP背夾之後，整體聲音更為厚實，尤其是低頻質感、量感都有顯著提升，某種程度上將EM5總體風格往中下盤拉了一些，更適合流行人聲和大場面交響樂的演繹。
Cayin N5ii：
Cayin的N5二代很神奇地改變了EM5的風格，變得更偏流行，低頻氛圍感和彈性的表現尤其出色，對於流行曲目的適配度提升了一個檔次，可以說很贊；不過相應的，聲場和分離度表現有所下降，對古典尤其是大編制曲目的演繹就沒那麼給力了。
山靈M3S：這應該是備受關注的一台機器，作為不到2000元的播放機，實測證明M3S沒有讓大家失望，無論單端還是平衡均有不錯的表現。M3S偏暖的調音一定程度上彌補了EM5中頻厚度的問題，整體出來的是均衡而有力度的聲音；此外，M3S的單端和平衡口保持了一致的風格，而平衡可以獲得更高的素質，完全可以嘗試。
山靈M2S：
如果主要聽古典和女聲，可以考慮EM5和M2S的組合，這套加起來不到4k的東西可以獲得很不錯的聆聽感受。缺點則主要是低頻下潛欠佳，中頻密度有限，導致流行曲目的演繹有點不給力。
樂彼L6：
樂彼這台機器果然不負眾望，溫暖醇厚的調音和強大的控制力把EM5伺候得服服帖帖，算是很好的互補了，其2.5平衡口驅動下更是進一步提升，沒有出現聲音發飄的情況，可以放心搭配。唯一的缺點是這機器有點貴，不過真的挺牛的。
ibasso DX200（標配耳放卡）：
DX200在筆者看來並不屬於聲音很厚實的類型，但是出乎意料與EM5相性還不錯，搭配出來的聲音很“穩”，素質感也足夠強，與AK380、L6相比，問題在於聲音嚴肅了一點，缺少一些感情。
樂圖金菊花（新版）：
金菊花是目前為止，筆者認為搭配EM5最好聽的機器，和樂彼L6一樣，這台鐵坨坨不僅僅推力過人，控制力也是十分出色，最適合EM5這種伺候不好就玩“漂移”的耳塞了。無論是流行人聲還是古典，金菊花下的EM5要啥有啥，可以說發揮出了全部水準，相當過癮。缺點同樣是有點貴……
目前搭配EM5最好聽的播放機了（個人意見）
索尼ZX300A：
這台機器本來我不想寫的，因為筆者一向認為其聲音素質有限（在“耳機聽個響”第六話中調侃其素質不佳還被索粉噴過），這次為了“公平”特地找來了4.4平衡轉接線來充分發揮這台機器的潛力。EM5在ZX300上的表現中規中矩，沒有什麼出彩的地方，由於機器本身的特性，中頻仍然偏薄，高頻稍微暗了一些。在4.4平衡口下，低頻量感較大，相對比較適合流行的演繹。
OPUS#3：
OPUS這台機器與EM5的風格正好一致，因此筆者預計聽感不會太好；而實際搭配下來，單埠的聲音偏單薄，中頻比較空，聽古典和樂器倒是挺贊的；上平衡之後中頻密度有所提升，但總體仍然不是很適合人聲的演繹，而古典、ACG（不包括小姐姐唱歌的）、OST這些倒是完全OK。並未出現事先擔心的聲音尖銳的情況。考慮到#3已經是OPUS家中頻最厚的機器了，#1和#2聽人聲估計會更慘，當然只是猜測，並未實際搭配測試。
線材與耳塞套搭配
EM5採用了可換線設計，且官方標配線材比較給力，如果沒有太高要求，原線是夠用的。值得一提的是，EM5標配的3.5單端原線聲音較為扎實、穩定；如果用戶想要嘗試平衡，如若搭配不當，可能會導致聲音特性疊加，有損聽感，建議想要換平衡線的朋友實際試聽之後再做決定，避免隨意盲狙。
在線材的選擇上，由於耳塞的高頻、聲場、解析、分離度等指標本身已經很出色，因此建議在“中下盤”做文章，重點提升中頻的表現，因此高純度銅、單晶銅、純銀等都是可行的選擇。插針方面，如果覺得普通0.78pin線材用在EM5上太醜，可以選擇QDC那種帶外保護層的插針，筆者實際嘗試過，可以說是完美相容。
耳塞套搭配方面，原配的耳塞套聲音已經比較出色，沒有太多折騰的必要；如果是為了提升佩戴舒適度，可以考慮Spinfit（不用擔心導管撐爆耳塞套，SF的柔韌性和彈性很強的），對聲音基本沒有什麼改變；此外，如果使用Comply海綿套（T或TX系列），可以使EM5的下盤更為豐滿，提升整體厚度和低頻量感，但橫向聲場會略為收縮，有興趣的可以嘗試一下。
小結
優點：
1. 一圈四鐵三分頻，硬體設定給力，性價比高
2. 工藝優良，配件實用
3. 聲音素質強大，適應面較廣
缺點：
1. 對推力和控制力有一定要求，與前端、線材的匹配較為敏感
2. 中頻密度、厚度稍顯不足，人聲表現有待提高
興戈EM5無疑是一條很有誠意的耳塞產品，不到3k的價格做出了明顯越級的聲音實力。這條“洛神完全體”走的是高素質、偏還原路線；三頻均衡，素質優秀，各方面沒有明顯短板，如果能彌補一下中頻的問題，就可以說完美了。從2017年到現在，EM5是我聽過的第三條具有越級挑戰能力的國產耳塞。筆者真心希望有使命感的國貨音訊廠家們能夠做出更多更好的產品，真正造福燒友，讓大家以相對低廉的價格享受更高的品質。
留個影吧
和朋友的土豪塞子們合個影
參考售價：2799元
聽感僅代表作者個人，歡迎留言討論。
因此耳塞腔體的插座就會凸出來一塊，如果使用標準0.78pin插針線材，插上去有點醜；與此相比，我更喜歡之前銅雀EN700PRO的插座設計。
EM5與標配線材
佩戴方面，剛才也說了，由於導管粗，比起EXK那種導管相對較細的耳塞來說舒適度肯定是下降的；不過也還可以接受，畢竟導管裡還塞了一對動鐵單元，為了聲音忍了吧……繞耳式佩戴和同類型耳塞沒什麼區別，戴好後相對牢固，不會鬆動，佩戴方面給個“良好”的評級應該比較合適。
EM5的耳掛部分
EM5與收納盒
最後談談做工，耳塞腔體的做工對得起這個價位，沒有什麼毛刺和工藝瑕疵。透明的外殼可以看到裡面的元器件和單元，一圈兩鐵清晰可見（什麼，另一對動鐵單元呢？在導管裡啊），整潔而不淩亂，也沒有明顯膠水痕跡，美觀度不錯。正面用於點綴的塑膠面板和上面印刷的字母工藝一般，個人認為質感有待提升，後續升級款可以考慮適當採用金屬部件。
聽感：
之所以說“聽感”而不說“音質”，依然是因為聲音這種東西主觀性太強，只能靠耳朵聽；我又不像水月大佬那樣有專業設備可以測試客觀資料，因此還是說說個人感受就好。
先提一下素質，EM5的綜合素質在3000元內的入耳式耳塞裡應該是難尋對手的（注意是整體素質而非單比某一個方面），即使放寬到5k價位，和T8IE2、榭蘭圖、仙女座等熱門產品相比，其聲音不僅僅不落下風，還可以打得有來有回。當然，什麼“完勝”、“吊打”、“秒殺”之類都是不存在的，在同一個水準區間內，大家各有長短，差異大於優劣。順帶一提，筆者並沒有在身為圈鐵耳塞的EM5身上聽出明顯的銜接問題。
關於EM5的聲音，在輪番使用幾款播放機逐一試聽並匯總分析後，大致總結出以下幾點：在合理驅動的前提下，聲場大，解析高，分離度好，聲底乾淨，動態出色，高頻華麗。中下盤不算是強項，在驅動不足或驅動不當時會呈現出中頻薄、低頻下潛不足等問題；但是推力提升之後，中頻密度和低頻品質都有顯著提升，並沒有明顯短板。因此，筆者建議想要選擇EM5的朋友首先確保自己的前端合適，普通手機或小推力播放機是發揮不出EM5實力的；同時，在選擇播放機的時候儘量選擇聲底厚實、推力和控制力過硬的播放機來搭配，避免搭配不當、聲音特性疊加導致聽感劣化的情況。
風格方面，EM5和興戈動圈旗艦銅雀EN700PRO基本一致，都屬於中性、均衡、通透的風格（但雜食性不如後者，EM5聽流行人聲稍遜於EN700PRO）。在此前提下，演繹各類音樂都可以勝任，溫和之中透著大氣。不過EM5的調音在筆者看來還是有一些問題的，過於強調聲場、高頻、信息量等表現，中頻密度、厚度不盡如人意，算是一個不大不小的遺憾。下面就幾個方面說說EM5的聲音特點。
多嘗試搭配才能得出正確的聽感……
中頻：手機直推的時候，EM5中頻密度、厚度均顯乏力，人聲聽感發虛；在驅動充分時上述情況有所好轉，中頻相對穩重了一些，無論是人聲還是樂器，都展現出較好的還原能力。EM5的中頻不貼耳，人聲尤其是男聲毒性不強，染色較少，但勝在相對中正的表現力和尚可的密度；在聆聽滄桑嗓音的男聲時，會感覺學友、韓磊、騰格爾等一眾大叔統統年輕了十歲，少了幾分韻味；相比之下女聲的表現倒還可以，大概是女聲對於中頻厚度、密度的需求沒這麼高吧。看到這裡，是不是很多人要失望？其實也不至於，筆者之所以能接受EM5的中頻，原因在於其中頻相對於其他頻段的表現只是不夠突出而已，並不代表“中頻塌陷”，更何況這是興戈一貫的調音風格。只不過EM5可能真的不適合人聲控，尤其是男聲控，聽聽周傑倫的話還是很贊的。
高頻：EM5的高頻很贊，在演繹古典曲目中管弦樂團的合奏，尤其是弦樂部分合奏的時候（如維瓦爾第《四季》等），高音部分十分悅耳，提琴陣列的音色華麗而不失真實；換成海菲茲的炫技作品，EM5能夠以出色的高頻解析，展現琴弓與琴弦摩擦碰撞的婉轉變化，透顯出演奏者的高超技巧。同時，耳塞的高頻明亮而順滑，沒有毛刺感，體現了單元與調音的不俗實力。
低頻：筆者剛收到EM5的時候，對M2S驅動下的EM5低頻下潛力度尤其不滿，後來更換了播放機，發現EM5的低頻同樣需要良好驅動力和控制力的支撐。和中頻不同的是，這貨的低頻一旦得到充分推力的支撐，簡直是“脫胎換骨”，質感量感都有巨大提升，甚至在部分機器上會出現低頻過量的情況。以AK380直推為例，EM5低頻量感充足，質感也符合筆者對於低頻品質的需求。在《渡口》、《男兒當自強（主題音樂）》、《earth song》等曲目中，鼓聲的結相適中，彈性充足且下潛到位，泛音良好；在《命運》和《1812序曲》中，EM5的低頻對於大編制曲目所需的氣勢烘托也能夠收放自如，良好勝任。BTW，儘管如此，EM5並不是一個下盤塞，低頻在整體能量分佈中占比還是合理的，個人感覺在三成多的樣子。
聲場與定位：聲場是筆者個人認為的EM5最大亮點，3.5mm單端驅動下即可獲得開闊的聲場，“脫塞感”明顯，這在3000以內價位的入耳耳塞中實在難能可貴。EM5聲場寬闊而規整，是一個橫向的橢圓形，左右拉得很開，這在聆聽各類現場錄音的時候尤其明顯，有興趣的朋友可以找《加州招待所》來試試，看能不能數出第X秒的左邊第X名觀眾有沒有吹口哨……縱向聲場中規中矩，深度尚可（但是在部分中低端播放機上，縱深會被壓縮，顯得橫向大、縱向淺）。得益於相對較寬的聲場，該耳塞的定位也很出色，在聆聽古典曲目時，各類樂器按部就班，位置感突出，方向和位置清晰可辯。這裡說一句槍的，入耳耳塞裡能聽古典的真心不多，EM5算一個。
解析力：解析力出色，信息量很足，喜歡聽口水聲、換氣聲、弓弦摩擦聲的有福了；考慮其3k內的定位，EM5基本是開掛的存在，這點無需多言。
分離度：分離度在個人看來是決定一條耳塞的聲音是否有“高級感”的重要因素，一耳朵什麼都擠在一起的塞子絕對不會讓人產生聽覺上的愉悅。尤其是對喜歡聽現場的人而言，各種樂器的音色揉成一團砸到臉上絕對是噩夢。EM5的分離度和其聲場、解析是相匹配的，各種聲音要素拉得很開，聽多了普通的入耳塞子再來聽EM5會有種“茅塞頓開”般的驚豔感。
動態與瞬態：如果非要用“流行塞”、“古典塞”來給EM5定個性，我還是認為其更偏向古典一些。而古典塞對於動態、瞬態都有要求。EM5的動態範圍很大，在一些動態落差明顯的大編制曲目中可以一覽無遺；起落有致，收放自如，重播古典的表現完全合格；而瞬態方面屬於中等偏快的那種，不拖泥帶水，不過相應的，在一些流行曲目和電影原聲中，氛圍感就會相對弱一點，魚與熊掌不可兼得。
合個影吧
前端搭配：
EM5對於前端很敏感，並且對於推力的需求比較奇特，不能算是“大力出奇跡”的典型。其對推力需求的下限高，而上限不高。只要達到了其推力需求，就可以基本告別“幹”、“硬”、“薄”、“刺”而發揮出正常的聲音水準；另一方面，EM5不屬於“潛力巨大”的類型，在驅動力充分的隨身播放機直推下即可展現實力，並不需要去糾結耳放甚至“上臺”。筆者拿到EM5半個多月來，根據手頭的以及能找到的設備，嘗試了各種播放機搭配試聽，現將實際聽感分享如下，僅供參考。
XX以下聽個響（基本都不是我的謝謝）
AK300：
AK300是一台寬鬆均衡的機器，素質在AK自家雖然排不上號，但聲音還是具有一定參考性的。EM5在AK300上基本可以得到充分驅動，聲音扎實，均衡，無論古典、流行、ACG都能較好地勝任，比較雜食。EM5寬廣、通透的特性在這台機器上得到了一定的收斂，總體聽感上佳。但這條耳塞在AK300上比較適合單端，2.5mm平衡驅動時，雖然素質會進一步提升，但會出現耐聽度下降的問題。
AK380（AMP）：
AK380直推下，EM5的能量感顯然比AK300更足，搭配出來的風格大同小異，只是更為有衝擊力，比較百搭（和AK300一樣，3.5單端驅動的聽感優於2.5平衡）；而380搭配AMP背夾之後，整體聲音更為厚實，尤其是低頻質感、量感都有顯著提升，某種程度上將EM5總體風格往中下盤拉了一些，更適合流行人聲和大場面交響樂的演繹。
Cayin N5ii：
Cayin的N5二代很神奇地改變了EM5的風格，變得更偏流行，低頻氛圍感和彈性的表現尤其出色，對於流行曲目的適配度提升了一個檔次，可以說很贊；不過相應的，聲場和分離度表現有所下降，對古典尤其是大編制曲目的演繹就沒那麼給力了。
山靈M3S：這應該是備受關注的一台機器，作為不到2000元的播放機，實測證明M3S沒有讓大家失望，無論單端還是平衡均有不錯的表現。M3S偏暖的調音一定程度上彌補了EM5中頻厚度的問題，整體出來的是均衡而有力度的聲音；此外，M3S的單端和平衡口保持了一致的風格，而平衡可以獲得更高的素質，完全可以嘗試。
山靈M2S：
如果主要聽古典和女聲，可以考慮EM5和M2S的組合，這套加起來不到4k的東西可以獲得很不錯的聆聽感受。缺點則主要是低頻下潛欠佳，中頻密度有限，導致流行曲目的演繹有點不給力。
樂彼L6：
樂彼這台機器果然不負眾望，溫暖醇厚的調音和強大的控制力把EM5伺候得服服帖帖，算是很好的互補了，其2.5平衡口驅動下更是進一步提升，沒有出現聲音發飄的情況，可以放心搭配。唯一的缺點是這機器有點貴，不過真的挺牛的。
ibasso DX200（標配耳放卡）：
DX200在筆者看來並不屬於聲音很厚實的類型，但是出乎意料與EM5相性還不錯，搭配出來的聲音很“穩”，素質感也足夠強，與AK380、L6相比，問題在於聲音嚴肅了一點，缺少一些感情。
樂圖金菊花（新版）：
金菊花是目前為止，筆者認為搭配EM5最好聽的機器，和樂彼L6一樣，這台鐵坨坨不僅僅推力過人，控制力也是十分出色，最適合EM5這種伺候不好就玩“漂移”的耳塞了。無論是流行人聲還是古典，金菊花下的EM5要啥有啥，可以說發揮出了全部水準，相當過癮。缺點同樣是有點貴……
目前搭配EM5最好聽的播放機了（個人意見）
索尼ZX300A：
這台機器本來我不想寫的，因為筆者一向認為其聲音素質有限（在“耳機聽個響”第六話中調侃其素質不佳還被索粉噴過），這次為了“公平”特地找來了4.4平衡轉接線來充分發揮這台機器的潛力。EM5在ZX300上的表現中規中矩，沒有什麼出彩的地方，由於機器本身的特性，中頻仍然偏薄，高頻稍微暗了一些。在4.4平衡口下，低頻量感較大，相對比較適合流行的演繹。
OPUS#3：
OPUS這台機器與EM5的風格正好一致，因此筆者預計聽感不會太好；而實際搭配下來，單埠的聲音偏單薄，中頻比較空，聽古典和樂器倒是挺贊的；上平衡之後中頻密度有所提升，但總體仍然不是很適合人聲的演繹，而古典、ACG（不包括小姐姐唱歌的）、OST這些倒是完全OK。並未出現事先擔心的聲音尖銳的情況。考慮到#3已經是OPUS家中頻最厚的機器了，#1和#2聽人聲估計會更慘，當然只是猜測，並未實際搭配測試。
線材與耳塞套搭配
EM5採用了可換線設計，且官方標配線材比較給力，如果沒有太高要求，原線是夠用的。值得一提的是，EM5標配的3.5單端原線聲音較為扎實、穩定；如果用戶想要嘗試平衡，如若搭配不當，可能會導致聲音特性疊加，有損聽感，建議想要換平衡線的朋友實際試聽之後再做決定，避免隨意盲狙。
在線材的選擇上，由於耳塞的高頻、聲場、解析、分離度等指標本身已經很出色，因此建議在“中下盤”做文章，重點提升中頻的表現，因此高純度銅、單晶銅、純銀等都是可行的選擇。插針方面，如果覺得普通0.78pin線材用在EM5上太醜，可以選擇QDC那種帶外保護層的插針，筆者實際嘗試過，可以說是完美相容。
耳塞套搭配方面，原配的耳塞套聲音已經比較出色，沒有太多折騰的必要；如果是為了提升佩戴舒適度，可以考慮Spinfit（不用擔心導管撐爆耳塞套，SF的柔韌性和彈性很強的），對聲音基本沒有什麼改變；此外，如果使用Comply海綿套（T或TX系列），可以使EM5的下盤更為豐滿，提升整體厚度和低頻量感，但橫向聲場會略為收縮，有興趣的可以嘗試一下。
小結
優點：
1. 一圈四鐵三分頻，硬體設定給力，性價比高
2. 工藝優良，配件實用
3. 聲音素質強大，適應面較廣
缺點：
1. 對推力和控制力有一定要求，與前端、線材的匹配較為敏感
2. 中頻密度、厚度稍顯不足，人聲表現有待提高
興戈EM5無疑是一條很有誠意的耳塞產品，不到3k的價格做出了明顯越級的聲音實力。這條“洛神完全體”走的是高素質、偏還原路線；三頻均衡，素質優秀，各方面沒有明顯短板，如果能彌補一下中頻的問題，就可以說完美了。從2017年到現在，EM5是我聽過的第三條具有越級挑戰能力的國產耳塞。筆者真心希望有使命感的國貨音訊廠家們能夠做出更多更好的產品，真正造福燒友，讓大家以相對低廉的價格享受更高的品質。
留個影吧
和朋友的土豪塞子們合個影
參考售價：2799元
聽感僅代表作者個人，歡迎留言討論。