Hello大家好， 最近體驗了不少新機， 我都給他們做了快充和續航測試， 今天跟大家分享一下。
此次參與測試機型有vivo X21、魅藍E3以及堅果3， 這三款手機定位完全不同， 因此我只會公佈結果， 但不會拿它們具體去比較。
vivo X21配備6.28英寸OLED螢幕， 驍龍660處理器， Micro USB介面， 電池容量3200毫安培時， 支援18W的QC2.0快充， 實測快充功率最高能到17W左右。
魅藍E3的螢幕為5.99英寸的LCD， 驍龍636處理器， type C介面， 電池容量3360毫安培時， 支援20W的魅族coldCharge低溫快充， 用USB檢測儀測出功率是15W左右， 但由於資料線的介面比較特殊， 實際應該在14W左右。 這種快充方案的優勢是充電時發熱大大降低， 另外雖然充電頭端功率不高但轉化效率高， 所以速度其實不錯， 後面我們可以看到資料。 這種方案的劣勢在於相容性差了點， 因為它的資料線是定制的， 其他的線基本沒法兒實現快充， 某一些資料線甚至無法充電， 比如PRO7 Plus的原裝線插上去只有零點幾瓦。
堅果3的螢幕也是5.99英寸的LCD， 驍龍625處理器， type C介面， 電池容量4000毫安培時， 支援18W的QC3.0快充， 快充時充電頭端功率非常猛， 甚至能夠接近20W， 可惜的是驍龍625自帶的電源管理晶片轉化效率太低， 所以充電其實不快， 充電頭端這麼高功率但又沒充進去多少， 那這些電去哪兒呢， 答案是變成熱量散發了， 在25攝氏度的室溫下， 堅果3充十多分鐘電， 機身最高溫度達到了44攝氏度， 摸上去可以說非常熱了。
講了這麼多我們現在來看結果吧。 首先是快充， 半個小時快充， 3200毫安培時電池的vivo X21充進去60%， 這個成績在3000檔算是比較正常的表現， 3360毫安培時電池的魅藍E3充進去52%， 在2000檔還算一個不錯的成績， 但是比堅果PRO2差。 4000毫安培時的電池的堅果3充進去41%， 對比同價位的紅米Note5、紅米5Plus以及魅藍Note6有一些優勢，
在總的充電時間上， vivo X21和魅藍E3成績在各自的價位表現是可以的， 堅果3在大電池千元機中表現也很不錯。
我們再把充電百分比折算成電量再看一下。
續航測試， 首先是嗶哩嗶哩視頻播放測試， 堅果3是我到目前測試過的機型中堅持時間最長的， 達到了10個半小時， 在主流千元機中相當突出。 魅藍E3和vivo X21都是八個小時， 在其各自對應的價位不差， 基本就是中間水準吧， 但是因為這裡面測試了很多千元機， 所以整體處在中間靠後的位置。
在綜合性較強三小時續航測試中，堅果3的表現處於中上水準，在千元機裡表現可圈可點。魅藍E3處在中間的位置，基本就是常規的水準，vivo X21成績則是中等略偏下了。
今天就跟大家分享了這三台手機的快充和續航體驗，後面還會測試更多的機型供大家參考，如果得到完整的測試的結果，就是剛才那些圖表，只需要在攻中號後臺發送消息“快充續航”四個字就OK啦，記得是“快充續航”四個字。
在綜合性較強三小時續航測試中，堅果3的表現處於中上水準，在千元機裡表現可圈可點。魅藍E3處在中間的位置，基本就是常規的水準，vivo X21成績則是中等略偏下了。
今天就跟大家分享了這三台手機的快充和續航體驗，後面還會測試更多的機型供大家參考，如果得到完整的測試的結果，就是剛才那些圖表，只需要在攻中號後臺發送消息“快充續航”四個字就OK啦，記得是“快充續航”四個字。