鴻茅藥酒的事情鬧到今天， 已經遠遠超出了“跨省”事件本身， 在各路輿論攻勢下， 普通人至少得以借此機會， 瞭解中國的“保健品產業”及其“光輝歷史”。
看到這麼多準確有力的文章， 我感到很高興， 但自己遲遲沒有動筆寫到什麼。 為什麼呢？說來慚愧， 我自己家裡也有親戚喝鴻茅藥酒， 但我卻沒有勸阻。
先解釋一下， 我們祖上在上海開“濟生堂”， 多少還算是有些傳承的， 父母這樣的直系親屬當然沒有上當， 喝鴻茅藥酒的是其他長輩。
我沒有勸阻的主要理由是， 養生什麼的心情很重要。 不管是現代醫學還是傳統醫學， 應該都不否認這一點。
如果關係不是很近的親戚， 你和他說上當了， 他首先可能是懷疑， 又或者覺得丟臉， 氣氛搞差了關係搞僵了怎麼會有好心情？
老年人還可能心事重， 就算相信你是為他好， 而且馬上不喝了， 但可能會糾結於已經花了多少冤枉錢，
有的朋友可能覺得， 雖然心情很重要， 但既然鴻茅藥酒“有毒”， 你就不怕親戚喝了有問題嗎？
實話實說， 我一開始壓根沒看過什麼成分配方， 有沒有毒也就無從談起。 只是從基本原理來說， 不認為這種藥酒有什麼用。
為什麼？因為既然傳統醫學講究辨證施治， 哪怕進補保健最好也要由醫生看過， 那麼這種一個配方賣遍全國的， 能有什麼好呢？
而且對於基本健康的人來說， 這種萬人一方的保健品（對， 當時我也不知道是非處方藥……過於輕視鴻茅藥酒搞事情的能力了）， 其效果也難以判斷， 誰能說清一個正常人是不是更“正常”了？
別怕鴻茅藥酒的毒性， 但也別亂洗地
至於各種毒性，
比如說何首烏吧， 濫用就有明顯的肝毒性了， 不濫用的情況到底怎麼樣， 還在爭， 且不去說它。 但這藥酒裡面有多少何首烏， 鴻茅藥酒從來沒有公佈過， 誰也不知道。
我如果說裡面一點沒有……這我也不敢， 就算將來沒有跨省追捕， 還可能有民事訴訟呢， 惹不起惹不起。 但對於這種靠行銷起家的“保健品”商人， 產品裡可能放多少原料， 有多實誠， 每個人都會自己判斷。
所以， 喝過鴻茅藥酒的人， 根本不用擔心， 那些藥材不知道有多少， 肝毒性未必比裡面的酒精高。 還是剛才說的， 保持良好心情最重要。
可有的所謂“中醫粉”卻搬出一大套說辭，
過去傳統醫藥一有安全性問題， 就會有人列這幾條。 相應地， 有問題就是現代人拋棄了古代的炮製工藝， 不懂配伍， 找了庸醫等等， 好像傳統醫學已經解決了安全性問題似的。
實際上並非如此。 人體是複雜的， 傳統醫學的觀察、診療手段又受到時代限制， 不完善的地方當然有很多， 應該在現代條件下， 發現一個問題， 解決一個問題， 而不是盲目“崇古”。
讓鴻茅藥酒事件成為標杆
過去， 保健品市場極其混亂， 倒一個起一個， 一個品牌倒了， 不僅沒有多少損失， 整個行業反而在起起落落中逐漸壯大。 這次有很多文章都指出了這股勢力的存在，
在互聯網時代爆發的鴻茅藥酒事件， 終於迎來了一個全民關注的高峰， 是從嚴處理的良好契機。
有消息稱， 相關部門在考慮把鴻茅藥酒劃為處方藥， 這對於保健品銷售來說， 當然是釜底抽薪， 但是否有足夠的警示作用， 起到良好的示範？
首先， 鴻茅藥酒在過度包裝之後， 真正的來歷、功效到底是什麼， 至少對公眾而言， 已經變得非常模糊。 它是否能作為處方藥， 要仔細調查研究， 慎重對待。
如果不合格， 也要頂住壓力， 不能為了小利益團體的面子， 就隨意給予處方藥的地位。 正如有些所謂“中醫粉”， 一有批評就說“你們不懂中醫”一樣， 有些小利益團體， 也可能用蒙醫當幌子， 聲言“你們漢醫不懂蒙醫”。面對這種局面，相關部門和研究者應該有定力。
現在國家對傳統醫學加大投入，如果放任投機取巧，或者照顧山頭，長遠的危害，遠比鴻茅藥酒事件本身大。
其次，在反腐高壓態勢下，很多地方都在強調“清除遺毒”，現在也有文章談鴻茅藥酒如何獲得審批的問題，相關部門是否應該重新清查特定時期獲得批准的藥物，其中是否還有“遺毒”？
再者，當地與“保健品”產業的關係，能得到多大程度的清理？在政府方面的責任追到哪一層級？行業的主導者，是否能在法律框架內受到最嚴厲的處罰，使其一蹶不振，而不是屢屢東山再起？
最後，如何平衡產業整頓與當地經濟的關係？在互聯網時代，輿情來得快去得也快，但在健康問題上，人們的關注可能更持久，也更容易再次引爆。如果為了當地經濟而妥協過多，形成為了小地方利益、放縱其坑害全國民眾的印象，恐怕得不償失。
聲言“你們漢醫不懂蒙醫”。面對這種局面，相關部門和研究者應該有定力。現在國家對傳統醫學加大投入，如果放任投機取巧，或者照顧山頭，長遠的危害，遠比鴻茅藥酒事件本身大。
其次，在反腐高壓態勢下，很多地方都在強調“清除遺毒”，現在也有文章談鴻茅藥酒如何獲得審批的問題，相關部門是否應該重新清查特定時期獲得批准的藥物，其中是否還有“遺毒”？
再者，當地與“保健品”產業的關係，能得到多大程度的清理？在政府方面的責任追到哪一層級？行業的主導者，是否能在法律框架內受到最嚴厲的處罰，使其一蹶不振，而不是屢屢東山再起？
最後，如何平衡產業整頓與當地經濟的關係？在互聯網時代，輿情來得快去得也快，但在健康問題上，人們的關注可能更持久，也更容易再次引爆。如果為了當地經濟而妥協過多，形成為了小地方利益、放縱其坑害全國民眾的印象，恐怕得不償失。