作為精神病人， 造成公共場所秩序混亂的， 就不用負法律責任了嗎？無刑事責任人犯罪是不是就不擔責？網路一片爭論之聲， 現在就給大家一一解答：
女子高鐵上用日語罵乘警、罵乘客罵了4個多小時， 經調查發現， 該乘客是精神二級殘疾。 大連市殘聯、瓦房店市殘聯以及大連市精神殘疾人及親友協會也給予回應， 呼籲社會對精神殘疾人多多包容。
但也有網友質疑該女子是炒作， 如果精神不正常為什麼最後快到站了還能正常的道歉， 這樣在公共場合吵鬧是不是犯了尋釁滋事。 精神病人就可以為所欲為了嗎？如果被精神病人或者是無刑事責任人傷害， 找哪裡說理去？
金鉦律師有話說：
問題一：精神病人犯病犯罪， 承不承擔法律責任？
此次事件中的劉女士雖然是精神病人， 但是可以看出他並不是完全無刑事責任人， 而是限制刑事責任能力人。 作為尚未完全喪失辨認或者控制能力的精神病人（完全喪失辨認和控制能力的精神病人屬於完全不負刑事責任階段）， 犯罪可以從輕減輕處罰， 但是這並不能成為不承擔法律責任的藉口。
問題二：精神病人對他人造成了實質性的傷害， 受害人可以要求賠償嗎？
雖然精神病人作為限制刑事責任能力人或者完全無刑事責任人， 可以從輕處罰或者不負刑事責任， 但是要承擔民事責任賠償， 由其監護人負責人相關賠償。
問題三：監護人的權利與義務是怎樣的呢？
我國《民法通則》規定的監護人有以下三種情況：監護人的近親屬， 包括父母、成年子女、配偶、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。
根據最高人民法院關於《貫徹執行民法通則若干具體意見（試行）》第十條規定， 監護人的法定監護職責是：
1、保護被監護人的身體健康；
2、照顧被監護人的生活；
3、管理和保護被監護人的財產；
4、代理被監護人進行民事訴訟；
5、對被監護人進行管理和教育；
6、在被監護人合法權益受到侵害或者與人發生爭議時， 代理其進行訴訟。
另外， 根據相關規定， 因監護人不履行監護職責， 或者侵害了被監護人的合法權益， 監護人應承擔賠償責任；如果被監護人的侵權行為需要承擔民事責任的， 應當由監護人承擔， 被監護人有財產交由監護人代管的，