助聽器雙麥克風效果驗證

實驗目的：驗證唯聽Senso Diva耳背式助聽器雙麥克風自我調整降噪技術降噪效果。

實驗結果：結果及相關說明見圖：

助聽器雙麥克風效果驗證

實驗結論：

1.在相同安靜環境下受試者助聽後純音聽閾高於未助聽聽閾；

2.右耳助聽， 受試者正對言語聲背對雜訊的言語識別率明顯優於受試者背對言語聲正對雜訊的言語識別率。

實驗分析：

本次實驗從以下兩個方面分析：一， 為什麼在同等條件下受試者助聽後純音聽閾高於未助聽聽閾？二， 在右耳助聽的情況下為什麼受試者會出現正對言語聲背對雜訊的言語識別率明顯優於受試者背對言語聲正對雜訊的言語識別率？

據資料耳背式雙麥克風助聽器雙麥克風位置一前一後， 收集全向聲音， 然後通過延時作用減去來自後方的聲音[1]。 因此決定了雙麥克風系統具有以下兩方面特點。 一、雙麥克風系統中採用了一個電子延時器， 用於延遲來自後麥克風的聲音信號。 而且， 如果該電子延時即內部延時Ti被設定等於外部延時Te時（即聲波從後麥克風傳遞到前麥克風所需時間）， 則當兩個信號進入一個減法器後， 將完全抵消， 因此來自後側的聲音被消除了[2]。 二、雙麥克風系統在低噪音環境下更優化的的信噪比[3]。

在隔聲室中本次試驗右耳未助聽PTA測得15dB， 助聽後PTA為25dB， 助聽器常識， 具有明顯差異。

分析認為有三方面的原因。 一、助聽器麥克風雜訊使得助聽後聽閾升高。 麥克風雜訊一部分是由空氣分子對振動膜的隨機運動產生， 另一部分來自麥克風內部雜訊。 雜訊在安靜環境下放大並被受試者聽到。 二、在同等條件下人耳從不同聲信號中提取言語聲的效果優於雙麥克風技術。 正常受試者佩戴雙麥克風助聽器相當於人耳正常集音功能被助聽器雙麥克風自我調整降噪技術取代， 耳朵的生理集音功能被雙麥克風的延時作用取代。 即本次實驗中Senso Diva耳背式助聽器雙麥克風自我調整降噪技術取代不了人耳的生理集音功能。 三、Nabelek在其實驗中， 根據患者使用助聽器的長短， 將其分成全天使用、部分時間使用和不適用助聽器3種。 測試結果表明長期使用助聽器患者接受噪音功能比其他兩種患者要強。 本次實驗物件屬於不使用助聽器的人， 耳聾治療， 所以助聽器本身的雜訊會影響到受試者的聽閾[4]。 以上三方面原因能夠充分解釋助聽後聽閾升高的現象。

採用GSI61型聽力機對受試者進行（正對言語信號背對雜訊信號與正對雜訊信號與背對言語信號兩種情況下）言語識別率測試， 兩種情況下識別率分別為48%和24%。 分析認為：受試者正對言語聲背對雜訊， 雙麥克風系統中電子延時器將延遲來自麥克風後的雜訊信號， 使得前方收集到的言語信號優先傳入並被受試者聽覺系統接收。 相反地， 當受試者背對言語聲正對雜訊時，

雙麥克風系統中電子延時器將延遲來自麥克風後的言語信號， 使得雜訊信號持續進入聽覺系統的情況下延時進入的言語信號被掩蔽， 手語知識， 從而干擾了受試者聽覺系統對言語信號的覺察與分辨。 所以受試者存在兩種測試方向的言語識別率明顯的差異。