因認為網易有道資訊技術（北京）有限公司、北京網易有道電腦系統有限公司在天貓網和淘寶網上安裝惠惠購物助手外掛程式， 提供比價資訊構成不正當競爭， 浙江天貓網路有限公司、浙江淘寶網路有限公司將二公司訴至法院。 今天下午， 北京市海澱區人民法院合併開庭審理了兩案。
二原告天貓和淘寶公司訴稱， “惠惠網”是網路購物導購網站， 惠惠用戶在下載惠惠購物助手外掛程式後， 使用流覽器在天貓網和淘寶網進行購物時， 惠惠購物助手外掛程式會自動嵌入天貓網和淘寶網頁面。
首先， 惠惠購物助手外掛程式未經二原告許可， 在天貓網和淘寶網網站上直接嵌入內容的行為， 不但遮擋、覆蓋了二原告的網頁， 嚴重破壞了二原告用戶良好的使用體驗， 而且易使相關公眾對於服務來源產生混淆和誤認。 其次， 惠惠購物助手外掛程式劫持原本應由二原告享有的巨大流量， 降低了天貓網和淘寶網的交易機會， 給二原告造成巨大的經濟損失。 最後， 惠惠購物助手外掛程式未經二原告許可， 在天貓網和淘寶網上直接嵌入二被告和其他企業廣告的行為， 強行改變了天貓網和淘寶網的頁面配置，
二被告未經二原告許可， 通過惠惠購物助手外掛程式， 利用天貓網和淘寶網品牌的知名度與美譽度、龐大的客戶基礎謀取不正當利益， 顯屬“搭便車”行為及對他人的合法經營行為的不當滋擾， 已經構成對二原告的不正當競爭， 不但有損二原告的合法權益， 也不利於整個互聯網產業的有序競爭。
二被告辯稱， 二原告起訴北京網易有道電腦系統有限公司屬於主體錯誤。 “惠惠”與二原告公司並非競爭關係， 相反卻存在著廣泛的合作關係。 淘寶、天貓網站長期以來享受著其所謂不正當競爭帶來的收益， 訴訟中卻採取雙重標準。 惠惠購物助手外掛程式屬於流覽器功能拓展軟體，
惠惠購物助手外掛程式彈出浮窗系用戶主動操作行為， 且未對天貓和淘寶頁面進行實質遮擋， 流覽器最下端的橫幅並未對天貓和淘寶網頁進行實質性的遮擋。 惠惠購物助手外掛程式沒有破壞用戶體驗， 更不會混淆服務來源。 惠惠購物助手外掛程式不存在流量劫持的情況。 該外掛程式促進了天貓和淘寶網站交易機會的產生， 豐富了使用者資訊和選擇， 並未對天貓和淘寶網站的經營構成不當干擾。
惠惠購物助手外掛程式具有真正的公益屬性，
庭審中， 雙方就被告主體適格性、是否存在競爭關係、惠惠購物助手外掛程式是否涉嫌插入和遮擋、是否構成流量劫持、是否進行不當廣告推廣、提供比價資訊是否真實公允等問題進行了舉證及激烈辯論， 並申請了專家輔助人出庭對技術性問題向法庭進行說明。
本案涉及對比價軟體與購物平臺共生行為邊界的確定， 將對該類軟體行業的健康有序發展產生一定的指引作用。 鑒於天貓公司不同意調解，