敘利亞“化武疑雲”以來， 德國人的是北約國家裡反應最平淡的一個。 12日， 德國默克爾宣佈：德國不會參加對敘利亞的軍事打擊， 但同時贊成西方對敘利亞實施的一切行動。 同時， 默克爾解釋稱， 英、法地參加軍事打擊的同時， 德國也會尋求其他解決問題的方案。 14日， 美國、英國、法國悍然發動了空襲， 而德國卻絲毫不受影響， 默克爾只是說了一句：必要且適當。
這些都顯示了默克爾高超的政治手段， 即同意又反對， 以便在後面迅速恢復和俄羅斯的關係， 將損失降到最低， 這點還體現在今年3月歐洲大規模遣返俄羅斯外交官的行動中， 德國只是象徵性的遣返了4名俄外交官， 並暗示俄羅斯可以重新派遣4名外交官來替換這些外交官， 由此可見德國和俄羅斯的關係並沒有像英國、法國和俄羅斯那樣糟糕。
德國人為什麼這樣表態？應該基於四方面因素。
一是地緣政治因素。 戰後德國幾位總理都非常務實， 花大力氣重整德國經濟發展， 作為歐洲國家中最富有的一個， 德國人取得的成績是世界所公認的， 而一旦和俄羅斯開懟， 經濟發展會停滯不說， 對比法國、英國， 德國將最先面對俄羅斯從東歐帶來的強大壓力， 所以德國人對俄羅斯的防禦重點一直都在東歐， 對比英國、法國兩個國家， 德國人選擇更穩妥的解決方式是最明智的。
二是政治因素。 自從特朗普上臺以來， 德國和美國的關係可謂十分糟糕， 特朗普和默克爾可謂“水火不相容”， 特朗普公開指責德國對美國的巨大貿易逆差， 並在公開場合拒絕和默克爾握手， 這簡直是政治災難， 意思連面子都不想給， 這樣的情況下美國提出的武力解決方案， 德國人當然需要考慮一下了， 而且， 敘利亞巴沙爾政府一旦被推翻， 美國也不希望德國從中分一杯羹， 自然也不希望德國參加軍事行動。
三是移民問題。 敘利亞內戰以來， 大量的難民湧入歐洲， 德國已經接受了大量難民， 默克爾對此遭受了極大的政治壓力， 一旦美、俄在敘利亞開打， 肯定有大量敘利亞難民湧入歐洲， 這對默克爾將是極大的挑戰， 不參與還能將髒水潑到美國人身上， 打了就真的沒理由了。
四是軍事力量。 德國軍隊最近飽受爭議， 不但武馳松備， 大面積武器裝備出現問題，