近日， 上海一中院審結該院首例虛假訴訟罪案， 被告人金某某多次通過偽造借條、隱瞞實際還款等方式向法院提起民事訴訟， 意圖從中套利並清償個人債務， 法院二審作出裁定， 維持一審作出的判處金某某有期徒刑二年， 並處罰金三萬元的判決。 （4月18日中青網）
虛假訴訟， 是指以捏造的事實提起民事訴訟的行為， 有侵財與非侵財兩種類型， 大多是以為了達到侵佔財產這一目的。 近年來， 通過虛假訴訟騙取法院裁判、以期實現非法目的的現象越來越多。 虛假訴訟行為主要分佈在民間借貸、房屋買賣、交通肇事等方面，
《刑法修正案（九）》專門增設“虛假訴訟罪”， 加強對該類行為的打擊力度。 但時下， 即使虛假訴訟東窗事發， 也最多被處以罰款、拘留， 被追究刑事責任的屈指可數。 例如：日前， 一所謂的“職業打假人”在超市里轉了一圈， 出來拿著罐奶粉說是過期的， 向超市索十取該罐10倍價格的賠償，
“虛假訴訟罪”的要件主要有兩個， 一個是要具有妨害司法秩序的事實， 另一個是嚴重侵犯了他人合法權益。 “虛假訴訟”當事人捏造事實， 無端挑起訴訟， 導致司法機關多次進行審理和調查取證， 耗費了大量司法資源， 甚至導致一些法院有可能作出錯誤裁決。 這種虛假訴訟， 同時嚴重侵犯了他人的合法權益， 也使一些單位因被起訴而給人留下了不好的印象。
打擊虛假訴訟， 就得像上海一中院審結這起虛假訴訟罪案那樣， 對虛假訴訟者構成“虛假訴訟罪”的判處實刑， 並進行罰款， 讓那些虛假訴訟者偷雞不成蝕把米。 其實， 虛假訴訟者不只是犯了“虛假訴訟罪”， 也犯了其他罪。 根據新修訂的刑法第三百零七條規定， 以騙取財物為目的的虛假訴訟行為， 在構成該規定犯罪的同時， 還犯了詐騙罪， 應該依照刑法的規定從重處罰。
虛假訴訟的產生， 與司法權的弱化也有關係。 在很多情況下， 一些法院在知道當事人是虛假訴訟後， 只是駁回某些人的訴訟請求而已， 沒有依法嚴懲， 從而使虛假訴訟越來越多。 打擊虛假訴訟就應像上海一中院審結的這起虛假訴訟罪案那樣,依法對符合法律構成要件的虛假訴訟行為嚴厲懲處。
作者：胡建兵