注釋：對注重誠信的人， 可以用看上去合乎情理、假裝守規矩的方法來欺騙他。
目前， 知乎中TT實驗室的資訊帖子已被知乎官方撤銷，
3月9日， 知乎號TT實驗室發佈帖子稱長安CS95涉嫌動力虛標， 該消息在315期間迅速擴散，
目前， TT實驗室的資訊貼已經被知乎官方要求修改， 但其帶來的影響， 已經成為北京地區長安使用者和經銷商心口的痛。
看點
01
神秘實驗室：橫空出世炮轟長安
看點
02
長安：眾裡尋他， 人卻不見
要特別指出的是， 在知乎資訊發佈後， 長安汽車第一時間對北京地區CS95使用者的回饋資訊進行了逐一排查， 但未能找到相關投訴。
看點
03
車瞳觀點：這不是維權的節奏
3月21日， 車瞳在調查中， 發現該流言極有可能是針對長安汽車的惡意造謠， 並根據使用者回饋總結出多個疑點：首先， 北京地區沒有類似車主投訴， W女士一直不與廠商回應的情況， 不符合維權邏輯。 此外， TT實驗室不是法定機構， 測試方法未按照國家標準， 多次發佈資訊口徑前後自相矛盾， 不準確不客觀。 最關鍵的是， W女士和TT實驗室， 除了知乎發佈資訊之外， 在現實中一直沒有露面。
看點
04
來無影， 去無蹤， 是誠意還是惡意？
---通話、文字、資訊、照片等相關資訊， 即使沒有維權經驗，
---如在與4s店、廠商溝通中沒有保留證據， 按照常理， 維權用戶通常會向消費者協會、國家品質監督總局等機關機構進行投訴。
---再退一步講， 即使W女士在這一個月中因有事沒看到長安汽車消息， 作為消息發佈源的TT實驗室， 3月21日後一直在發佈資訊， 沒有理由看不到長安的公開信息。 但3月21日至今， 卻沒有就此問題進行回應。
看點
05
君子可以欺之以方？
雖然是明顯不符合維權邏輯的流言， 但對用戶、潛在消費者、特別是長安品牌造成的傷害卻是巨大的。
CS95車主詹先生3月21日和車瞳溝通時曾表示， 面對流言， 以長安汽車的風格很容易“吃虧”， 央企做事講究守規矩、按流程， 但在市場中過於“正派”容易被利用。
首先，長安表示對該機構的測試結果持保留態度，同時，希望W女士能與長安聯繫，長安將請國家專業機構對車輛檢測並負責到底。
在車瞳調查中，有用戶坦言，如果單從字面意思理解，TT實驗室顯得更有力度，因為“看起來說的非常有把握，如果沒信心怎麼敢誣陷一家大型央企呢。”
相當多用戶提出，長安汽車為什麼不直接駁斥這種測試是“造謠”，而是用“保留態度”這種不慍不火的詞彙，感覺信心不足。
不得不說，長安面臨的尷尬是企業面臨流言時普遍的遺憾，是一種君子可以欺之以方的遺憾。
從法律角度講，除了國家機關和指定機構，任何組織或個人，均不能對事件進行法律層面的定義，而國家機關和機構，也必須以大量資料、案例分析後，才能對某一事件做出定論。
因此，在法院沒有宣判的情況下，長安汽車面對這種流言，只能採用這種官方口徑。
看點
06
檢驗報告，不專業卻不得不為
在聯繫不上W車主和TT實驗室的情況下，長安汽車於3月26日在協力廠商機構，重慶車輛檢測研究院對CS95進行了輪邊功率的獨立測試，檢驗結果表明，長安CS95的各方面資料均不存在問題。
雖然測試的過程是客觀獨立的環境，但車瞳想強調的是，從發動機功率測試角度，這種測試結果不具備可借鑒性。
由於輪邊測試存在多重條件的不穩定性，發動機功率以台架測試為准。
既然如此，為什麼長安汽車還要做輪邊測試呢？
這是因為，大部分消費者並不瞭解輪邊測試和專業台架測試的區別，也不瞭解測試的標準，如果長安用台架資料，反而會被認為是推諉，只能被動應對，用不專業的測試回應。
首先，長安表示對該機構的測試結果持保留態度，同時，希望W女士能與長安聯繫，長安將請國家專業機構對車輛檢測並負責到底。
在車瞳調查中，有用戶坦言，如果單從字面意思理解，TT實驗室顯得更有力度，因為“看起來說的非常有把握，如果沒信心怎麼敢誣陷一家大型央企呢。”
相當多用戶提出，長安汽車為什麼不直接駁斥這種測試是“造謠”，而是用“保留態度”這種不慍不火的詞彙，感覺信心不足。
不得不說，長安面臨的尷尬是企業面臨流言時普遍的遺憾，是一種君子可以欺之以方的遺憾。
從法律角度講，除了國家機關和指定機構，任何組織或個人，均不能對事件進行法律層面的定義，而國家機關和機構，也必須以大量資料、案例分析後，才能對某一事件做出定論。
因此，在法院沒有宣判的情況下，長安汽車面對這種流言，只能採用這種官方口徑。
看點
06
檢驗報告，不專業卻不得不為
在聯繫不上W車主和TT實驗室的情況下，長安汽車於3月26日在協力廠商機構，重慶車輛檢測研究院對CS95進行了輪邊功率的獨立測試，檢驗結果表明，長安CS95的各方面資料均不存在問題。
雖然測試的過程是客觀獨立的環境，但車瞳想強調的是，從發動機功率測試角度，這種測試結果不具備可借鑒性。
由於輪邊測試存在多重條件的不穩定性，發動機功率以台架測試為准。
既然如此，為什麼長安汽車還要做輪邊測試呢？
這是因為，大部分消費者並不瞭解輪邊測試和專業台架測試的區別，也不瞭解測試的標準，如果長安用台架資料，反而會被認為是推諉，只能被動應對，用不專業的測試回應。