文/彭輝
清大理寺少卿張沖翼， 字顏淵， 又扶九， 富平縣流曲裡（今流曲鎮）東街“擇禮堡”人。 此君史籍記載無多， 官名更是鮮為人知， 因其字顏淵諧音之故， 當地人直呼其名“張元元”。 筆者沉溺史海， 覓得隻言片語， 方對張沖翼生平略知一二。
據現有史書記載， 張沖翼約生於明末天啟初年， 少時天資聰明， 勤奮博學， 一目十行， 記憶力非凡。 青年時， 張沖翼求學于陝西長安， 後考取功名， 故亦有史載其為長安學子。 西安大雁塔慈恩寺《崇禎壬午科雁塔題名記》載：“張沖翼， 長安縣學附學生， 春秋。 ”意思是借讀長安縣學，
清順治前13年間， 尚未查到有關張沖翼的史料。 據清康熙《四川通志》名宦一章記載：“張沖翼， 陝西富平人， 前明壬午科舉人， 由教諭升平武知縣……。 ”據此推測， 張沖翼任知縣時間似應在順治十四年。 平武為川北偏遠山區小縣， 古屬四川龍安府轄， 境內少數民族雜居， 民族矛盾凸顯， 治理難度很大。 張沖翼能在《四川通志》中位列名宦， 可見其德政並非平庸。 在清乾隆《四川通志》和清雍正《陝西通志》中， 均記載張沖翼于順治十四年擢禦史。 筆者考證此記載有誤， 《清順治實錄》“卷之一百三十七”上說：“順治十七年（1660）六月二十二日， 補考選……四川平武知縣張沖翼、昭化縣知縣高爾明，
張沖翼擔任都察院禦史長達13年， 為官清正廉潔， 敢於仗義直言， 多有建樹。 這一時期他在政壇上比較活躍， 其時清廷定制：各省學政一任三年， 到任後第一年舉行歲考， 第二年舉行科試。 諸多家住偏遠的考生， 往往因交通不便而耽誤了科試。 張沖翼曾在偏遠小縣任職， 深知歲科分考之弊端， 遂上疏“請複諸生歲科兩試”， 建言“兩式並考”， 被皇帝採納。
清康熙元年（1662）， 陝西巡撫加大司銜馬賈漢複， 領銜編撰《陝西通志》， 張沖翼為之作序並收錄於首卷中。 其序雲：“志者誌也， 所以考證治紀人文， 驗風俗而察物理也。 歷代有史， 省直郡邑有志， 自古記之， 然或捃摭失真， 蘼蕪無當， 君子亦奚貴焉。 從來作志者代不乏人， 其斷制高華， 如班固、李燾諸人……。 今天子肇造區夏， 百度維新， 乃賈公首留心文治正興， 肖公圖書用意略同， 可謂識先務矣。 若但古人體裁為後人式法， 其事實難……。 公修舉廢墜， 留意地方之聖心也。前賈公撫豫時，刊有豫志，固已登之。賈公來撫茲土而成書，東西二都豈特此隆媲美已哉！余不敏濫竽豸班，幸枌榆之，有是書而儧綴一言于簡端，已附不朽。時康熙元年歲次壬寅冬吉日/掌浙江道事河南道監察禦史、頻陽張沖翼撰。”值得一提的是，這部《陝西通志》中的形勝地域圖，均出自富平流曲北耕村查沈堡人、邑學生沈起潛之手。
清初，官吏考核等級無定額，致使朝臣“奔競之風”盛行。禦史張沖翼上疏，建議規定官員考核等級員額，嚴加考核，以“永息奔競之風”。據《康熙實錄》卷之十二記載：“康熙三年（1664）五月，吏部、都察院議複，河南道禦史張沖翼疏言：向來卓異薦舉皆有定額，今考滿官員大省應定一等若干名，二等若干名；中省小省一等、二等若干名。仍必實指某人以何政績無愧一等，某人以何政績無愧二等。如定額之外濫冒一人，及優考之人別經發覺，將督撫一併議罪。即在內各部院亦當以員數之多寡定一二等之多少，庶令內外大小臣工爭自濯磨。當考滿之際，鹹知自審材分，永息奔競之風。應如所請，再行部院直隸各省，嚴加考核，得上□日、近日內外文武各官，考滿一等二等甚多，其無一才力不及不稱職者，此後各部院直隸各省文武官員考滿，將三年之內某官所辦某事、奉上□日改正者某事、駁行者某事察明保奏。若考過一等二等官員非賢能及不稱職，事發之日，將考核時具保之官一併治罪。餘如議行。”這道疏對官員考核一等二等的員額、及考核考核責任寫得非常明確，具有很強的針對性和可操性。政令頒發實施後，官吏追逐名利之風得以糾正。康熙十二年（1673）三月，聖祖玄燁親自出題考核京官，“台垣奏議沖翼名列第一，薦曆大理寺少卿”（《陝西通志》），足可見其學識淵博。現存中國歷史博物館唯一的清代文臣奏摺範文，便是張沖翼所寫。
按說大理寺少卿貴為清廷“最高法院副院長”，官階從四品，亦是風雲人物。但不知何故，《康熙實錄》中卻無張沖翼升任“大理寺少卿”的記載，亦無他人升任“大理寺少卿”的記載，或許清制規定大理寺少卿並不在《皇帝實錄》記載範圍之內。《陝西通志》載：“薦曆大理寺少卿，乞假歸，卒”。據此分析，張沖翼在授大理寺少卿官職後，因病請假返回故里休養，回原籍的時間似應在康熙十二年冬月。那麼，張沖翼究竟得了什麼病？查閱史料得悉，明末清初時，在粵桂川滇青等省流行“麻瘋病”，這是一種由麻風桿菌引起的慢性傳染病，主要損害皮膚和周圍神經，嚴重者面目猙獰，甚至肢端殘廢，此病潛伏期可長達十多年。而張沖翼青壯時期正好在“麻瘋病”流行區域的四川平武縣任知縣，此間極有可能感染了麻瘋病桿菌。十多年後“麻瘋病”發作，迫不得已“乞假歸”。據流曲學者張繼周老師說，有人見過張沖翼墓誌，上刻有“晚年身患麻瘋病”字樣。如今這墓誌銘丟棄在流曲順義村路北水渠裡，歷經風吹日曬，筆者所見石碑斑駁，字跡已無法辨認。張沖翼回籍養病長達14年之久，期間或有捐賑睦鄰之舉，但史書無載，鄉間無頌，其詳情已無從可考。康熙二十六年（1687）六月盛夏，張沖翼因麻瘋病逝於家中，葬流曲東門外二裡許南康堡南墊下，即今流曲東街公路南側。其父張公以子名顯贈禦史，其子張吾抱，蔭何官職不詳。昔時流曲街十字路口南，曾有一座跨街四柱重簷“父子禦史”石牌坊，建於康熙康熙二十九年，是為表彰張沖翼仕宦功績，可惜毀於上世紀六十年代。
張沖翼一生仕宦31年，可謂功成名就，光宗耀祖。但在流曲方圓，若問“張沖翼”無人可曉，若提“張元元”婦孺皆知。因了張沖翼“一臣事二主”之故，民間流傳其人其事，多有貶詆毀譽之言，更兼族人“奪家產”惹事端，一代清吏張公生前身後毀譽參半。
【賊裡堡緣由】張沖翼故里名為“擇禮堡”，指遵從仁德禮儀的意思。出自《論語·裡仁篇》：“子曰：裡仁為美，擇不處仁，焉得知？”故而堡名曰擇禮堡。另其堡城門口鑲嵌有“裡仁居”石匾，是為旌表張沖翼的堂叔張乃第的仁德，詳見筆者拙文《富平流曲鎮“裡仁居”石匾考》。因了張沖翼身為前明舉人，卻做了大清國的官，頗受邑人非議，被唾駡為“奸賊”。遺憾的是，當地民間數百年來一直把“擇禮堡”蔑稱為“賊裡堡”，意為奸賊居住的城堡，這純屬謬誤。事實上，張沖翼是個很有作為的清官！
【金頭真相】 當地民間傳說，張元元負責修建流曲城時，挪用公款修了“賊裡堡”，被朝廷砍了頭，其女為父鑄“金頭”厚葬。張元元即張沖翼，字顏淵，“元元”一說系當地方言口誤。據考證，流曲城由陝西巡撫謝共闌和富平知縣胡志夔（kui）督建於明嘉靖二十五（1547）年，九年後即嘉靖三十四年（1555）臘月“關中大地震”中部分城牆坍塌。此後經裡人孫丕振等監工得以修復，而此時張沖翼還未出生。筆者查遍史料，皆無張沖翼受彈劾或論罪的文字記載。若有獲罪砍頭之事，則不可能在康熙二十九年建“父子禦史”牌坊。“文革”中挖掘張沖翼墓，當時並未發現傳說中的“金頭”。據目擊者說，棺材裡有頭骨、頭髮。或因張沖翼因患麻瘋病，顏面變形，頭部腫脹蠟黃似金，故戲稱“金薩”（方言，頭）。
【奪家產事端】張沖翼逝世二十年後，發生了一樁族人“奪家產案”。據清代著名思想家、時在富平佐政的直隸蠡縣人李塨，在《恕穀後集·楊候初度序》中記載：大理寺少卿張沖翼的獨生子張吾抱死後，其側室王氏生“遺腹子”，是為張沖翼唯一的孫子。王氏孤兒寡母相依為命，僕人韓忠協理家務，忠實盡責。康熙四十六年（1707），族人張某利慾薰心，企圖強奪孤兒寡母家產，其時遺腹子還不滿五歲。王氏母子勢單力薄，備受欺負，遂一紙訴狀告到縣衙。時任縣令楊慎修接到訴狀，拍案而起，親臨流曲調查，升堂斷案，對張某等人的不法行徑嚴加訓斥。並為王氏和韓忠各親書匾額一塊，旌表節婦義僕。王氏贏了官司卻不得安寧，常遭受某些族人冷言冷語譏諷，更有奸詐狡猾者誣衊說這扁是花錢買來的，競砸毀了“節婦義僕”匾。後來王氏為感謝主持公道的楊縣令，特意攜帶珍貴古董前去拜訪，楊縣令拒不接受，說：“旌節義豈能用金錢買得到！”奸詐狡猾者聞知很慚愧，遂罷了欲奪家產的圖謀。這篇《楊候初度序》是李塨為時任富平縣令楊慎修寫的生日祝詞，“楊候”是時人對縣令的尊稱，“初度”指生日。李塨其時在富平佐政，亦是“奪家產案”的見證人。
縱觀張沖翼生前身後事，真可謂：一臣二主落駡名，蜚語奇聞數百年。更兼族人奪家產，禦史大人魂難安！筆者考證洋洋灑灑數千字，無非是溯本求真，還張沖翼本來面目。另則也是對故鄉文史淵源予以探索。文中謬誤難免，誠望高人指點。
（2015.02初稿，2017.05.19再次修改於北京寓所）
留意地方之聖心也。前賈公撫豫時，刊有豫志，固已登之。賈公來撫茲土而成書，東西二都豈特此隆媲美已哉！余不敏濫竽豸班，幸枌榆之，有是書而儧綴一言于簡端，已附不朽。時康熙元年歲次壬寅冬吉日/掌浙江道事河南道監察禦史、頻陽張沖翼撰。”值得一提的是，這部《陝西通志》中的形勝地域圖，均出自富平流曲北耕村查沈堡人、邑學生沈起潛之手。清初，官吏考核等級無定額，致使朝臣“奔競之風”盛行。禦史張沖翼上疏，建議規定官員考核等級員額，嚴加考核，以“永息奔競之風”。據《康熙實錄》卷之十二記載：“康熙三年（1664）五月，吏部、都察院議複，河南道禦史張沖翼疏言：向來卓異薦舉皆有定額，今考滿官員大省應定一等若干名，二等若干名；中省小省一等、二等若干名。仍必實指某人以何政績無愧一等，某人以何政績無愧二等。如定額之外濫冒一人，及優考之人別經發覺，將督撫一併議罪。即在內各部院亦當以員數之多寡定一二等之多少，庶令內外大小臣工爭自濯磨。當考滿之際，鹹知自審材分，永息奔競之風。應如所請，再行部院直隸各省，嚴加考核，得上□日、近日內外文武各官，考滿一等二等甚多，其無一才力不及不稱職者，此後各部院直隸各省文武官員考滿，將三年之內某官所辦某事、奉上□日改正者某事、駁行者某事察明保奏。若考過一等二等官員非賢能及不稱職，事發之日，將考核時具保之官一併治罪。餘如議行。”這道疏對官員考核一等二等的員額、及考核考核責任寫得非常明確，具有很強的針對性和可操性。政令頒發實施後，官吏追逐名利之風得以糾正。康熙十二年（1673）三月，聖祖玄燁親自出題考核京官，“台垣奏議沖翼名列第一，薦曆大理寺少卿”（《陝西通志》），足可見其學識淵博。現存中國歷史博物館唯一的清代文臣奏摺範文，便是張沖翼所寫。
按說大理寺少卿貴為清廷“最高法院副院長”，官階從四品，亦是風雲人物。但不知何故，《康熙實錄》中卻無張沖翼升任“大理寺少卿”的記載，亦無他人升任“大理寺少卿”的記載，或許清制規定大理寺少卿並不在《皇帝實錄》記載範圍之內。《陝西通志》載：“薦曆大理寺少卿，乞假歸，卒”。據此分析，張沖翼在授大理寺少卿官職後，因病請假返回故里休養，回原籍的時間似應在康熙十二年冬月。那麼，張沖翼究竟得了什麼病？查閱史料得悉，明末清初時，在粵桂川滇青等省流行“麻瘋病”，這是一種由麻風桿菌引起的慢性傳染病，主要損害皮膚和周圍神經，嚴重者面目猙獰，甚至肢端殘廢，此病潛伏期可長達十多年。而張沖翼青壯時期正好在“麻瘋病”流行區域的四川平武縣任知縣，此間極有可能感染了麻瘋病桿菌。十多年後“麻瘋病”發作，迫不得已“乞假歸”。據流曲學者張繼周老師說，有人見過張沖翼墓誌，上刻有“晚年身患麻瘋病”字樣。如今這墓誌銘丟棄在流曲順義村路北水渠裡，歷經風吹日曬，筆者所見石碑斑駁，字跡已無法辨認。張沖翼回籍養病長達14年之久，期間或有捐賑睦鄰之舉，但史書無載，鄉間無頌，其詳情已無從可考。康熙二十六年（1687）六月盛夏，張沖翼因麻瘋病逝於家中，葬流曲東門外二裡許南康堡南墊下，即今流曲東街公路南側。其父張公以子名顯贈禦史，其子張吾抱，蔭何官職不詳。昔時流曲街十字路口南，曾有一座跨街四柱重簷“父子禦史”石牌坊，建於康熙康熙二十九年，是為表彰張沖翼仕宦功績，可惜毀於上世紀六十年代。
張沖翼一生仕宦31年，可謂功成名就，光宗耀祖。但在流曲方圓，若問“張沖翼”無人可曉，若提“張元元”婦孺皆知。因了張沖翼“一臣事二主”之故，民間流傳其人其事，多有貶詆毀譽之言，更兼族人“奪家產”惹事端，一代清吏張公生前身後毀譽參半。
【賊裡堡緣由】張沖翼故里名為“擇禮堡”，指遵從仁德禮儀的意思。出自《論語·裡仁篇》：“子曰：裡仁為美，擇不處仁，焉得知？”故而堡名曰擇禮堡。另其堡城門口鑲嵌有“裡仁居”石匾，是為旌表張沖翼的堂叔張乃第的仁德，詳見筆者拙文《富平流曲鎮“裡仁居”石匾考》。因了張沖翼身為前明舉人，卻做了大清國的官，頗受邑人非議，被唾駡為“奸賊”。遺憾的是，當地民間數百年來一直把“擇禮堡”蔑稱為“賊裡堡”，意為奸賊居住的城堡，這純屬謬誤。事實上，張沖翼是個很有作為的清官！
【金頭真相】 當地民間傳說，張元元負責修建流曲城時，挪用公款修了“賊裡堡”，被朝廷砍了頭，其女為父鑄“金頭”厚葬。張元元即張沖翼，字顏淵，“元元”一說系當地方言口誤。據考證，流曲城由陝西巡撫謝共闌和富平知縣胡志夔（kui）督建於明嘉靖二十五（1547）年，九年後即嘉靖三十四年（1555）臘月“關中大地震”中部分城牆坍塌。此後經裡人孫丕振等監工得以修復，而此時張沖翼還未出生。筆者查遍史料，皆無張沖翼受彈劾或論罪的文字記載。若有獲罪砍頭之事，則不可能在康熙二十九年建“父子禦史”牌坊。“文革”中挖掘張沖翼墓，當時並未發現傳說中的“金頭”。據目擊者說，棺材裡有頭骨、頭髮。或因張沖翼因患麻瘋病，顏面變形，頭部腫脹蠟黃似金，故戲稱“金薩”（方言，頭）。
【奪家產事端】張沖翼逝世二十年後，發生了一樁族人“奪家產案”。據清代著名思想家、時在富平佐政的直隸蠡縣人李塨，在《恕穀後集·楊候初度序》中記載：大理寺少卿張沖翼的獨生子張吾抱死後，其側室王氏生“遺腹子”，是為張沖翼唯一的孫子。王氏孤兒寡母相依為命，僕人韓忠協理家務，忠實盡責。康熙四十六年（1707），族人張某利慾薰心，企圖強奪孤兒寡母家產，其時遺腹子還不滿五歲。王氏母子勢單力薄，備受欺負，遂一紙訴狀告到縣衙。時任縣令楊慎修接到訴狀，拍案而起，親臨流曲調查，升堂斷案，對張某等人的不法行徑嚴加訓斥。並為王氏和韓忠各親書匾額一塊，旌表節婦義僕。王氏贏了官司卻不得安寧，常遭受某些族人冷言冷語譏諷，更有奸詐狡猾者誣衊說這扁是花錢買來的，競砸毀了“節婦義僕”匾。後來王氏為感謝主持公道的楊縣令，特意攜帶珍貴古董前去拜訪，楊縣令拒不接受，說：“旌節義豈能用金錢買得到！”奸詐狡猾者聞知很慚愧，遂罷了欲奪家產的圖謀。這篇《楊候初度序》是李塨為時任富平縣令楊慎修寫的生日祝詞，“楊候”是時人對縣令的尊稱，“初度”指生日。李塨其時在富平佐政，亦是“奪家產案”的見證人。
縱觀張沖翼生前身後事，真可謂：一臣二主落駡名，蜚語奇聞數百年。更兼族人奪家產，禦史大人魂難安！筆者考證洋洋灑灑數千字，無非是溯本求真，還張沖翼本來面目。另則也是對故鄉文史淵源予以探索。文中謬誤難免，誠望高人指點。
（2015.02初稿，2017.05.19再次修改於北京寓所）