4月11日下午， 廣西壯族自治區高級人民法院刑三庭副庭長吳瑩、南寧市中級人民法院審判委員會專職委員劉振華及南寧各地市法院負責人一行18人到柳州市家事少年案件審理中心，
考察團一行首先前往柳州市家事糾紛及未成年人案件聯動調處中心瞭解多元解紛工作情況， 與市婦聯惜緣工作室的婚姻諮詢師、市婚姻家庭糾紛人民調解委員會心理諮詢師進行了業務交流。 隨後， 考察團在法院工作人員陪同下， 參觀了家少中心“立、調、審、執”一體化辦公區域和家、少審判區域， 體驗了市青少年法治教育示範基地的高科技普法設備。
南寧市中級人民法院審判委員會專職委員劉振華對家少中心的家少審判融合一體化管理工作予以高度評價， 表示家、少審判區域的裝飾佈局很有特色， 各項工作機制都根據家、少案件自身特點量身打造， 十分值得南寧各地市法院借鑒和學習。
廣西壯族自治區高級人民法院刑三庭副庭長吳瑩亦對市青少年法治教育示範基地寓教於樂的高科技普法形式予以讚揚， 表示柳州市法治基地系統的法治知識配以高科技手段向青少年展示， 不僅涵蓋了廣大青少年喜聞樂見的講故事、說案例、玩遊戲等普法形式，
座談中， 雙方就家、少審判融合管理工作進行了經驗交流。 柳北區人民法院黨組成員、副院長黃敏首先介紹了家少中心的審判工作情況，以及家事改革試點集中管轄在柳州市取得的司法效果。柳州市中級人民法院副院長王崗總結了柳州市兩級法院在家少審判改革工作中的一些先進經驗和成功做法，提出了當前改革中遇到的瓶頸問題，希望區高院能給予指導，南寧各地法院能多賜良策。
劉振華表示，柳州兩級法院的家事審判改革工作是走在全區家事改革前列的，特別是家少中心實行的家少案件集中管轄模式，這是南寧各地市法院所未能實現的，南寧市良慶區法院的家、少審判共同社會司法輔助力量、西鄉塘法院司法社工網格化反家暴做法等做法，雖在家事改革中取得了一定的成績，值得相互學習和借鑒，但是相比區外一些先進法院的做法和成績還有一定差距，建議家少中心可以採取“走出去，請進來”的辦法，“借他山之石”攻克當前工作中遇到的困難和瓶頸。
吳瑩表示，縱觀全國家事審判改革工作，各地市法院均遇到或多或少的困難，一些先進法院的成功做法大多是從根本上解決和實現了多元化糾紛化解機制在實際審判工作中的落地，建議柳州兩級法院可以先從以下幾個方面著手，克服當前工作中遇到的困難：
一是加強與各地市政府的溝通交流，爭取到多元化機制專項資金和人力，落實多元化糾紛化解獎勵制度，將社會各方具有相關資質如婚姻諮詢師、心理師、律師等人員的積極性調動起來，提高多元化糾紛化解機制在實際審判中的效力。
二是學習借鑒外地法院實行的證人參與審判獎勵機制，提高證人佐證積極性，使家事改革中法官依職權調查的壓力有所緩解。
三是積極與各大學院校合作，通過引入實習大學生到法院實習，並設置適當實習期（4-6）的方式，使當前大學生法治意識得到進一步提高的同時，有效緩解各地法院案多人少的實際困難，讓法院的審判力量從行政性事務中解脫出來，更好的投入到“以審判為核心”的司法審判工作中去。
1
END
1
編 輯：張薇、林喆
校 對：莫妍
審 核：黃莎柳
歡迎投稿：lbqxcbwxg@163.com
柳北區人民法院黨組成員、副院長黃敏首先介紹了家少中心的審判工作情況，以及家事改革試點集中管轄在柳州市取得的司法效果。柳州市中級人民法院副院長王崗總結了柳州市兩級法院在家少審判改革工作中的一些先進經驗和成功做法，提出了當前改革中遇到的瓶頸問題，希望區高院能給予指導，南寧各地法院能多賜良策。劉振華表示，柳州兩級法院的家事審判改革工作是走在全區家事改革前列的，特別是家少中心實行的家少案件集中管轄模式，這是南寧各地市法院所未能實現的，南寧市良慶區法院的家、少審判共同社會司法輔助力量、西鄉塘法院司法社工網格化反家暴做法等做法，雖在家事改革中取得了一定的成績，值得相互學習和借鑒，但是相比區外一些先進法院的做法和成績還有一定差距，建議家少中心可以採取“走出去，請進來”的辦法，“借他山之石”攻克當前工作中遇到的困難和瓶頸。
吳瑩表示，縱觀全國家事審判改革工作，各地市法院均遇到或多或少的困難，一些先進法院的成功做法大多是從根本上解決和實現了多元化糾紛化解機制在實際審判工作中的落地，建議柳州兩級法院可以先從以下幾個方面著手，克服當前工作中遇到的困難：
一是加強與各地市政府的溝通交流，爭取到多元化機制專項資金和人力，落實多元化糾紛化解獎勵制度，將社會各方具有相關資質如婚姻諮詢師、心理師、律師等人員的積極性調動起來，提高多元化糾紛化解機制在實際審判中的效力。
二是學習借鑒外地法院實行的證人參與審判獎勵機制，提高證人佐證積極性，使家事改革中法官依職權調查的壓力有所緩解。
三是積極與各大學院校合作，通過引入實習大學生到法院實習，並設置適當實習期（4-6）的方式，使當前大學生法治意識得到進一步提高的同時，有效緩解各地法院案多人少的實際困難，讓法院的審判力量從行政性事務中解脫出來，更好的投入到“以審判為核心”的司法審判工作中去。
1
END
1
編 輯：張薇、林喆
校 對：莫妍
審 核：黃莎柳
歡迎投稿：lbqxcbwxg@163.com