刀叔導讀：一個總是想妥協的國家，
兵力即便是對手的一百倍，
照樣是輸。
八國聯軍是指1900年(庚子年)以軍事行動侵入中國的英國、法國、普魯士(德國)、沙俄、美國、日本、義大利、奧匈帝國(今奧地利和匈牙利)的八國聯合軍隊。
八國以日本派遣的軍隊人數最多， 派遣士兵約23000人， 軍艦約18艘， 陸戰隊約540人總派遣的軍隊人數為23540人， 奧匈帝國派遣的人數最小只是象徵性派遣75人， 日本成為八國聯軍的主力。
姑且不算義和團在京津的三十余萬兵力， 光清朝政府在北京和北京周邊的總兵力就近22萬， 為何卻又輸了？
如果說鴉片戰爭之初， 拿著冷兵器的清軍， 無法抵擋英國軍隊的堅船利炮， 還情有可原。 但19世紀中後期， 清朝經過洋務運動， 已經引進了一批比較先進的西方軍事裝備， 特別是在甲午戰爭失敗後， 打造了一支新式軍隊。 清軍至少在武器裝備上， 同八國聯軍的差距其實並不大。
況且， 雙方的主要戰場並不是在海上， 這和甲午戰爭是有一定的區別。 關於戰爭， 值得一提的還有“兵馬未動， 糧草先行”。 後勤供給和兵力遠勝八國聯軍， 武器裝備又沒那麼埋汰， 清朝軍隊卻輸得挑戰我們想像力的下限。
你能想像到輸得有多丟人嗎？一個月不到， 大沽炮臺就失陷了；兩個月不到， 天津就落入敵手；三個月不到， 北京就被攻破了。 然後就是大家熟悉的程式：雙方談判——賠錢割地——雙方簽約——敵人撤軍。
因此，
這場戰爭是輸在了人心問題。
首先， 慈禧的人心問題。
很多人不管是通過電視劇還是通過其他管道， 都認為慈禧太后對世界宣戰是極其堅定的。
但從史料上來看， 根本不是那麼回事。 1900年6月21日， 面對八國聯軍的入侵， 清政府發表了一份上諭， 其中講到：“與其苟且圖存， 貽羞萬古；孰若大張撻伐， 一決雌雄。 ”這道詔書沒有說明向哪一國或向哪幾國宣戰， 也從未以任何形式送達任何外國政府， 只是來忽悠忽悠民眾而已。
其次， 朝臣的人心問題。
其實翻看整個清朝歷史， 對於清朝進行所有的集權統一戰爭中， 我認為相比什麼甲午海戰和八國聯軍，平三藩和鎮壓太平天國比那些都要難。但為何平三藩和鎮壓太平天國就贏了？平三藩是康熙年間，我們暫且不想那麼遙遠。
在太平天國的鎮壓戰爭中，李鴻章、曾國藩等朝廷重臣不論是率領清朝直屬軍隊還是地方兵團，均是上下一心。但是在八國聯軍的侵華戰爭中，你能看到那個“袁大頭”人在哪裡嗎？在對抗八國聯軍的清朝指揮者中，只明確了兩個人。一個是滿洲鑲白旗的愛新覺羅·載漪，另一位是滿洲正白旗的瓜爾佳·榮祿。
最後，民眾的人心問題。
清朝反水義和團，確實是不地道。不過再看看滿京城的大煙館，我們依然做著天朝大國的美夢，還在因為自己是皇城根底下的人而沾沾自喜。
最終，圓明園也成了幾千年前的阿房宮，一場大火，燒醒了我們......落後，並不一定挨打。整天知道做夢，肯定完蛋！
（本文系“刀墓手劄”工作室原創出品，全網15億次閱讀的優質原創自媒體）
我認為相比什麼甲午海戰和八國聯軍，平三藩和鎮壓太平天國比那些都要難。但為何平三藩和鎮壓太平天國就贏了？平三藩是康熙年間，我們暫且不想那麼遙遠。
在太平天國的鎮壓戰爭中，李鴻章、曾國藩等朝廷重臣不論是率領清朝直屬軍隊還是地方兵團，均是上下一心。但是在八國聯軍的侵華戰爭中，你能看到那個“袁大頭”人在哪裡嗎？在對抗八國聯軍的清朝指揮者中，只明確了兩個人。一個是滿洲鑲白旗的愛新覺羅·載漪，另一位是滿洲正白旗的瓜爾佳·榮祿。
最後，民眾的人心問題。
清朝反水義和團，確實是不地道。不過再看看滿京城的大煙館，我們依然做著天朝大國的美夢，還在因為自己是皇城根底下的人而沾沾自喜。
最終，圓明園也成了幾千年前的阿房宮，一場大火，燒醒了我們......落後，並不一定挨打。整天知道做夢，肯定完蛋！
（本文系“刀墓手劄”工作室原創出品，全網15億次閱讀的優質原創自媒體）