在之前的文章， 我們帶來了兩款英特爾300系主機板——ROG STRIX B360-F GAMING和ROG STRIX H370-F GAMING的對比賞析。 回顧請戳☞i3/i5用戶有更划算的選擇了！新一代英特爾300系主機板強勢登場！今天， 我們將對這兩款主機板進行對比測試。
我們如何測試我們本次測試的主要目的是探究同一款處理器在搭配B360、H370以及Z370主機板時， 其性能表現是否存在差別。 如果測試結果顯示存在一定差別， 那麼消費者選擇哪種主機板更有性價比。 在選擇參測的英特爾處理器之前， 我們特地在電商平臺進行了一番調查。 而結果顯示， 在第八代酷睿“非K版”處理器中， 酷睿i5- 8400處理器的銷量超過1萬顆，
參測主機板方面， B3 60主機板和H370主機板分別就是前文為大家介紹的ROG STRIX B360- F GAMING和ROG STRIX H370- F GAMING主機板。 而Z370主機板我們則選用的是擁有較高性價比的華碩TUF Z370- PLUS GAMING。
此外在參測記憶體的選擇上， 我們選用的是芝奇Trident Z DDR4 3600 8GB×2雙通道記憶體。 需要說明的是， 為了讓大家對B360、H370以及Z370主機板的性能上限有更清楚地認識， 我們統一在BIOS中開啟XMP模式。 在B360晶片組和H370晶片組的解析中我們就提到， 這兩款晶片組均最高支援DDR4 2666記憶體。
在測試時我們也發現， 參測的B360和H370主機板在BIOS中開啟XMP模式之後， 記憶體頻率的確最高只能提升到DDR4 2666頻率。 而參測的DDR4 3600記憶體與Z370主機板搭配， 並在開啟XMP模式之後， 記憶體頻率則能夠順利提升到DDR4 3600頻率。
▲在主機板BIOS中開啟XMP模式之後， 參測的B360主機板和H370主機板最高可支援DDR4 2666記憶體頻率， 而參測的Z370主機板則可支援DDR4 3600記憶體頻率。
簡而言之就是， 本次測試中， B360和H370主機板的測試將會在DDR4 2666記憶體頻率下進行， 而Z370主機板的測試成績則是在DDR4 3600記憶體頻率下得來。
此外， 整個性能測試環節一共分為記憶體性能測試、處理器基準性能測試、應用性能測試以及遊戲性能測試這4個部分。 在遊戲測試過程中， 我們將關閉垂直同步， 並將遊戲畫面的解析度統一設定為1920×1080。
測試平臺一覽
主機板：ROG STRIX B360-F GAMING
ROG STRIX H370-F GAMING
華碩TUF Z370-PLUS GAMING
處理器：Intel Core i5-8400
記憶體：芝奇Trident Z DDR4 3600 8GB×2
硬碟：金士頓UV4 0 0 24 0GB SSD、閃迪Ul t ra Ⅱ240GB SSD、希捷1TB HDD
電源：Tt TOUGH POWER DPS G 1250W電源
記憶體性能測試
▲B360晶片組＋DDR4 2666記憶體性能測試結果。
▲H370晶片組＋DDR4 2666記憶體性能測試結果。 也許是因為AIDA64軟體相容性的原因， B360和H360晶片組的處理器緩存測試結果出現異常。
▲Z370晶片組＋DDR4 3600記憶體性能測試結果。
測試點評：從記憶體測試結果我們可以看到， 由於B360晶片組和H370晶片組最高均支援DDR4 2666記憶體頻率， 所以參測記憶體在搭配這兩款主機板並開啟XMP模式時， 其記憶體性能處於同一水準——記憶體讀取速度在33200MB/s左右， 記憶體寫入速度在記憶體拷貝速度在33000MB/s左右， 而記憶體延遲也約為58ns。
而參測記憶體在與Z370主機板搭配並開啟XMP模式時，其記憶體頻率可達DDR4 3600，所以其讀取速度可超過49000MB/s，寫入速度可逼近52000MB/s，同時記憶體延遲也降低約5ns。
由測試結果我們可以看到，相比DDR4 2666記憶體頻率下的測試成績，DDR4 3600記憶體頻率下的記憶體性能要高出很多。根據我們以往的測試經驗來看，記憶體性能的高度通常會影響到處理器的性能表現—記憶體性能提升的同時，同一處理器性能也會隨之提升。那麼本次測試我們是否也會得到相似的測試結果呢？
處理器基準性能測試
測試點評：對比6項測試結果我們可以看到，Core i5- 8400在分別搭配B360主機板和H370主機板時，其基準性能總體處於同一水準。例如，CPU-Z Bench多執行緒性能均在2430分左右，兩個測試成績之間的差距僅為0.5%；SiSoftware Sandra算術處理器的兩個測試成績之間的差距也非常小。
不僅如此，在wPrime1024M運算耗時、PerformanceTest處理器性能測試、Super Pi一百萬位運算耗時以及弗裡茨國際象棋基準測試這4項測試中，Core i5- 8400在分別搭配B360主機板和H370主機板時的測試成績也同樣僅有約1%的差距。
接下來，我們再來看看Core i5- 8400搭配Z370主機板的性能表現。首先從CPU-Z Bench多執行緒性能測試結果我們可以看到，Core i5- 8400搭配Z370主機板的得分達到2506分，相比搭配B360主機板和H370主機板時有3%左右的優勢。不過在Super Pi一百萬位運算耗時、SiSoftware Sandra算術處理器等測試中，Core i5- 8400搭配Z370主機板之後的測試成績僅比搭配B360主機板和H370主機板時略高1%左右。
實際應用性能測試
測試點評：在應用性能測試部分，我們得到了與基準性能相似的測試結果。首先，在重點考察處理器渲染性能的CINEBENCH R15多執行緒測試中，Core i5- 8400在分別搭配B360主機板和H370主機板時的測試成績僅有0.5%的差距。而在搭配Z370主機板之後，Core i5- 8400的這項測試成績比搭配B360和H370主機板提升了8%左右。
此外在PCMark10 Extended和其他4項測試中，Core i5- 8400在分別搭配B360主機板和H370主機板時的測試成績也同樣非常相近，並且與搭配Z370主機板的測試成績相比，差距也不超過3%。其實在不少Core i5- 8400處理器的使用者看來，相比應用性能，遊戲性能才是他們關注的重點。下面我們就在遊戲性能測試部分來看看，Core i5- 8400搭配不同類型主機板在運行各類遊戲中的表現如何。
遊戲性能測試
測試點評：在運行遊戲之前，我們首先使用3DMark中的TimeSpy場景進行了測試。從結果來看，Core i5- 8400搭配3種類型主機板的測試成績均在8730～8760之間，彼此的差距並不明顯。那麼在各類遊戲中又如何呢？
我們首先測試了Core i5- 8400搭配3種類型主機板在運行時下大熱的《絕地求生》時的表現。而測試結果顯示，雖然搭配了不同晶片組的主機板，但《絕地求生》的遊戲平均幀率均在140fps左右，3個測試成績同樣沒有明顯差距。此外，在運行同樣更依賴顯卡性能的《F1 2017》時，我們得到的3個測試結果之間最大也僅有4fps的差距。
此時我們產生了這樣一個疑問，既然依賴顯卡性能的測試結果相差不大，那在更依賴處理器性能的測試中，Core i5- 8400搭配B360、H370主機板與Z370時的測試結果相比，是否會存在更明顯的差距呢？懷揣這樣的疑問，我們選擇了《蝙蝠俠：阿甘起源》、《文明6》AI性能以及《奇點灰燼》CPU Focused這幾個項目進行測試。
從測試結果我們可以看到，在搭配Z370主機板之後，除了《蝙蝠俠：阿甘起源》的平均幀率最高有7fps的優勢之外，《奇點灰燼》CPU Focused的平均幀率僅高了約2fps，並且《文明6》AI平均每回合運算耗時也只快了約0.4秒。從遊戲性能部分的測試結果來看，Core i5- 8400在搭配支援更高記憶體頻率的Z370主機板之後，大部分遊戲性能的優勢並不算十分明顯。
寫在最後綜合記憶體性能、處理器基準性能、應用性能以及遊戲性能這四個部分的測試結果我們可以看到，如果Core i5- 8400搭配Z370主機板，並在BIOS中開啟XMP模式將記憶體頻率提升至DDR4 3600之後，其綜合性能並不會比搭配B360主機板和H370主機板高出太多。
此外，我們還在開啟XMP模式的情況下，將記憶體頻率固定為DDR4 2666進行了測試。結果顯示，在這種設定下的測試成績與Core i5- 8400搭配B360和H370主機板的測試成績幾乎相同。這也就說明，如果設置相同的記憶體頻率，Core i5-8400搭配B360、H370以及Z370的性能表現其實是不會有太大差別的。
相比B360和H370主機板，Z370主機板的優勢主要是它擁有更高的擴展性能、支援更高的記憶體頻率以及支援處理器超頻。而我們也一直認為，Z370主機板更適合搭配Core i7- 8700K、Core i5- 8600K等支援超頻的第八代英特爾處理器。另外，為Z370主機板搭配DDR4 3000或更高頻率記憶體，才是追求強勁性能的正確姿勢。
從測試結果我們可以清楚地看到，Core i5- 8400搭配H370主機板和B360主機板的性能表現處於同一水準，而這兩種主機板的主要區別其實是在規格方面。對比規格參數我們可以看到，相比B360主機板,H370主機板的優勢主要是擁有更多PCIe 3.0通道數和USB介面數以及支援組建RAID磁碟陣列。
也就是說，如果有用戶想要擁有更高的擴展性能或者需要組建RAID磁碟陣列，那就可以選購H370主機板。如果你對擴展性能要求不高，例如只想給你的主機配備一塊SSD和一塊HDD，並且短時間內也沒有想要組建RAID磁碟陣列的打算，那麼入手B360主機板就是一個更省錢的選擇。
而記憶體延遲也約為58ns。而參測記憶體在與Z370主機板搭配並開啟XMP模式時，其記憶體頻率可達DDR4 3600，所以其讀取速度可超過49000MB/s，寫入速度可逼近52000MB/s，同時記憶體延遲也降低約5ns。
由測試結果我們可以看到，相比DDR4 2666記憶體頻率下的測試成績，DDR4 3600記憶體頻率下的記憶體性能要高出很多。根據我們以往的測試經驗來看，記憶體性能的高度通常會影響到處理器的性能表現—記憶體性能提升的同時，同一處理器性能也會隨之提升。那麼本次測試我們是否也會得到相似的測試結果呢？
處理器基準性能測試
測試點評：對比6項測試結果我們可以看到，Core i5- 8400在分別搭配B360主機板和H370主機板時，其基準性能總體處於同一水準。例如，CPU-Z Bench多執行緒性能均在2430分左右，兩個測試成績之間的差距僅為0.5%；SiSoftware Sandra算術處理器的兩個測試成績之間的差距也非常小。
不僅如此，在wPrime1024M運算耗時、PerformanceTest處理器性能測試、Super Pi一百萬位運算耗時以及弗裡茨國際象棋基準測試這4項測試中，Core i5- 8400在分別搭配B360主機板和H370主機板時的測試成績也同樣僅有約1%的差距。
接下來，我們再來看看Core i5- 8400搭配Z370主機板的性能表現。首先從CPU-Z Bench多執行緒性能測試結果我們可以看到，Core i5- 8400搭配Z370主機板的得分達到2506分，相比搭配B360主機板和H370主機板時有3%左右的優勢。不過在Super Pi一百萬位運算耗時、SiSoftware Sandra算術處理器等測試中，Core i5- 8400搭配Z370主機板之後的測試成績僅比搭配B360主機板和H370主機板時略高1%左右。
實際應用性能測試
測試點評：在應用性能測試部分，我們得到了與基準性能相似的測試結果。首先，在重點考察處理器渲染性能的CINEBENCH R15多執行緒測試中，Core i5- 8400在分別搭配B360主機板和H370主機板時的測試成績僅有0.5%的差距。而在搭配Z370主機板之後，Core i5- 8400的這項測試成績比搭配B360和H370主機板提升了8%左右。
此外在PCMark10 Extended和其他4項測試中，Core i5- 8400在分別搭配B360主機板和H370主機板時的測試成績也同樣非常相近，並且與搭配Z370主機板的測試成績相比，差距也不超過3%。其實在不少Core i5- 8400處理器的使用者看來，相比應用性能，遊戲性能才是他們關注的重點。下面我們就在遊戲性能測試部分來看看，Core i5- 8400搭配不同類型主機板在運行各類遊戲中的表現如何。
遊戲性能測試
測試點評：在運行遊戲之前，我們首先使用3DMark中的TimeSpy場景進行了測試。從結果來看，Core i5- 8400搭配3種類型主機板的測試成績均在8730～8760之間，彼此的差距並不明顯。那麼在各類遊戲中又如何呢？
我們首先測試了Core i5- 8400搭配3種類型主機板在運行時下大熱的《絕地求生》時的表現。而測試結果顯示，雖然搭配了不同晶片組的主機板，但《絕地求生》的遊戲平均幀率均在140fps左右，3個測試成績同樣沒有明顯差距。此外，在運行同樣更依賴顯卡性能的《F1 2017》時，我們得到的3個測試結果之間最大也僅有4fps的差距。
此時我們產生了這樣一個疑問，既然依賴顯卡性能的測試結果相差不大，那在更依賴處理器性能的測試中，Core i5- 8400搭配B360、H370主機板與Z370時的測試結果相比，是否會存在更明顯的差距呢？懷揣這樣的疑問，我們選擇了《蝙蝠俠：阿甘起源》、《文明6》AI性能以及《奇點灰燼》CPU Focused這幾個項目進行測試。
從測試結果我們可以看到，在搭配Z370主機板之後，除了《蝙蝠俠：阿甘起源》的平均幀率最高有7fps的優勢之外，《奇點灰燼》CPU Focused的平均幀率僅高了約2fps，並且《文明6》AI平均每回合運算耗時也只快了約0.4秒。從遊戲性能部分的測試結果來看，Core i5- 8400在搭配支援更高記憶體頻率的Z370主機板之後，大部分遊戲性能的優勢並不算十分明顯。
寫在最後綜合記憶體性能、處理器基準性能、應用性能以及遊戲性能這四個部分的測試結果我們可以看到，如果Core i5- 8400搭配Z370主機板，並在BIOS中開啟XMP模式將記憶體頻率提升至DDR4 3600之後，其綜合性能並不會比搭配B360主機板和H370主機板高出太多。
此外，我們還在開啟XMP模式的情況下，將記憶體頻率固定為DDR4 2666進行了測試。結果顯示，在這種設定下的測試成績與Core i5- 8400搭配B360和H370主機板的測試成績幾乎相同。這也就說明，如果設置相同的記憶體頻率，Core i5-8400搭配B360、H370以及Z370的性能表現其實是不會有太大差別的。
相比B360和H370主機板，Z370主機板的優勢主要是它擁有更高的擴展性能、支援更高的記憶體頻率以及支援處理器超頻。而我們也一直認為，Z370主機板更適合搭配Core i7- 8700K、Core i5- 8600K等支援超頻的第八代英特爾處理器。另外，為Z370主機板搭配DDR4 3000或更高頻率記憶體，才是追求強勁性能的正確姿勢。
從測試結果我們可以清楚地看到，Core i5- 8400搭配H370主機板和B360主機板的性能表現處於同一水準，而這兩種主機板的主要區別其實是在規格方面。對比規格參數我們可以看到，相比B360主機板,H370主機板的優勢主要是擁有更多PCIe 3.0通道數和USB介面數以及支援組建RAID磁碟陣列。
也就是說，如果有用戶想要擁有更高的擴展性能或者需要組建RAID磁碟陣列，那就可以選購H370主機板。如果你對擴展性能要求不高，例如只想給你的主機配備一塊SSD和一塊HDD，並且短時間內也沒有想要組建RAID磁碟陣列的打算，那麼入手B360主機板就是一個更省錢的選擇。