阿薩德的結局取決於俄羅斯在這場與美英法三國對決中是否贏得戰爭， 只要打成平手， 或者體面收場， 阿薩德依然是敘利亞領導者。 如果俄羅斯被美英法趕出敘利亞， 那結局就不好說了。
回答並分析這個問題， 首先要看美英法到底在敘利亞是要打一場持久戰， 還是如去年一般， 空襲幾次完事。
今天看新聞， 美英法空襲很詭異， 就在俄羅斯剛剛公佈英國特工在敘利亞導演化武的證據不久， 今天就開始空襲了。 這說明美英法三國被俄羅斯觸及痛點， 已經坐不住了， 如果再不發動戰爭， 無論對世界各國， 還是對本國民眾， 都有隱瞞了真相一面， 三國領導人也不好收場。 於是就渾水摸魚， 直接拿著敘利亞化武這個藉口開始突襲。
那麼美英法三國空襲過後， 能否派大規模地面部隊進入敘利亞作戰呢？這還要看俄羅斯後續反應情況。 俄羅斯與美英法三國對抗已是二百多年歷史了，
1.俄羅斯不希望丟掉阿薩德。
從2011年敘利亞戰爭爆發以來， 俄羅斯的目標就是不希望阿薩德下臺， 維持敘利亞主權完整，
可以假設一下：如果美國等國戰勝了俄羅斯， 敘利亞政府軍遭到毀滅性打擊， 那麼阿薩德必定跑到俄羅斯建立一個流亡政府， 可以繼續對抗。
2.伊朗不想失去阿薩德。
與阿薩德同屬什葉派的伊朗， 歷史上一直與阿薩德家族交好。 就如有的答友所講， 伊朗不想失去“什葉派之弧”。 其實關鍵的一點， 如果敘利亞被美國佔領， 或者阿薩德下臺以及被打死， 那麼美國下一個目標就是伊朗。 這已經是美國擺在桌面多少年的戰略了。 雖然伊朗號稱地區大國， 但如果真要與美國一對一較量， 實力還有懸殊。
3.美國或許也不想失去阿薩德。
雖然中東是美國的利益核心， 但美國在中東主要目的還是歐洲， 更確切的說， 歐洲一些國家並不和美國真正一條心。
美國對付俄羅斯用了很多辦法， 但都不見效。 利用車臣失算了， 後來利用格魯吉亞和烏克蘭也失敗了。 但當敘利亞戰爭爆發後， 讓人不理解的是， 美國沒有按照伊拉克和利比亞戰爭模式直接派兵。 敘利亞戰爭剛開始時， 美國很強硬的要求阿薩德下臺， 後來俄羅斯介入後， 讓阿薩德下臺聲音也很強。 但後來美國卻減弱了這種聲音。看來美國又有了新的戰略，那就是利用阿薩德在臺上，拖著俄羅斯，直至把俄羅斯拖垮，以此實現美國的目標。
現在美國支持的庫爾德武裝以及反對派已經沒有多少戰鬥力了，如果美國再不空襲支援一下，或許美國就被趕出敘利亞。所以，美、英、法三國空襲實則是支援敘利亞那些反對阿薩德的勢力。讓他們恢復實力繼續保持亂局。
假如美國真要把阿薩德趕下臺，敘利亞這個爛攤子，也夠美國“喝兩壺”。所以大規模推翻阿薩德戰爭即使到來了，美國英國法國還應掌握敘利亞具體的化武證據，反正“流氓國家”無所謂證據了。讓我們看看俄羅斯是否公佈英國特工導演的化武證據吧！
現在美國支持的庫爾德武裝以及反對派已經沒有多少戰鬥力了，如果美國再不空襲支援一下，或許美國就被趕出敘利亞。所以，美、英、法三國空襲實則是支援敘利亞那些反對阿薩德的勢力。讓他們恢復實力繼續保持亂局。
假如美國真要把阿薩德趕下臺，敘利亞這個爛攤子，也夠美國“喝兩壺”。所以大規模推翻阿薩德戰爭即使到來了，美國英國法國還應掌握敘利亞具體的化武證據，反正“流氓國家”無所謂證據了。讓我們看看俄羅斯是否公佈英國特工導演的化武證據吧！