對於U18的印象來源於西安著名燒友“得意的蘿蔔”。 因為語言偏激被本地燒友廣泛熟知。 我個人和蘿蔔私交甚好。 有次線下聚會， 他一改往日對其他耳機評價， 告訴我U18應該是他聽過最好聽的耳機。 認識了這麼多年， 很少有能這麼被“吹”的耳機。 所以筆者對U18還是有一絲期待。 恰逢耳機與雜談年度盛典， 和陶小銀一同去聽了下U18。 一同討論發現， 確實有點意思。 先不說聲音， 外觀看起來確實不像是單邊18單元的耳機。 腔體小巧， 佩戴舒適。 我個人對其要吐槽一點。 原線品質一般， 且聽說插針部分容易損壞。 售後時間也長達3個月。
接下來說說聲音表現， 筆者第一次聽到U18T， 當時播放機是金菊花lo口直推， 聲音表現近乎完美， 給我留下了深刻的印象，
後者使用時間比較長， 嘗試搭配了很多設備， 聽感上與第一次試聽那條不大相同， 靈敏度上、聲音風格上似乎有差別。 總體來說， U18的聲音可以表現出兩種差別比較明顯的聲音風格， 這與前端的搭配關係很大， 下面細說。
廠家原配兩個低頻濾網， 白管和黑管， 白管的低頻量和衰減速度都略大於黑管， 大多數人（包括我）都認為黑管聲音更中性合適。 除此之外還有一個玩法， 不使用調音濾網。 剛接到U18， 朋友告訴我聲音發暗， 描述和我印象聲不一樣， 搭配台機， 不帶網的聲音表現為400HZ左右有明顯的一個凸起， 人聲線略發糊， 略有些許山洞音，
這兩種聲音表現與我第一次聽到聲音的都不一樣， 印象中U18調音是沒有任何問題的， 所以我錯認為是我懷念DAC的調音問題。
高頻部分，U18只採用了一個中高頻單元和一個tia™超高頻單元，這是之後我才瞭解到的。因為高頻聽感細節十足，水潤不幹不燥充沛且自然。齒音把握到位。人聲泛音十足。完全不像是兩個動鐵的實力。聲底乾淨。整體幾乎沒有音染。什麼樣的音樂什麼呈現出來就是什麼樣。我個人在寫這篇文之前其實很難下筆，因為U18在我眼裡確實是隨身天花板的存在。賣到2w我個人也認為不是什麼過分的事。U18的實力就是值這個價。
最後對u18的聲音做一個總結：素質優秀，聲場寬鬆大氣，結像精確，能量分佈均衡，堪稱完美，美中不足的是動鐵塞子一直想去突破的自然感，用一句比喻“聲音不能強加於耳朵”。選擇低頻衰減快的前端搭配，更容易呈現完美的聲音表現。
參考售價：22999元
聽感僅代表作者個人，歡迎留言討論。
那麼據我猜測，由於使用導氣管去調節低頻的特性， U18很有可能是一個對前端低頻衰減極其敏感的耳塞，衰減的速度決定了他的低頻是否過推，所以更應該搭配低頻速度較快的LO口。
高頻部分，U18只採用了一個中高頻單元和一個tia™超高頻單元，這是之後我才瞭解到的。因為高頻聽感細節十足，水潤不幹不燥充沛且自然。齒音把握到位。人聲泛音十足。完全不像是兩個動鐵的實力。聲底乾淨。整體幾乎沒有音染。什麼樣的音樂什麼呈現出來就是什麼樣。我個人在寫這篇文之前其實很難下筆，因為U18在我眼裡確實是隨身天花板的存在。賣到2w我個人也認為不是什麼過分的事。U18的實力就是值這個價。
最後對u18的聲音做一個總結：素質優秀，聲場寬鬆大氣，結像精確，能量分佈均衡，堪稱完美，美中不足的是動鐵塞子一直想去突破的自然感，用一句比喻“聲音不能強加於耳朵”。選擇低頻衰減快的前端搭配，更容易呈現完美的聲音表現。
參考售價：22999元
聽感僅代表作者個人，歡迎留言討論。