俄羅斯自從百年前蘇聯建立後， 英國與美國就以意識形態不同， 與蘇聯糾結矛盾了近百年。 直到蘇聯解體， 繼承蘇聯衣缽的俄羅斯同樣遭受英美兩國打壓。 但在這百年恩怨中， 最有經驗的還屬俄羅斯。
近日， 連續三天， 敘利亞戰爭就如歐美大片、股市行情一般， 劇情反轉的快， 漲跌幅讓人眼花繚亂。 俄羅斯終於在沉悶幾天後， 徹底把英國推上風口浪尖， 下一步就看英國怎麼出招了。 下面就把“劇情”逐一分析如下：
1.俄羅斯老練的外交經驗。
俄羅斯與英美對抗近百年， 對於俄羅斯這時拋出英國導演敘利亞化武的事， 說明俄羅斯具備老練的外交和輿論戰經驗， 就如當年馬航在烏克蘭失事事件一樣。 俄羅斯已經掌握了證據， 關鍵時會像分析“馬航”一樣， 把證據公佈於眾。
自從俄羅斯雙重間諜投毒事件發生以來， 西方國家紛紛驅逐俄羅斯外交官， 美國又高調宣佈打擊敘利亞， 英法兩國也紛紛加入， 此時俄羅斯很被動， 很多人對俄羅斯抱以同情心。 俄羅斯一邊回應西方的指責， 一邊展開對敘利亞“化武”事件的調查。 但就在美國宣佈打擊敘利亞不久， 媒體便曝出俄羅斯軍隊已進入東古塔杜馬鎮，
別小看這一個小動作， 我們可以從中看出俄羅斯老練的處事及外交經驗， 還是以往的打法， 總是做讓人無法預估。
2.歐美國家蹩腳的手段。
既然俄羅斯發現了英國特工在敘利亞導演“化武”事件， 可以看出這件事， 英國與美國肯定交換過意見， 要不然特朗普為何蹦的這樣高， 喊出48小時內打擊敘利亞。 在美國與英國看來， 伊拉克戰爭以一袋洗衣粉就解決了的事， 在敘利亞照樣能實現。 因為美國和英國認為， 他們掌握了戰爭主動權與話語權， 但俄羅斯最先進入東古塔以後， 美國先是自己打了耳光。
無論是美國特朗普， 還是英國特雷莎·梅， 以及法國的馬克龍， 都不是玩政治的高手。 特朗普就是一個商人出身， 見不到利益即使認慫也無所謂。 特雷莎·梅說白了就是一個臨時政府， 能不能在臺上繼續幹還兩說， 為了連任不惜拿俄羅斯開刀， 但沒想到碰到了硬茬。 無論特朗普還是特雷莎·梅， 兩人都想繼續連任， 拿俄羅斯和敘利亞轉移國內視線， 提高民眾的同情心， 給他們連任加分， 但恰恰是兩人政治經驗不成熟的表現。
馬克龍這個三十多歲小夥，充其量就是一個“愣頭兒青”，剛上任急欲幹出點政績，卻沒想到被美國所利用。也體現出這個政府政治經驗很憋腳。
3.歐美國家會做出反應。
俄羅斯所說的英國特工導演“化武”事件，無論真與假，俄羅斯再次搶佔了道德制高點。既給特朗普叫囂戰爭後的一個臺階下，也抓住英國的“軟肋”。在這次事件發生前，特朗普最先承認並沒有發現化武證據，可以看出美國對俄羅斯快速進入東古塔要做的事，已經有所瞭解，當然要最先認慫。
而英國特雷莎·梅會做出何種反應呢？這個女人在處理俄羅斯雙重間諜方面就表現出極不理智和不成熟。就是一口咬定是俄羅斯人幹的，但卻拿不出證據。現在俄羅斯把英國推向浪尖，特雷莎·梅還會做出否定的表態，除非俄羅斯公佈一系列證據。
馬克龍已經閉嘴了，估計法國智囊團正在評估這一事件，再做最後反應。反正馬克龍要跟美國走，這一點無疑。
馬克龍這個三十多歲小夥，充其量就是一個“愣頭兒青”，剛上任急欲幹出點政績，卻沒想到被美國所利用。也體現出這個政府政治經驗很憋腳。
3.歐美國家會做出反應。
俄羅斯所說的英國特工導演“化武”事件，無論真與假，俄羅斯再次搶佔了道德制高點。既給特朗普叫囂戰爭後的一個臺階下，也抓住英國的“軟肋”。在這次事件發生前，特朗普最先承認並沒有發現化武證據，可以看出美國對俄羅斯快速進入東古塔要做的事，已經有所瞭解，當然要最先認慫。
而英國特雷莎·梅會做出何種反應呢？這個女人在處理俄羅斯雙重間諜方面就表現出極不理智和不成熟。就是一口咬定是俄羅斯人幹的，但卻拿不出證據。現在俄羅斯把英國推向浪尖，特雷莎·梅還會做出否定的表態，除非俄羅斯公佈一系列證據。
馬克龍已經閉嘴了，估計法國智囊團正在評估這一事件，再做最後反應。反正馬克龍要跟美國走，這一點無疑。