關於張飛的長相問題， 現在已經成為一段歷史公案。
正史上並沒有關於張飛長相的記載， 對張飛長相描寫得比較詳細， 並且深入人心的， 是《三國演義》：“身長八尺， 豹頭環眼， 燕頷虎須， 聲若巨雷， 勢如奔馬。 ”
（張飛像）
這樣一個形象，
應該是一個比較典型的武夫形象，
而且絕不能說是長得帥的。
不過， 現在很多人又反其道而行之， 認為張飛其實長得並不醜， 是一位大帥哥。 為什麼會這麼認為呢？我歸納了一下， 他們的理由有這些：
一是張飛的兩個女兒都嫁給了劉備的兒子劉禪， 並先後被立為皇后。 能嫁給皇帝當老婆， 自然是好看的。 張飛的女兒那麼好看， 張飛能長得醜嗎？
二是有媒體報導， 在四川簡陽張飛營山上， 發現了一尊張飛的石像， 這尊石像約四五米高， 近三米寬， 只有頭部， 沒有身體四肢。 這個張飛長得“慈眉善目， 耳長唇厚， 臉上竟沒有一根鬍鬚。 ”這說明，
三是張飛擅長書畫。 明代卓爾昌《畫髓元詮》記載， 張飛喜歡畫美人， 擅長草書。 元代畫家吳鎮曾寫詩， 對張飛的書法進行了高度評價， 認為當時的魏國鐘繇、吳國皇象， 書法上的造詣都比不上張飛。 由此可見， 張飛其實是非常儒雅的。
不過， 我個人認為， 以上為張飛相貌翻案的理由， 是不大站得住腳的。 為什麼呢？
（劉禪娶妻）
先說張飛女兒。
張飛兩個女兒嫁給劉禪，
是不是因為長得很好看呢？我看未必。
古人對於皇后和妃子的選擇，
其實是有兩套標準的。
皇后模樣只要過得去就可以了，
更重要的是看其品德。
張飛兩女嫁劉備兒子，
肯定是品德很好的。
再說了，
古代婚姻都不由自己做主，
劉備和張飛關係那麼好，
兩人訂立兒女親家，
也是很正常的。
而且我們還要注意一點的是， 張飛的老婆是夏侯淵的從女， 夏侯家族在當時也是望族， 望族的女兒肯定不醜。 也就是說， 就算張飛的女兒不醜， 也可能是得益于母親的原因。
再說簡陽張飛營山上的張飛相。 四川省文物考古研究所曾專門對這個頭像做過測量和鑒定，
（劉備三兄弟）
最後再說張飛擅長書畫。
擅長書畫是元明時期的記載，
之前，
包括《三國志》都沒有記載。
果然他的書畫造詣超過了同時代的人，
歷史上怎麼會不留下一筆呢？再說了，
當時還有一段公案，
劉巴是當時的文人名士，
一生博學多才，
做過蜀國的尚書令，
還和諸葛亮一起制定過蜀國的法律檔《蜀科》。
可是，
他特別瞧不上張飛。
諸葛亮勸他把格調放低一點，
他卻說：“大丈夫處世，
當交四海英雄，
怎麼能教我去和一介武夫交談？”如果張飛果然擅長書畫，
是一個雅士，
劉巴怎麼可能說他是“武夫”？
由此可見， 認為張飛是儒雅帥哥的說法，是站不住腳的。
那麼，張飛究竟長得怎樣呢？我個人倒是覺得，羅貫中《三國演義》中張飛的形象，倒是比較接近於歷史真實的。理由是：
其一，張飛曾經在當陽橋上，僅以二十多騎，吼幾聲，就攔住了曹操大軍。有人說，曹操之所以後退，是怕有埋伏。但未嘗不是張飛的形象嚇人，具有強大震懾力的原因。如果只是一個白面書生，二十多個人站在橋上，能起到這種效果嗎？
其二，張飛性格火爆，經常鞭打士兵，劉備就曾多次勸說他：“你經常鞭打健兒，但之後還讓他們在你左右侍奉，這是取禍之道。”而最後他真的因為鞭打士兵，被麾下將領張達﹑范強所殺。一個性格火爆，動不動就鞭打士兵的人，能是一個儒雅的帥哥形象嗎？
其三，羅貫中的《三國演義》，並非虛構獨創，而是在民間長期流傳的基礎上，加以藝術加工。民間在流傳中，形象變異也是有可能的，但也不能說不真實。
（參考資料：《三國志》《畫髓元詮》等）
認為張飛是儒雅帥哥的說法，是站不住腳的。那麼，張飛究竟長得怎樣呢？我個人倒是覺得，羅貫中《三國演義》中張飛的形象，倒是比較接近於歷史真實的。理由是：
其一，張飛曾經在當陽橋上，僅以二十多騎，吼幾聲，就攔住了曹操大軍。有人說，曹操之所以後退，是怕有埋伏。但未嘗不是張飛的形象嚇人，具有強大震懾力的原因。如果只是一個白面書生，二十多個人站在橋上，能起到這種效果嗎？
其二，張飛性格火爆，經常鞭打士兵，劉備就曾多次勸說他：“你經常鞭打健兒，但之後還讓他們在你左右侍奉，這是取禍之道。”而最後他真的因為鞭打士兵，被麾下將領張達﹑范強所殺。一個性格火爆，動不動就鞭打士兵的人，能是一個儒雅的帥哥形象嗎？
其三，羅貫中的《三國演義》，並非虛構獨創，而是在民間長期流傳的基礎上，加以藝術加工。民間在流傳中，形象變異也是有可能的，但也不能說不真實。
（參考資料：《三國志》《畫髓元詮》等）