(見習記者 郭璐璐)流量經濟的時代,一篇“爆款”文章,往往帶來豐厚的名與利。
但是,在名利雙收的背後,或許隱藏著對他人著作權的侵犯。
對他人的原創文章進行篡改、刪減,看似原創實則侵權,這樣的“洗稿”行為一直存在爭議。
中國政法大學智慧財產權研究中心研究員徐新明在接受正義網記者採訪時表示,“洗稿”是否構成著作權侵權,需要對相關文章進行整體判斷,雖然經過改頭換面,看似獨創,但仍存在侵權著作權的可能。
淘寶網店公開售賣洗稿軟體
早在年初,“大V”六神磊磊發文指多個自媒體大號“洗稿”。
次日,周沖在其公號發文否認侵權、剽竊。 她通過逐段對比、發佈手稿釋疑等方式,反駁洗稿指責,並表示擬起訴維權。 後六神磊磊再次發文“起底”周沖。 對此,周沖回應說,六神磊磊在文章中提到的事情,有些是真,有些是假,有些是誤會,“願意接受所有合理批評”。
來自六神磊磊與周沖的這場互懟,並未使“洗稿”銷聲匿跡,相反,“洗稿”技術再度升級。
正義網記者獲悉,在淘寶,有網店公開售賣洗稿軟體套餐。 根據賣家介紹,上述套餐包括自媒體爆文採集工具、自媒體爆文偽原創工具、文章原創度檢測工具以及圖片偽原創工具等。
根據賣家的說法,上述4個工具與爆文的產生緊密關係。 “一個爆文的產生要經過採集、偽原創、檢測(查重)、發佈這四個環節,本套軟體包括這幾個步驟所需要的軟體,包括這幾個步驟的軟體套餐是38元。 ”賣家在說明中補充,也出售圖片偽原創的軟體,算在一起,套餐價格是48元。
據介紹,上述軟體採集相關文章後、會對選定內容進行偽原創編輯、原創度檢測通過後,一篇“新”文章就產生了。 店家同時稱“包教會使用。 ”
洗稿軟體涉嫌侵犯他人著作權
售賣洗稿軟體可能涉嫌嚴重違法。 北京韜安律師事務所律師鄧尚銳接受正義網記者採訪時表示,此類軟體一般都會建立存儲大量受到著作權保護的作品的軟體素材庫,而這種使用通常也是沒有獲得著作權人合法授權的。
“另一方面,一些使用者使用洗稿軟體作為工具拼接出新的文章的行為同樣涉嫌侵犯他人複製權、改編權等著作權權利,而洗稿軟體的開發或者銷售者則可能因構成説明侵權而需要與直接行為人(用戶)承擔連帶責任。 ”鄧尚銳向記者表示。
鄧尚銳說,著作權行政管理部門也可以主動對網路上售賣“洗稿”軟體的行為進行立案調查。 著作權行政管理部門結合違法行為的具體情況,可以責令侵權人停止侵權行為,並可以對其處以警告、罰款等行政處罰。
“如果這種網路上售賣洗稿軟體的商家違法所得達到一定的量或者《刑法》或相關司法解釋規定的相應嚴重或特別嚴重情節的,那麼將會觸犯我國《刑法》。 ”鄧尚銳說。
個別詞語的複製替換難脫侵權嫌疑
雖然有洗稿軟體的支援説明,但並不意味著掐頭去尾、改頭換面式的洗稿作品會得到法律的保護。
通過語序顛倒、詞語替換等將文章改頭換面,這有可能會產生新作品,但這種在原作品的基礎上改編而來的新作品,有可能會侵犯原作品權利人的改編權、署名權等。 徐新明認為,是否侵犯著作權,要對作品整體進行判斷,僅僅是調整順序、替換文字等,這些比較容易認定,但如果是通篇的洗稿,則是需要一個複雜的認定過程。
徐新明補充說,對原作品進行歪曲、篡改,嚴重破壞作品完整性和原始表達,將作品改得面目全非、四不像的,也會涉嫌侵犯原作品權利人的保護作品完整權。
西南政法大學民商法學院副教授易健雄表達了相同觀點,只是替換原作品的個別詞語,仍會構成侵權。
“簡單的替換沒有任何創造性可言,應該屬於實質性的複製。 ”不過,在把握文章主旨後,用其他的方式進行表達的,可能不會構成侵權。 易健雄說,只借鑒他人文章的框架或句式,而不借鑒他人文章內容的,應屬於借鑒他人作品的思想,不會構成抄襲或侵權。