論文發表之傷要“治”也要“養”

“辛苦寫論文還要貼錢賣”。 近日， 媒體再次批評學術論文發表“亂象”。 現在， 論文發表已經成為一條灰色產業鏈， 除了收錢就發文的刊物， 還有幫人發論文的“公司”， 也有幫人寫論文的“寫手”， 更有肆無忌憚在網頁上飄來飄去的代發代寫小廣告。 在學術的面紗下， 腐敗的毒瘤悄然滋長， 去年被“雙開”的某核心期刊主編烏某， 掌握一本雜誌十餘年， 斂財竟達1億多， 觸目驚心， 發人深省。 論文發表亂象不僅傷害了健康的學術評價機制， 而且打擊著諸多學者的治學信念。 我們這個處於發展關鍵期的國家， 經不起這種傷害的長期折騰。

可以說， 治理論文發表亂象已刻不容緩， 治病的方子卻不是“一律取消版面費”這一味藥就可奏效。 期刊處理投稿需要付出審稿、編輯等勞務成本， 文章印刷出版， 還會產生其他成本。 因此， 向作者收取論文處理費用， 在發達國家也是比較普遍的做法。

值得注意的是， 這筆費用不論叫做“版面費”或冠以其他名目， 都是一筆技術性的費用， 不能影響到對稿件價值的判斷。 打個比方來說， 拿著豬肉去熟食作坊做香腸， 當然要交加工費， 但前提是拿去的確為豬肉， 如果拎去一團爛泥， 即便多交加工費， 有職業操守的作坊也不會接活。 論文“版面費”也應作如是觀， 是否繳納版面費及版面費的多寡， 應與論文是否被錄用脫鉤。

因此， 在確需收取版面費的情況下， 也應明碼標價並出具發票、列出明細， 還應接受物價等有關部門的監管。 各類科研或出版基金在給予期刊資助時， 應向不收取版面費的刊物作出政策傾斜， 盡可能地幫助學術期刊實現“財務自由”。 簡言之， “版面費”必須限制為一種不得不為之惡， 嚴防變成機構或個人中飽私囊的法門。

俗話說， 凡病總須三分治七分養。 論文發表亂象需要下大力氣治理， 砍斷“版面費”串起來的灰色鏈， 更重要的是以科學的學術制度涵養健康的學術生態。 第一要務是推進學術評價改革， 合理設置論文和科研成果條件。 根據專業領域的特點， 探索多樣化的成果形式， 破除“僅以論文論英雄”。

對以論文形式呈現的成果進行評估時，

則應擺脫期刊“等級”的束縛。 目前很多高校和科研單位評估學者的成果時， 往往以刊發多少篇“核心”或“高級別”刊物為指標。 這實際上是把學術成果評估的任務從科研管理部門扔給了期刊， 屬於學術管理中的“懶政”。 雖然， 從概率上看， 被學術期刊採用的文章總體品質高於未被採用的， “高級別”期刊上的文章總體品質也應高於“低級別”期刊上的， 但具體到某個學者的某篇文章則未必如此。 而任何評估都不應是簡單的數字統計。 衡量一個學者的科研成績時， 期刊的“等級”或“級別”是重要參考， 但也只能作為一種參考， 更重要的是考察其學術活動本身的價值。

行文至此， 又想起1925年陳寅恪受同行推薦，

被聘清華大學國學院導師， 其“代表作”只是寥寥數百字的《與妹書》。 即便數年後清華大學對聘任教授的條件作了更細緻的規定， 也不過“于其所任之學科， 有學術創作或發明者”云云， 並沒有論文刊發載體或數量的硬杠杠。 這些歷史經驗都值得我們今天認真汲取借鑒。