2018-04-20 08:35:20
如題。
好像也是個世紀謎題。
問做了9年公務員的A姑娘：
做公務員， 有什麼優點？有什麼缺點？如果重新選擇， 你還會從事這一份職業嗎？
A回答：
好處是穩定、工作時間規律、壓力較小。
缺點是收入低、工作單調、沒有挑戰。 而且政治約束的條件也很多， 要遵循各項制度， 未經許可不能出境， 行為受到監督。
如果有機會重新選呢？
不會再當公務員。
A在一個四線小城市的市辦公室做公務員。
一.
有那麼一段時間， 我挺羨幕當公務員的朋友的。
看銀行貸款時， 就覺得公務員的優勢太大了， 各種貸款好申請很多， 利息也低很多。
以理財的視角來看的話， 公務員很像一款國債。
雖然收益上不會創造特別大的驚喜， 但勝在擁有穩當的幸福。
經濟高速的階段， 比如從90年代， 到這個世紀初， 公務員或許不算一個好選擇。 因為整個社會的發展速度很快， 個人機遇多多， 追求平穩可能容易被同齡人拋棄。
但在社會經濟平穩和清淡階段， 公務員反而算得上還不錯。
雖然收益低， 但它的安全係數高嘛。
嗯， 遇上行情不好的時候， 很多人炒股的收益， 還不如安安靜靜買國債來得多。
二.
B是一位90後， 老家河北， 很多同學都在當地做公務員。
問B， 你怎麼看公務員的好壞呢？
B說， 身邊的朋友從事公務員的動機不同， 有的是自願選擇， 有的被父母逼著走上了人民公僕這條路。
從待遇來看， 現在都屬於當地中上水準， 日子稱得上舒服。
至少在北上廣漂泊的人， 需要擔心的房子、養老等問題， 人家都不用操心。
B還有個朋友， 當年參加某省的國家公務員考試， 得了第一名， 進了國家某部委。 而他老婆在時尚雜誌當總監， 收入比他高。
朋友總是抱怨， 自己和老婆的收入差距越來越大。
“還好我們單位食堂， 每頓飯只要一塊錢…”
聽上去是安慰自己， 但還是有一絲得意的。
嗯， 我們從小受了很多關於“叢林法則”的教育， 一定要成為人上人， 要當社會精英， 這樣是唯一的出路。
但客觀講， 做個普通的公務員， 也有它的小美好。
三.
最後問C。
C在北京， 是一位科級公務員。
C回復得很果斷， 如果有機會重新選， 他不會再當公務員。
非常忙、工資低、限制也特別多， 整體氛圍不活躍…
除了工作穩定， 其他都是浮雲。
剛畢業的時候， C和同齡人相比， 收入還算過得不錯。
但他現在覺得， 五年以後， 認知、見識、眼界、收入等各種差距， 就慢慢體現出來了。
C是上有老、下有小的夾心層。
C說， 很羡慕中央和其他地方公務員的待遇。
…
所以， 公務員算一個好職業嗎？
這種事總是很難一概而論。
總的來說， 大家認為它最大特徵是穩定體面， 像一隻鐵飯碗。 不像很多小型公司， 不斷加班， 忙完這陣子， 還要接著忙下陣子。 自然淘汰率也很高。
但在很多年輕人眼裡， 公務員也意味著規矩多、上升空間窄， 不夠進取。 在集體焦慮、拋棄穩定的當下， 它似乎成了一種過氣的選擇了。