事件經過
2014年3月18日患者潘某由被告某醫院收治入院。 3月20日患者行“主動脈-雙側股動脈旁路術”。 21日下午14：00出現少尿， 16：00出現肝功能指標異常。 16：30出現血壓下降。 17：00轉入重症監護病房繼續觀察、保守治療， 至3月31日死亡。 患者屍體解剖顯示：死亡原因為“腸系膜上動脈血栓形成、管腔閉塞引起：小腸、右半結腸廣泛梗死、急性彌漫性腹膜炎併發感染性休克”。
患方觀點
潘某、沈某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告醫療費人民幣(以下幣種， 均為人民幣)133,159.15元、交通費110元、營養費330元、喪葬費35,634元、死亡賠償金1,059,240元、精神損害撫慰金50,000元， 以上費用要求被告承擔30%責任。 屍檢費3500元、鑒定費3500元、律師費10,000元， 要求被告全額賠償。
院方觀點
被告某醫院辯稱， 本醫療爭議經區和市兩級鑒定， 均為次要責任。 被告同意按照次要責任承擔責任， 責任比例不應超過30%。 對醫療費總額認可， 但認為應當扣除外買藥費用17,492元；對交通費、營養費、喪葬費、死亡賠償金、鑒定費均認可；對精神損害撫慰金，
專家評析
審理中， 我院委託區醫學會就被告某醫院在對患者潘某的診療過程中是否存在醫療過錯， 該過錯是否構成醫療損害；若構成醫療損害， 其人身損害等級和醫療過錯的責任程度進行鑒定。 2016年4月14日區醫學會作出滬普醫損鑒[2015]022號醫療損害鑒定意見書， 根據送鑒材料、現場詢問， 鑒定意見：1、本例屬於對患者人身的醫療損害。 2、某醫院在醫療活動中存在術後研判不周的醫療過錯， 與患者術後死亡的人身損害結果存在一定的因果關係。
被告對該份鑒定意見書不服， 提起重新鑒定申請。 我院遂委託市醫學會重新鑒定。 2016年12月12日市醫學會作出滬醫損鑒[2016]241號醫療損害鑒定意見書。 根據送鑒資料、陳述、答辯， 鑒定意見：1.本例屬於對患者人身的醫療損害。 2.某醫院在醫療活動中存在對術後病情未進行全面分析及鑒別的醫療過錯， 與患者潘某死亡的人身損害結果有一定因果關係。 3.參照《醫療事故分級標準(試行)》， 患者潘某死亡的人身醫療損害等級為一級甲等。 4.本例醫療過錯醫方承擔的責任程度為次要責任。
法院判決
本院認為， 公民享有生命健康權。 由於過錯侵害他人生命健康權的， 應當承擔民事責任。 參照區醫學會和市醫學會的鑒定意見書， 被告存在針對性告知不足以及對患者出現的病症未進行全面分析和鑒別的醫療過錯， 與患者死亡的人身損害結果存在一定的因果關係， 構成了侵權，
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十八條、第二十二條、第五十四條之規定，判決如下：
一、被告某醫院應於本判決生效之日起十日內賠償原告潘某、沈某醫療費人民幣15,636.4元；
二、被告某醫院應於本判決生效之日起十日內賠償原告潘某、沈某交通費人民幣33元；
三、被告某醫院應於本判決生效之日起十日內賠償原告潘某、沈某營養費人民幣99元；
四、被告某醫院應於本判決生效之日起十日內賠償原告潘某、沈某喪葬費人民幣10,690.2元；
五、被告某醫院應於本判決生效之日起十日內賠償原告潘某、沈某死亡賠償金人民幣317,772元；
六、被告某醫院應於本判決生效之日起十日內賠償原告潘某、沈某精神損害撫慰金人民幣15,000元；
七、被告某醫院應於本判決生效之日起十日內賠償原告潘某、沈某屍檢費人民幣3500元；
八、被告某醫院應於本判決生效之日起十日內賠償原告潘某、沈某律師費人民幣3000元。
本案受理費人民幣6940元，減半收取計人民幣3470元，由被告某醫院負擔。本案鑒定費人民幣7000元，由被告某醫院負擔。
未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本文章僅用於學習、交流與研究，部分觀點如與其他作者表述相同，歡迎來電垂詢。
北京醫盾健康彙聚了國內外知名的醫療專家、法律專家、司法鑒定專家、法醫專家，為客戶提供協力廠商醫療評估判斷診療行為是否規範、合理、合法，同時為客戶提供病歷封存、專家輔助出庭人服務，説明客戶維護自己的合法權益！
病歷複印和封存服務：協助當事人去醫院複印和封存病歷。
病歷真假判斷服務：判斷病歷是否真實、規範、合法。
醫療評估服務：評估醫療的每個環節，判斷是否有醫療過錯。
專家出庭服務：全程參與庭審環節，首次開庭病歷真偽質證、司法鑒定聽證會陳述和辯論、針對司法鑒定結果不滿意的質證。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十八條、第二十二條、第五十四條之規定，判決如下：
一、被告某醫院應於本判決生效之日起十日內賠償原告潘某、沈某醫療費人民幣15,636.4元；
二、被告某醫院應於本判決生效之日起十日內賠償原告潘某、沈某交通費人民幣33元；
三、被告某醫院應於本判決生效之日起十日內賠償原告潘某、沈某營養費人民幣99元；
四、被告某醫院應於本判決生效之日起十日內賠償原告潘某、沈某喪葬費人民幣10,690.2元；
五、被告某醫院應於本判決生效之日起十日內賠償原告潘某、沈某死亡賠償金人民幣317,772元；
六、被告某醫院應於本判決生效之日起十日內賠償原告潘某、沈某精神損害撫慰金人民幣15,000元；
七、被告某醫院應於本判決生效之日起十日內賠償原告潘某、沈某屍檢費人民幣3500元；
八、被告某醫院應於本判決生效之日起十日內賠償原告潘某、沈某律師費人民幣3000元。
本案受理費人民幣6940元，減半收取計人民幣3470元，由被告某醫院負擔。本案鑒定費人民幣7000元，由被告某醫院負擔。
未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本文章僅用於學習、交流與研究，部分觀點如與其他作者表述相同，歡迎來電垂詢。
北京醫盾健康彙聚了國內外知名的醫療專家、法律專家、司法鑒定專家、法醫專家，為客戶提供協力廠商醫療評估判斷診療行為是否規範、合理、合法，同時為客戶提供病歷封存、專家輔助出庭人服務，説明客戶維護自己的合法權益！
病歷複印和封存服務：協助當事人去醫院複印和封存病歷。
病歷真假判斷服務：判斷病歷是否真實、規範、合法。
醫療評估服務：評估醫療的每個環節，判斷是否有醫療過錯。
專家出庭服務：全程參與庭審環節，首次開庭病歷真偽質證、司法鑒定聽證會陳述和辯論、針對司法鑒定結果不滿意的質證。