朋友請吃飯， 去或不去， 都費思量：不去吧， 怕朋友怪罪， 畢竟是多年的朋友了， 為一頓飯惹場閒氣似不值得；去吧， 又恐有太多難以對付的事情， 讓自己進退無據。
故而， 吃誰的， 不吃誰的；早去， 晚去， 還是找個藉口酒席過半離開， 在許多時候， 竟成了一門學問。 普通百姓要考慮， 達官貴人更要耗費心神。 看來， 吃飯也是一種文化吧， 它是千百年來人類積習已久的慣性， 如基因般固執， 有變異但更多的是遺傳。 或許， 這就是結論——在文化的大缸裡， 誰也無法避免這樣一種命運：討厭卻不能不服從， 拒絕也必須學會接受。
很多年以前， 我也曾疑惑這樣一個問題：到底活著為了吃飯， 還是吃飯為了活著？有人告訴我， 這是一個形而上的問題， 是哲學家都不能不予以正視的悖論。 等到年歲稍長， 才明白這是一個貌視深沉、實則荒誕的命題。 活著不是為了吃飯， 吃飯也不是為了活著。 準確地說， 活著需要吃飯， 而吃飯也需要活著。 二者只是一個相互需要的條件罷了， 哪裡有什麼學問？
大凡某種東西一旦成為學問， 成為文化， 就需要人去細究， 否則就可能是大不敬。 吃飯也是如此， 有些人吃飽了沒事， 但無中找有， 隨便編排一番， 以顯示自己的淵博與高深。 我以為， 還是把吃飯歸之于自然的需要為好， 餓了便要吃， 吃了便要做事， 真真切切地做事。 這樣，
吃飯不是學問， 也沒有必要成為學問。 人類社會中許多事情都是如此， 實在沒有必要浪費太多的腦細胞， 一切隨他， 而我只要自由身， 豈不快哉！