今天下午， 外交部舉行例行記者會， 外交部發言人華春瑩就中美貿易摩擦等熱點問題， 回答了中外記者提問。
針對有報導稱， 美國財政部正在考慮動用緊急權力法等措施限制中國在美投資， 華春瑩表示， 蘋果手機在中國隨處可見， 我們不覺得是威脅， 但在美國一些人看來， 如果有人買華為手機， 就成了威脅到美國國家安全的重要事態。 難道今天的美國已經脆弱到如此地步了嗎？
解決貿易不平衡問題不能開錯藥方
問：新加坡總理李顯龍18日在《華盛頓郵報》發表署名文章表示， 徵收單邊關稅並非解決問題的正確方法， 必將嚴重損害基於規則的多邊體系。 此外， 國際貨幣基金組織總裁拉加德在出席IMF和世界銀行春季年會時敦促各國摒棄貿易保護主義， 各國應共同努力解決貿易分歧。 中方對上述言論有何回應？
華春瑩：我注意到李顯龍總理在這篇文章中表示，
關於中美貿易摩擦問題， 我們已經多次明確清晰和堅定地表明瞭中方立場。 這是一場多邊主義同單邊主義、全球自由貿易同保護主義的鬥爭。 國際社會應共同維護以自由貿易為基石的多邊貿易體系， 共同努力促進世界經濟和國際貿易持續復蘇。
中美關係處在十字路口 望美方勿逆潮流而動
問：美國國會“美中經濟與安全審查委員會”19日發佈報告稱， 中國政府可能支持某些企業進行間諜活動， 以提高中企競爭力並促進政府利益。 報告點名華為、中興、聯想三家中國企業。 中方對此有何回應？
華春瑩：你提到“美中經濟與安全審查委員會”稱中國政府“可能”支持某些活動。 又是“可能”？！
如果美方政策都建立在各種“可能”的無稽之談基礎上， 這既極不負責任， 也是極其危險的。
我剛剛看到了中國駐美國大使崔天凱在哈佛大學的演講。 他提到， 近來他感到困惑， 時常問自己， 現在的美國還是他以前認識的那個開放、自信、樂觀的美國嗎？我想很多人都有同樣的疑惑。
當前中美關係正處於一個十字路口。 今後中美關係怎麼發展， 很大程度上取決於今天雙方選擇以何種心態去看待自身、看待世界、看待不斷變化世界中的中美關係。 如果任由冷戰思維和“零和”博弈支配我們， 那麼目之所及都是陷阱和陰謀。 如果抱持更加積極和合作的心態， 我們就能洞悉新趨勢，
美以國家安全為名 行貿易保護之實
問：據報導， 美國財政部正考慮採用緊急權力法和進行安全審查改革來限制中國在美敏感投資和公司收購。 中方對此有何回應？
華春瑩：最近美國動作很多， 一會兒指責中方強迫美國企業轉讓技術， 一會兒又驚呼中國高科技領域發展威脅美國家安全， 說到底是暴露了美方“只有我可以有， 就不允許你有”的霸權心態。
必須指出， 美方頻頻以國家安全為由對中美高科技領域貿易投資活動設限， 顯然是以國家安全之名， 行貿易保護主義之實。在中國，蘋果手機等產品隨處可見，我們不覺得是威脅。但是在美國如果有人買了華為手機，在美國一些人看來，就成了威脅美國家安全的嚴重事態。作為世界上頭號強國和科技強國的美國，難道已經果真脆弱到如此地步了嗎？
美方一方面要求中國更大開放市場，另一方面又以國家安全為由頻頻對中國正常貿易投資活動設限，不符合市場規律，不符合國際規則，也不符合美方一直掛在嘴邊上的公平、公正和對等原則。大家看得都很清楚，美方之所以以國家安全為由打壓中國科技發展進步，實質是非常無理的經濟和科技霸權行徑。美方應當清楚，科技進步應服務於全人類的福祉，而不應淪為某個國家推進霸權的工具。
去年中國科技進步貢獻率達到57.5%，對世界經濟增長貢獻率超過了30%。中國正大力實施創新驅動發展戰略。中國科技創新發展的步伐不會因為某些噪音和干擾而停滯。
行貿易保護主義之實。在中國，蘋果手機等產品隨處可見，我們不覺得是威脅。但是在美國如果有人買了華為手機，在美國一些人看來，就成了威脅美國家安全的嚴重事態。作為世界上頭號強國和科技強國的美國，難道已經果真脆弱到如此地步了嗎？美方一方面要求中國更大開放市場，另一方面又以國家安全為由頻頻對中國正常貿易投資活動設限，不符合市場規律，不符合國際規則，也不符合美方一直掛在嘴邊上的公平、公正和對等原則。大家看得都很清楚，美方之所以以國家安全為由打壓中國科技發展進步，實質是非常無理的經濟和科技霸權行徑。美方應當清楚，科技進步應服務於全人類的福祉，而不應淪為某個國家推進霸權的工具。
去年中國科技進步貢獻率達到57.5%，對世界經濟增長貢獻率超過了30%。中國正大力實施創新驅動發展戰略。中國科技創新發展的步伐不會因為某些噪音和干擾而停滯。