編譯：王德華
澳大利亞妄圖充當美國在太平洋的“協警”， 對中國在太平洋地區的活動格外“關照”。 一方面大肆炒作中國對澳大利亞的安全威脅，
自2017年以來， 中澳關係一直磕磕絆絆。 澳媒不僅無端抨擊中國政府的內外政策， 而且大肆渲染“中國滲透”， 將致力於中澳友好的人士打上“親華”標籤， 暗示旅澳華人和留學生為間諜。 據報導， 澳大利亞總理特恩布林和高級官員欲5月訪華， 但中國拒絕頒發簽證。
《今日俄羅斯》英文網站20日刊發《軍事基地的謠言， 使西方盟國擔心失去太平洋地區而拱手讓給中國》一文。 該文認為， 澳大利亞可能會試圖用這種威脅， 作為其重啟軍事外交政策的理由；同時暴露了其雙重標準和偽善的嘴臉。
譯文如下：
4月初， 有報導稱， 中國正尋求在太平洋地區建立軍事基地。 這些報導是“假新聞”嗎?還是我們正在見證西方大國與中國之間的一場地區性攤牌?
本月， 費爾法克斯媒體公司(Fairfax media)對中國在太平洋的軍事基地發表了未經證實的傳言。 它援引未具名消息人士的話， 並且未得到證實。 然而， 該報導指出， 中國在澳大利亞附近的軍事港口前景， 已經在“坎培拉和華盛頓最高級別”進行了討論。
報導稱， “距澳大利亞海岸不到2000公里的基地， 將允許中國向太平洋投射軍事力量， 並打破該地區長期以來的戰略平衡， 這有可能增加中美兩國對抗的風險。 ”
這個有爭議的太平洋島國是瓦努阿圖， 這個國家與中國有著明顯的密切關係。 儘管西方列強， 特別是澳大利亞， 越來越擔心中國在南海通過填海造礁和人工島嶼不斷增長的軍事能力， 瓦努阿圖一直是為數不多的公開支援北京的島嶼建設項目的國家之一。
中國還向瓦努阿圖捐贈了軍用車輛， 在基礎設施方面投入了數百萬美元， 據報導， 瓦努阿圖的4億4千萬美元外債中， 有將近一半來自中國。
可以想像的是， 美國在該地區的盟友， 尤其是紐西蘭和澳大利亞， 對即將到來的中國軍事基地的報導並不歡迎。
澳大利亞總理瑪律科姆•特恩布林當時表示， 他“非常擔心在這些太平洋島嶼國家和我們的鄰國建立任何外國軍事基地”。 他說， “維護太平洋地區的和平與穩定對我們至關重要， 對澳大利亞來說——這是外交政策白皮書的重點之一， ”
換句話說， 澳大利亞可能會試圖用這種威脅， 作為其重啟軍事外交政策的理由。 畢竟， 就在去年，
瓦努阿圖和中國已經嚴重否認了該報導的真實性， 否認中國將在瓦努阿圖建立軍事基地的說法。
瓦努阿圖的外交部長拉爾夫•雷根瓦努（Ralph Regenvanu）對澳大利亞媒體說:“瓦努阿圖政府中沒有人談論過中國在瓦努阿圖的軍事基地。 ”“我們是一個不結盟國家。 我們對軍事化不感興趣。 ”
費爾法克斯的報導清楚地表明， 可能會通過允許中國海軍艦艇定期停靠， 並提供服務、加油和補充物資等方式， 北京方面在瓦努阿圖的軍事野心“可能會逐步實現”，
這份報導還指出，中國在聖埃斯皮里圖島(Espiritu Santo)北部的一個重要的新碼頭上投入了大量資金，據稱這引起了澳大利亞“防務，情報和外交界的濃厚興趣”，因為該碼頭有潛力服務于海軍艦艇 （中國去年在瓦努阿圖部署了軍艦）。
這裡是有趣的地方。位於聖埃斯皮里圖島的盧甘維爾，實際上是二戰期間整個太平洋戰場上最大的軍事基地之一。它的地緣戰略意義不可低估。控制瓦努阿圖的人，控制著美國和澳大利亞之間的空中和海上航線。這不僅是對美國的一種破壞，也是對澳大利亞和紐西蘭的一種破壞。
儘管如此，美國目前在全世界擁有大約1000個軍事基地，包括位於太平洋地區的軍事研究基地。美國還維持著如此龐大的軍事預算，遠遠超過了中國。儘管如此，人們還是很難找到澳大利亞政府批評美國在太平洋地區軍事存在的任何實例（或者在更廣泛的全球棋盤上的存在）。
去年，美軍指揮官湯瑪斯•舒加特(Thomas Shugart)和美國新美國安全中心(CNAS)指揮官賈維爾•岡薩雷斯(Javier Gonzalez)的一份報告顯示，這些美軍基地正變得非常容易受到中國彈道導彈能力的攻擊，這可能會削弱美國在亞太地區的軍事實力。
儘管紐西蘭和澳大利亞在這一問題上的立場是令人不安的，但應該牢記的是，在這場爭端中還有其他的選擇，這可能比我們目前的路線更有利於地區安全的政策。正如《外交官》雜誌大衛•布魯斯特解釋的那樣:
“不管中國在瓦努阿圖建軍事基地的提案是否會通過（而且看起來不太可能），澳大利亞需要更好地理解和處理中國在南太平洋地區日益增長的利益。如果澳大利亞認為自己是一個地區領導人，那麼它就需要在避免南太平洋軍事化方面發揮領導作用。澳大利亞不應該希望把中國關在南太洋地區之外，而是應該探索與中國合作的方式，以一種不會對澳大利亞明顯的戰略利益產生不利影響的方式解決一些問題。”
如果西方能聽從布魯斯特的建議，該地區可能會避免一場備受期待的災難。
這份報導還指出，中國在聖埃斯皮里圖島(Espiritu Santo)北部的一個重要的新碼頭上投入了大量資金，據稱這引起了澳大利亞“防務，情報和外交界的濃厚興趣”，因為該碼頭有潛力服務于海軍艦艇 （中國去年在瓦努阿圖部署了軍艦）。
這裡是有趣的地方。位於聖埃斯皮里圖島的盧甘維爾，實際上是二戰期間整個太平洋戰場上最大的軍事基地之一。它的地緣戰略意義不可低估。控制瓦努阿圖的人，控制著美國和澳大利亞之間的空中和海上航線。這不僅是對美國的一種破壞，也是對澳大利亞和紐西蘭的一種破壞。
儘管如此，美國目前在全世界擁有大約1000個軍事基地，包括位於太平洋地區的軍事研究基地。美國還維持著如此龐大的軍事預算，遠遠超過了中國。儘管如此，人們還是很難找到澳大利亞政府批評美國在太平洋地區軍事存在的任何實例（或者在更廣泛的全球棋盤上的存在）。
去年，美軍指揮官湯瑪斯•舒加特(Thomas Shugart)和美國新美國安全中心(CNAS)指揮官賈維爾•岡薩雷斯(Javier Gonzalez)的一份報告顯示，這些美軍基地正變得非常容易受到中國彈道導彈能力的攻擊，這可能會削弱美國在亞太地區的軍事實力。
儘管紐西蘭和澳大利亞在這一問題上的立場是令人不安的，但應該牢記的是，在這場爭端中還有其他的選擇，這可能比我們目前的路線更有利於地區安全的政策。正如《外交官》雜誌大衛•布魯斯特解釋的那樣:
“不管中國在瓦努阿圖建軍事基地的提案是否會通過（而且看起來不太可能），澳大利亞需要更好地理解和處理中國在南太平洋地區日益增長的利益。如果澳大利亞認為自己是一個地區領導人，那麼它就需要在避免南太平洋軍事化方面發揮領導作用。澳大利亞不應該希望把中國關在南太洋地區之外，而是應該探索與中國合作的方式，以一種不會對澳大利亞明顯的戰略利益產生不利影響的方式解決一些問題。”
如果西方能聽從布魯斯特的建議，該地區可能會避免一場備受期待的災難。