近日， 一篇名為《現實版“我不是潘金蓮”， 北大博士後騙離婚》的帖子在網上火了起來。 發帖人稱丈夫以給孩子上北京戶口為由提出“假離婚”， 等孩子落戶成功後， 前夫卻拒絕重婚， 女子被“淨身出戶”， 而前夫卻另有新歡， 且新歡已有身孕。 現實生活中， “假離婚”的現象已不罕見， 但“假離婚”背後映射出來的法律問題發人深省， 本文將以三個典型案例予以闡釋。
案例一：夫妻為二孩上戶口協議“假離婚” 事後丈夫索要大兒子撫養權
原告張先生與被告羅女士結婚後， 於2001年12月生育一子張甲。 2009年1月， 為了給即將出生的第二個孩子張乙（2009年2月出生）上戶口，
現如今， 大兒子張甲在寄宿制學校讀書、小兒子張乙跟隨羅女士生活， 但是， 羅女士拒絕張先生和孩子的爺爺奶奶探望兩個孩子， 導致彼此產生矛盾。
張先生認為， 羅女士現雖租住在140餘平方米的房屋內， 但由於收養了三個一歲多的孩子， 雇傭了三名保姆照看連同張乙在內的四名孩子， 保姆費及四個孩子的平時花銷不低， 加上羅女士信仰佛教， 張先生覺著這將不利於孩子的成長。 故張先生訴至法院， 請求判令大兒子張甲由張先生撫養，
法院經審理後， 支持了張先生的訴訟請求。
法官釋法：
我國《婚姻法》規定， 父母與子女間的關係， 不因父母離婚而消除。 離婚後， 子女無論由父或母直接撫養， 仍是父母雙方的子女。 離婚後， 父母對於子女仍有撫養和教育的權利和義務。 離婚後， 哺乳期內的子女， 以隨哺乳的母親撫養為原則。 哺乳期後的子女， 如雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時， 由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。
該案中， 張先生與羅女士雖已協議離婚， 但作為婚姻存續期間生育兩子的父母， 對於子女仍有撫養和教育的權利和義務。 儘管張先生與羅女士曾約定兩子均由羅女士撫養，
案例二：為買房避稅施計“假離婚” 丈夫悔訴離婚協議無效
劉先生多次嘗試重婚， 均被張女士拒絕。
法院經審理後， 判決劉先生與張女士簽署的《離婚協議書》無效。
法官釋法：
我國《民法通則》第55條規定， 民事法律行為應當具備下列條件：一是行為人具有相應的民事行為能力；二是意思表示真實；三是不違反法律或者社會公共利益。
案例三：妻子因患病與丈夫協商“假離婚” 男方再婚後被訴“淨身出戶”
原告李女士和被告李先生是大學同班同學， 大二開始自由戀愛， 畢業後李女士在瀋陽工作， 李先生在北京工作。 二人於1991年12月登記結婚， 並於婚後1996年2月生一子李甲。 2005年， 李女士因患躁狂抑鬱症先後兩次住院治療。
2010年， 李先生再婚， 李女士一紙訴狀訴至法院， 請求法院判決李先生“淨身出戶”。
法院經審理後， 駁回了李女士的訴訟請求。
法官釋法：
本案的爭議焦點問題是李女士的訴訟請求應否得到支持及是否適當。 根據查明的事實， 李女士與李先生經協商于2006年簽訂了《假離婚協議書》， 並在民政局辦理了離婚登記手續，
（作者：吳衛娟 作者單位：北京市高級人民法院）